公告置顶: 中国地震预测术排名
Posted on 07月 28, 2008
Filed Under 地震 | 7 Comments
汶川地震之后，各种“地震预测术”受到了科学工作者的全面剖析（见新语丝网站《 立此存照：汶川地震事件》专辑）。这些伪科学方法有违于基本的自然科学知识和逻辑、统计方面的基础知识，只要有足够的科研训练就能够戳破。为什么要揭穿这些“地震预测术”？除了由于科学上的求真精神，还在于科学工作者的责任感。唐山、汶川两次大地震的惨重伤亡，很大程度上要归因于“重视地震预报、轻视抗震防震”的投机观念，而不是什么“漏报”、“瞒报”。而各种“地震预测术”的长期泛滥，与这种观念互相推动，起到了非常恶劣的作用。“地
...新编“群测群防歌”（笑看“群测群防”写进《防震减灾法》修改草案）
Posted on 10月 29, 2008
Filed Under 地震 | 1 Comment
【按：“群测群防”这一口号在理论上漠视地震研究的科学性，在实践上内容含混（可以是“观测”，也可以是“预测”）、不易操作。汶川地震之后，由于一些政治鼓噪，这一政治意义远大于科学意义的口号被堂而皇之地塞进了《防震减灾法》修改草案（总则第八条：“国家鼓励、支持社会组织和个人开展地震群测群防活动，并提供必要的条件”）。该草案正在征求“人大代表和有关部门、法学教学研究等有关单位的意见”。地震局作为“有关部门”，本身对地震预报一向浑浑噩噩、不辨真伪；法律类文科人士的科学素养恐怕远低于荷尔蒙含
丁学良：利益集团绑架国家政策（吴思思想学习材料）
Posted on 10月 21, 2008
Filed Under 吴思思想 | 4 Comments
中国改革开放30年来，政治领域里最重要的进步就是逐步的制度化。它最突出的体现就是最高政治权力的交接越来越按照事先规定的程序进行，有一个大概的时间表。这就是说，中国的老百姓越来越肯定地知道，大概到哪一年，在开什么样的大会时，什么样的领导位子将会传给谁。
这种制度化虽然不是民主化，其历史意义却不能小看：这样的制度化不仅是1949年以后在共产党的体制下，在中国二千多年的历史上都是很重要的。因为中国历史上的基本状况就是：皇帝不能退休，因为皇帝是天子。他要么是在位子上一直坐到死，要么被人推
...官方纵容伪科学必将反受其患——祝贺中科院把“天地生人讲座”扫地出门
Posted on 10月 19, 2008
Filed Under 天地生人 | 4 Comments
伪科学大本营“天地生人讲座”，连续在中国科学院自然科学史研究所举办了 18年之后，终于要被扫地出门。主办者宋正海先生哭天抹泪“离开单位支持的这个会议室，我们讲座就会解散”。其实，“天地生人”们手里一大把“水变油”和 “无偏二极管”这样的“自主创新成果”，连政府科技部门几千万元的经费都能忽悠得到，哪里会发愁没人提供新的“会议室”。宋先生他们所痛心的，无非是要失去“中科院”这块牌子。这些老少爷儿们口口声声从事的是“民间科技”活动，可念念不忘要从官方那里蹭个名头做宣传，比如头衔上的什么“客座”、“顾
...读者网能否编一个功能类似维基百科的界面？
Posted on 10月 12, 2008
Filed Under 未分类 | 6 Comments
现在新语丝积累的资料太多了，光靠“立此存照” 这样的纯文本界面，很大的潜力没挖掘出来。如果办一个类似百科全书的界面，可以有很强的分类、交叉引用和检索功能，这样以往资料会利用得更好。
注意，我的意思不是编百科全书，而是借重这种形式。
外行建议一下，大家看是否可行，是不是值得做。
...孙士宏、高建国屡次散布谬论，地震局应当消除影响
Posted on 10月 8, 2008
Filed Under 地震 | 2 Comments
地震局孙士宏、高建国两人的名字，读者应该不会陌生：前者是中国地震局首席预报员之一，后者是中国地震局地质研究所研究员。近年来几次大地震前后，这二人多次接受媒体采访。我们不知道他们是媒体自己挑选的，还是地震局推荐的。这两位“专家”，孙士宏经常代表中国地震局去和“天灾预测专业委员会”的地震预报大师联络，而高建国本人则屡次和这些预报大师进行合作研究。所谓“物以类聚、人以群分”；既然大师们的各种“地震预测术”无一不反映了他们是一群地质盲，而孙、高二人的屡次访谈，也经常
...Z.Y：对马克思最大的误解
Posted on 09月 21, 2008
Filed Under 吴思思想 | 9 Comments
【这是我网上见到的几篇极有价值的文章之一，但是流传不太广，几次跟人换帖的时候都很费力才找到。故转贴于此。本人是吴思思想信徒，而这篇文章是吴思思想的一个重要补充。吴思对当今中国政治制度（很大程度上就是官僚制度）的特征和演化剖析得很透彻。不过，他研究得比较多的，是当今官僚制度的一个来源–明清官僚制度，而对另一个来源–苏联特权阶层制度考虑得比较少。苏联特权阶层制度最终演化为这类社会的“官僚-平民”二元结构。明清“皇帝-官僚-平民”三元结构和现在的“官
...钱钢“地震预警初探”简评
Posted on 09月 7, 2008
Filed Under 地震 | 1 Comment
《唐山大地震》的作者钱钢，历经三个月的思考完成了关于汶川地震的文章“地震预警初探”。文中有一些值得肯定的观点，例如地震局和有关政府部门应该“增加震情信息开放度”，对龙门山地震带的中长期地震预测情况和防范措施应该反省，地震知识应该普及，地震预报研究部门和决策部门的角色应该清晰，等等。这也是震后人们普遍的认识。
但是，此文涉及地震科学的部分存在严重的不足。钱钢是老牌地震文学作家，并且曾经在国家地震局分析预报中心主管的《中国地震报》工作过，“有机会和
...1976年松潘、平武地震中期预报之后的社会混乱(摘自钱刚“地震预警初探”)
Posted on 09月 7, 2008
Filed Under 地震 | 7 Comments
（摘自钱刚“地震预警初探”。钱刚称，此文的“预警”是指“危机管理的监控、预防、处置、恢复全过程中的监控和预防”，与国内所称日本地震预警不 同。本人前文曾指出，中国成功的临震预报无一不是依靠于前震的发生，而1976年川西地震的短临预报并不成功。转这部分文字算是一个注解。）
一九七六松潘、平武地震，预报取得成功，预警却有深刻教训。 [76] 【按：这次预报只能说中期成功，而临震预报在时间和震中两要素上都不成功。时间上逐渐向后推迟，地点上整个龙门山断裂带各个县城和西部部分县城都
...马宗晋在“四川汶川地震及灾损评估情况发布会”上谈话摘录
Posted on 09月 5, 2008
Filed Under 地震 | 1 Comment
(从马宗晋院士的谈话来看，地震局总算承认中国地震预报的现状了。)
从龙门山及其外围地区多年连续观测的地球物理资料来看，此次地震之前尚未能认定有显著的异常，因此也未能给出短期和临震预报。虽然几代地学工作者的理想和不懈的追求，期望能给出一次明确的预报，但现在我们离这个目标还远。中国的地学工作者会和世界其他国家的地学工作者一道迎难而上，我们相信终究会取得某些种地震类型的认知，从而一步步地获得减轻地震灾害的有效途径。
【上面这段没有再唱“地震预报一定能够攻克”这样
...攀枝花地震两小时前的3级小震有没有预报意义？
Posted on 08月 31, 2008
Filed Under 地震 | Leave a Comment
本人上次提到，从网上流传的中国地震预报14次地震预报案例看，所谓成功的临震预报没有一次不是依赖于前震的。这也合乎地震局内理性的看法（例如广东省地震局局长说，在大范围的前兆异常出现之后，还要看“有无小地震发生”，然后才能对地震做出某种程度的预报）。又如著名地震学家Max Wyss所说，预报群震中的一次地震要比预报孤立的一次地震容易得多（注1）。
但是由于小地震数量远远多于大地震（即使不考虑余震），所以绝大多数小
...“引潮力”和地震关系的一套阅读思考题
Posted on 08月 19, 2008
Filed Under 地震 | 4 Comments
嵇少丞教授把我的两篇批驳地震预报术的文字转到了他的科学网blog，结果我在那里和一个叫“四川人”的门外汉闲扯好久。后来才发现这人就是“文学城”上的“出入自在”，中医信徒，估计是个学数学的半瓶醋，对自然科学基本无知。此人拿国内报纸报导的东西来和我辩，确实不自量力。不过他转的这段文字倒是有意思，所以出了几道题让他作，当然他作不出来。题目浪费可惜，因此记在这里，以备以后查寻方便。
...zeroyear：关于分析《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》的补充
Posted on 08月 13, 2008
Filed Under 地震 | Leave a Comment
汶川地震发生后，我写了两个帖子，即《浅析据说成功预测了川滇大地震的《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》》和《再析《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》》，今日偶然浏览到有网人反驳我的帖子，指责我根本上就误解了可公度方法。由于我的帖子本就不针对所谓真正的（翁文波的）“可公度方法”，只针对那篇《基于》中所用的所谓可公度方法，而且“误解”的也实在不只我一人，可见，问题恐怕只在于《基于》有没有把要告诉读者的“可公度方法”表述清楚。
当时我读到《基于》中“翁文波院士首先将可公度性预测
...中国十四次地震预报案例点评——没有“前震”就没有成功的临震预报
Posted on 08月 12, 2008
Filed Under 地震 | 2 Comments
在剖析各种荒诞的“地震预测术”之后，有必要再检验一下中国正规的地震预报研究到底能达到什么水平。正规的地震预报研究所包含的前兆，可以参看广州日报对广东省地震局长的访谈（注1）。地震局虽然每次漏报之后都强调地震预报的客观困难，但是对自身水平的评价却经常语焉不详。恰好网上流传一份“中国成功预测地震的14次案例”（注2），本文就分析一下这些案例，看看中国地震预报偶尔成功，原因到底在哪里。结论很让人悲哀，原来地震部门的临震预报全是靠“前震”吃饭，前震是进行临震预报的唯一有效依据，30多年间地震局准确的
...笑话又一桩：任振球命中地震局“短临地震预报二级标准”
Posted on 08月 4, 2008
Filed Under 地震, 天地生人 | Leave a Comment
7月29日，地震预报大师任振球预测“29日下午至30日,四川老震区的都江堰附近将发生6级余震”，结果震区中南部的都江堰地区到现在也没再发生4级以上余震；而8月1日16时42分，也就是任振球“预报”的中间时刻（30日早6时）的两天十小时42分之后，都江堰（从“鱼嘴”算起）东北155.1公里之外的北纬32.040度、东经104.708度发生了另一次地震。任振球把该地震冒领做自己预报的地震，并借中国地震局“首席预报员”孙士宏之口吹嘘自己的预测“比较正确”，
...笑话一桩：任振球借孙士宏之口吹嘘自己的余震预测“比较正确”
Posted on 08月 2, 2008
Filed Under 地震, 天地生人 | 1 Comment
8月1日，四川震区发生6级强余震。不出所料，若干预测大师记吃不记打，又出头放马后炮。请看任振球发在伪科学大本营“天地生人”的贴子：
======================================
今天下午，中国地震局首席预报员孙士宏研究员打电话通知本人：“7月29日你预测的29日下午至30日，四川老震区的都江堰附近将发生6级余震。现在己经发生。实况是8月1日16时42分在北纬32.1度、东经104.7度绵阳发生6级。说明你的预测比较正确。”他们原先认为近
看科技部的“香山会议”如何支持伪科学
Posted on 07月 27, 2008
Filed Under 地震, 天地生人 | 2 Comments
特大自然灾害预测的新途径和新方法：香山科学第133次论文集
出版：科学出版社 2002年
分类：X43-53
书号：7-03-010448-X
形态：220 页 - 42 章节
本书是香山科学会议第133次学术讨论会论文集，重点围绕大地震临震和特大暴雨等特大自然灾害预测及其机理这些世界性科学难点，进行多学科交叉整体研究的交流，反映了由我国科学家得到的这方面创造性
...转贴：断层深井捕获地震前兆 成果意义存在不同意见
Posted on 07月 24, 2008
Filed Under 地震 | Leave a Comment
断层深井捕获地震前兆 成果意义存在不同意见
作者：袁玥 来
...中国地震预测术之“引潮力法”——天文因素预报不了地震
Posted on 07月 19, 2008
Filed Under 地震 | 3 Comments
【提要：月球和太阳对地球的引潮力有每半天和每半月的周期变化。半日潮和某些大洋边缘的地震有微弱的相关性，而半月潮和地震没有相关性。中国大陆的地震和“引潮力”变化没有统计关系。靠“天文大潮”来预报地震，是包装着科学外衣的预测术。而靠太阳月亮以外其它天体的位置来预报地震，更是彻头彻尾的伪科学。】
月亮和太
...“天地生人”任振球、“国宝”黄相宁和一九九七年伽师地震预报
Posted on 07月 12, 2008
Filed Under 地震, 天地生人 | Leave a Comment
看过2006年12月16日凤凰卫视《一虎一席谈》“伪科学”辩论的人，大概会对任振球在里面的表现记忆犹新（视频见注1）。此公逼着司马南和主持人当场去给他读地震局的一纸证明，让人相信1997年他“准确”报出了4月6日新疆伽师的地震（注2）。这纸证明似乎让任振球觉得威风大涨，成了他的“撒手锏”，在2008年6月8日中央电视台《对话》节目播出后，又祭了出来（注3）；6月13日任振球在接受轮子电台采访的时候，也拿这张纸做为依据，来证明他们有本事报地震。
任振球他们平常蹲在北京，居然远隔万里
...新华社对钮凤林关于地震前兆进展的采访值得表扬
Posted on 07月 11, 2008
Filed Under 地震 | Leave a Comment
新华社对钮凤林关于地震前兆进展的采访值得表扬读了BBC对最新《自然》杂志上关于地震前兆进展的失实报导后，本人预料中文媒体肯定会跟进。原因无它：该文第一作者是美国华人学者钮凤林；而且中文媒体的科技报导经常出错。所以，后面读了一篇台湾媒体的报导，远比BBC还要夸张，也就觉得不出所料。但是难得的是，后来看到，新华社的对钮凤林采访则非常有分寸。
本人前文针对的不是《自然》杂志这篇文章的水平，而是BBC的夸张报导，即他们的结果对于地震预报是不是“重要进展”。而钮博士在回答新华社采访的时候则
...《自然》杂志七月十日论文是地震预报的重要进展吗？——兼谈利用地应力预报地震
Posted on 07月 10, 2008
Filed Under 地震 | Leave a Comment
据BBC网站7月9日报导，《自然》杂志说，科学家们对地震预报取得了重要进展，“一个美国研究小组在圣安德烈斯断层的两次小震的数小时之前检测到了岩石中应力引起的变化”；这个小组说，“距离实现例行的地震预报，我们还有很长的路；但是最近的发现却带来了希望：这样的服务，或许会在某一天成为可能。”(注1)
这个新成果真的会这么神奇吗？地震学界的普遍认识是，即使地震预报真的可行，
...中国地震预测术之“磁偏角法”——兼谈《唐山警示录》的 “漏报说”不足为凭
Posted on 07月 6, 2008
Filed Under 地震 | Leave a Comment
【提要：磁偏角异常与地震没有明显的关系，不可能用来预测地震时间、地点和震级。按照《唐山警示录》的记述，唐山震前的预报结论五花八门，而“磁偏角法”事先算出唐山震级为8.4级，并不足以作为预报依据。】
张庆洲的《唐山警示录》2006年面世，试图向世人揭露一个惊天秘密：1976年的唐山地震，被“群测群防”的大量非专业人员“预报”出来了，却由于地震局专业人员的压制而没能发布
...韩竹军：应明确告诉公众地震不能准确预报
Posted on 06月 18, 2008
Filed Under 地震 | 2 Comments
5月12日14时28分，四川汶川发生7.8级地震，北京、上海、天津、陕西等多个省市震感
...中国地震预测术之“磁暴法”——兼谈耿庆国为什么蒙不到震中
Posted on 06月 11, 2008
Filed Under 地震 | Leave a Comment
“磁暴”，这个外行看了不明就里的冷冰冰的专业词汇，这次跟着耿庆国大师出了名儿。按照地震之后急不可耐地出来放马后炮的李世煇的说法，“耿庆国根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区７级以上地震的危险点在５月８日（前后１０天以内）”。“天灾预测委员会”的陈一文也多次宣扬这类法术，要求国家支持研究。看来，如果不探究一下这项地震预测术，那就不能充分认识预测术士们的高超水平。
“磁暴”其实说玄也不玄。想了解“磁暴”，就要先了解一点地球周围的磁场。地磁场的大部分（８
四川省地震局程万正含蓄表明四川地震和月亮位置无关
Posted on 06月 8, 2008
Filed Under 地震 | Leave a Comment
2008-6-3
这两天较多的人关注地球固体潮现象，尤其固体潮的起伏现象与汶川地震的关系。
固体潮是全球性的自然现象。月球同地球的距离比太阳同地球的距离近，月球的引潮力比太阳的
...美国国家航空航天局(NASA)取得了地震预报的突破吗？
Posted on 06月 8, 2008
Filed Under 地震 | 2 Comments
据BBC 6月5日报导，美国国家航空航天局(NASA)的工作人员 Minoru Freund 声称，“我确信我们将能够用一种客观的方式，把某些地震前兆和某些地震明确地联系起来”。其理论是，地壳板块移动的时候岩石受到挤压，而岩石就会像电池一样产生电流；带电的粒子可以影响到电离层，而电离层的扰动可以反映在卫星所观测的红外光谱上；报导称，四川地震之前发生了这种扰动，并且台湾很多地震之前也观测到了这种扰动。
这篇报导已经被中文媒体编译，但编译过程一如既往地曲解了原文，例如世界日报的标题夸
...从“杜车别”的长篇大论看“地震预测术”的意识形态同盟
Posted on 06月 2, 2008
Filed Under 地震 | Leave a Comment
四川大地震发生后，关于地震预报的各种猜疑此起彼伏，怀疑地震被瞒报者有之，认为地震局舍弃一帮国宝大师不用、导致中国地震预报落后者有之。对此，《新语丝》刊登了大量的文章，说明地震预测预报的困难与不现实，证明关于此次地震未被预报的种种“阴谋论”根本站不住脚，并揭穿了中国地震预测术的众多神话和伎俩。这难免要损害地震局系统内外那些“有意无意的骗子”们的名声、财路和精神寄托。五花八门的地震预测术，这么多年来头一次遭到严肃的解剖，大师们大概还没反应过来申辩一下；旁边却冲出一条好汉，洋洋洒洒数万言，要为地震预
...地震局果然在用“地震预测术”预报强余震
Posted on 05月 26, 2008
Filed Under 地震 | Leave a Comment
19日前后，地震局系统先后发布了两次强余震预报，时间、地点、震级三要素齐备。人们不禁怀疑，地震局已经认识到这次主震无法预报，怎么主震之后就大跃进般就取得了准确预报的突破？主震过后，随着震级衰减，强余震越来越成为小概率事件；当地测到的各种信息，由于余震不断并且地下情况发生变化，更加难以对应到下一次强震。从这一角度看，准确预报强余震并没有多少可行性。所以本人在甘肃地震局的地震预报落空后推测，地震局系统很有可能是根据“地震预测术”来进行“精确”预报的。
<...地震预测术一次及时的失败演示──评甘肃省地震局的余震预报
Posted on 05月 23, 2008
Filed Under 地震 | Leave a Comment
感谢寻正先生，他在雄文《脸厚可以预测地震》中创造性地提出了“地震预测术”这个精辟的词汇，让我们终于有办法可以简洁描述这类或是赤裸裸东方神秘主义的或是试图用各个现代学科手段包装的把戏。寻正先生发明的这个词必定比他其他所有文字更有影响力而更加长久流传。
言归正传，我们要说的是这次蹊跷的甘肃省地震局余震预报，即，在20日发布的、预报20日到22日甘肃文县碧口镇到四川平武南
...科技部，请不要给地震研究添乱了！──评所谓“香山紧急会议”
Posted on 05月 22, 2008
Filed Under 地震 | 1 Comment
四川地震之后，帮倒忙、添乱子的单位真不少，除了派出大批职业素质不高的记者的媒体，还有让灾区单位创造条件填写计算机表格的教育部；一贯借高精尖和创新的名目立项生财的科技部，这次自然也不甘居人后，5月19日搞了个“香山紧急会议”，把正在灾区进行研究的地震局系统专家紧急调回，和各色行外人等济济一堂，号称进行“四川汶川特大地震发生机理及后续灾情科学分析”。
为什么说科技部这次
...美国《国家地理杂志》所提到的关于四川震区地质的文章并非地震预报
Posted on 05月 19, 2008
Filed Under 地震 | Leave a Comment
粗读了一下《国家地理杂志》提到的英国TECTONICS杂志2007年关于此次地震灾区的研究文章。该文只是地质灾害风险评价方面的文章，而不是地震预报。文章采用的办法包括野外观测、遥感图像解译、铍同位素测量，识别出了一些断层，测量了断层段开点距离，结论是北川附近某些断层是活跃的断层，有导致严重地震灾害的潜在危险。这样的研究并不是地震预报。这篇文章如果有值得参考之处，并不是说某段时间某个地区需要进行防震疏散，而是提醒有关地区要有远期的防震准备。
...评《灾害学》杂志上的所谓地震预测论文
Posted on 05月 14, 2008
Filed Under 地震 | Leave a Comment
四川地震之后，各种预测地震的马后炮纷纷登场，刚开始是宣扬癞蛤蟆搬家，后来不知是谁把《灾害学》的一篇文章也翻了出来，把它定为“学术研究能够预测地震”的实际例子。这篇文章的题目是“基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究”，名字拗口，其实就是翁文波那套把戏，数字里面找周期；翁文波当初说自己成功预测天灾多少多少起，但在我们这样幅员广阔自然灾害众多的大国，放马后炮的余地有多大，他的“天地生人”的徒子徒孙们比谁都清楚。
...