on Aug 24th, 2008okok 你们去普世去吧。
(3 votes, average: 3.67 out of 5)
Loading ...
刚刚碰到一群FQ，要来跟我较劲，说实话我已经没有当年的心气了。不然来几个收拾几个，来一群收拾一群。又不是头一二回了，不过后来我发现辩理要能解决世界，我们就可以用人工智能统一全球了。所以我也懒了，okok 你们有知识，你们最了得。
我觉得普世这事情也是这样的。我看了寻正长长的文章，说实话我才疏学浅，看的关于民主书籍不算多，但也不算特别少。但是寻正批赵南元的文章却让我能想得起来只有文革时候的某些文章一样。两者文风一比非常类似。
我是知道咱国人在“辩理”上的了得的，但凡无须什么特别实证的东西就越了得。所以我觉得普世就普世去吧。反正我不跟着普世就是了，我这人怪脾气，有的人喜欢借众人之口表达，我却特别不喜欢。但若是我认定的，纵然天下人反对，我也独行。大不了象苏格拉底死在雅典民主派手下一样喝杯毒酒，我还特梦想这样。
你们去普世吧，你们大张旗鼓的去普世，我就不相信，你们旗帜拉得太大，我就找破洞， 啥具体的事情乱说，我就跟你们干到底。你们代表全世界人类批判我，我还特开心：正合我意。
金庸的小说里我很喜欢萧峰这样的角色。只是他到最后却不如我，我不做一时之争，不跟你嘴上争不清楚免得自己痛苦，但认定了却也死活不从，我活不到最后把众人气死，绝不断气。有本事他们把我给宰了。
寻正本来就是用文革体戏虐文革捍将赵南元，还亏你看得出来，智商不是一般地高了。
一副死猪不怕开水烫的样子，却装出一副惨兮兮的样子，自以为很悲壮么？很英雄么？过街老鼠，还自以为自己是英雄，谁愿意宰你？
满篇一句有意义的话也没有，老是摆出一副哭哭啼啼的样子，看几个讲道理的，老是拿自己说话？
你是维护自己，还是维护你的观点？
就这文字水平，还敢跟寻正叫板？
不敢不敢，呵呵。你太不了解我敢不敢了。
用文革体戏虐文革捍将
如果文革体本来就是错误的方法，用错误的方法再扔回去也确实不错，以眼对眼以牙还牙嘛。
我以前就说过烙印，什么是烙印，当一个人被鞭子抽了以后，他想的不是不在要有鞭子抽人了，他想的是，我一定要用鞭子抽还那个人。哭哭啼啼不过是帮我重复加深了对寻正的这个印象。
寻正我说过他，当一个人经历过某个时代时候，或许他是带着烙印走出来的。
不相信就不相信，没人逼你相信，用不着专门写篇blog。另外欢迎找破洞，求之不得，但最好自己论据论点里不要尽是破洞。
你想学萧峰这样的角色？你也配？萧峰为了民族平等不暴力残杀这个普世价值，宁愿牺牲自己生命，你却想挽救法西斯为其殉葬，以反全人类普世价值为荣，以遭全人类唾骂为荣，你是个什么东西
教训你不是我的责任，赵南元、司马南挨批，错，错得有代表性，别人认认真真的反对普世价值，值得一驳，嘲弄，到目前为止，你无非是跟老兵一样，善于唠叨的小媳妇而已。心态狂得不得了，却从来拿不出来什么东西，只有说些酸不拉叽的文字的能力。一眼看穿的无聊文字，我是不会批的，免得浪费精力。做点系统的阐述吧，也让人读了你的东西有点收获，起码，也要有娱乐价值 。
这篇文章的题目应该改为:>更贴切.
这篇文章的题目应该改为:”我是流氓我怕谁”更贴切.
一个乡愚小牧师和一堆乡愚也能弄得你如此狼狈，可见不光秀才遇见兵才满脑袋郁闷，一笑。
当然，和普世价值的义和团讲道理是很累的事。
最可笑的还是一帮起哄者自以为胜利的沾沾自喜，虽然从时间到空间都被证明荒谬的普世价值也由此取得了自己的滑铁卢大捷。
看见他们的“宽宏大量”和洋洋得意，我更加坚信了暴民政治有着不分左右的社会基础，也更理解当年中国的基督教民和义和团都属于需要批判的对象。
呵呵，这很好玩。
小时候在农村，常常被教育不要招猫逗狗，可走在村子里，发觉拿起砖头拍那些乱叫乱咬的狗很开心。因为，这是对付它们没完没了纠缠恫吓的有效办法。
人嘛，难免更狡猾顽劣。
千万不要以为我这是拿狗来骂人。
狗还是挺机灵的，比执迷不悟的乡愚聪敏。
动物保护者肯定赞同这说法。
寻正先生，如果说是什么中国医疗问题，我是写不出来，如果说是你那些普世文章？您真的觉得zhe 水平我写不出来？qie
早就没兴趣看读者网上面某几个人的博客了，难得博主还去点击。
:)
你不是不敢，你勇敢的很哪，都叫嚷着让别人宰了你呢。
有谁威胁你生命了你完全可以报警，否则你一头撞死也不能说明什么问题，哭哭啼啼地搞什么悲情？
你是得了妄想狂，还是精神分裂？
你不是不敢，你是没那个水平，瞧你那文字，废话满篇。
有谁威胁你生命了你完全可以报警，否则你一头撞死也不能说明什么问题，哭哭啼啼地搞什么悲情？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这就是你的理解力？牛啊。这算不算是一种故意的裸体冲锋呢？
呵呵。
早就没兴趣看读者网上面某几个人的博客了，难得博主还去点击。
:)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
本来我是懒得跟他们罗嗦了，看到寻正那篇张春桥式的对赵南元的批判被气得。简直就是疯了。
你也就嘲笑别人的“理解力”了，这种酸溜溜的话能论证你的什么观点呢？
不证明我文章的什么观点，因为阁下也从来没有真正反驳过我文章什么观点。只证明阁下的理解力非同一般而已。
To bluesea
据说你“只坚持每一个命题本身的客观结果是否正确。对的，你就是专制流氓依然是对的，错的，你就是圣女下凡，依然也是错的”。就算寻正在你眼里是个“张春桥”，那么这个“张春桥”的观点对不对？不对在哪里？
老赵这位“下凡圣女”的观点对不对？比如“所有‘民主’都是假的。日本政论家田中宇称之为‘超级独裁’。用‘民主’的辞令蒙住老百姓，然后用媒体控制舆论充分洗脑，自然大家按照他们设计好的路线走”这种观点你是不是无保留的支持？
也许你确实应该写点什么，而不是简单地用个人感觉评价一个人的方式代替观点争论。
顺便提一下，“张春桥”之所以是“张春桥”，是因为他有写文章辩论以外的手段对付持不同意见的人，如果只是文风恶劣，他的对手就不能反击吗？
现在寻正不能阻止别人对他的批评，也没有言论以外的手段制裁批评他的人，所以即使文风再“恶劣”一点，也是成不了“张春桥”的。
你看看在这里辩论的人有多少，有几个最后改变立场的？张春桥那时候为什么能一统舆论？难道是因为他掌握了真理，还是他特别雄辩？不明白这个道理，你就是和再多的人辩论过，也还是一个“新警察”，什么“来几个收拾几个，来一群收拾一群。又不是头一二回了”，还真是“新警察新形象”。
首先，既然是观点，就别问我谁的观点，请告诉我，谁的什么观点。后面的问题我不愿意回答，太低级了。
其次，张春桥之所以是张春桥，不仅仅是表现其掌大权以后的专横无赖，也是在说他的文章貌似在论理，实质只有大字报的价值。同理寻正的那篇文章也是这样。
对，我就是新警察，我不但是新警察，还是好警察，还是个坚定的做维护理性和道理的顽固警察。这废话什么呢？
另外，拜托就你们阁下几位的民主问题就少来教育我了，我现在是看普世价值厌烦，真要写民主，我比那个逻辑一他糊涂的段海新写得好一百倍。只不过我认为是好的，却决不会就把这个好的说成是绝对的。你们搞的这叫民主？这是完全的打着民主旗号的非理性的民粹而已。我批你们就和批任何提倡专制的人一样。
明白了？
你看回复不仔细，我列了老赵的一个观点请你评价的，再写一遍：
“所有‘民主’都是假的。日本政论家田中宇称之为‘超级独裁’。用‘民主’的辞令蒙住老百姓，然后用媒体控制舆论充分洗脑，自然大家按照他们设计好的路线走”。
你可以到“逻辑一塌糊涂的段海新”那篇“同一个世界，同一个怎样的梦想？”的回复里核对一下老赵的原话。
请注意“所有”二字，以老赵的不一塌糊涂的逻辑和一贯的水准来说，似乎不像是一时“手误”。
“真要写民主，我比那个逻辑一他糊涂的段海新写得好一百倍。”
呵呵，好要让别人说，这种自我标榜的伟大光荣正确，只能说明一点：心底发虚，靠虚张声势来维持自己的面子。
To bright:
这话如果确实是老赵头本人说的，我觉得他是错的。起码在我以为的语境下是错的。同样你们不是要问我司马南吗？我也认为他说的一部分是错的。我个人是完全无法接受的。
（我读了下老赵头推荐的文章，主要是强调法律的作用。说到真正的民主，其实我觉得老赵头挖了一个坑大家都往下面跳，如果读过民约论，论法的精神，那欧美国家显然离“真正的民主”是有距离的。不过文章作者的诉求我觉得是达不到的，要想以现在这样的局面完成司法独立是相当困难且极其脆弱的。）
我心底发虚这种事情哭哭啼啼也知道。实在了得，不愧是我的肠虫。
“我心底发虚这种事情哭哭啼啼也知道。实在了得，不愧是我的肠虫。”
我是不是你的肠虫，跟你自我标榜、心底发虚都没有关系，甚至是默认了。 就这种逻辑还嘲笑别人的逻辑一塌糊涂？
哪里能看出你不是在自我标榜了？
奇怪你不是我肠虫，又怎么看出我心底发虚的呢？难道你还是中医可以隔着很遥远的地方就诊断出来的？还是哪位心理学大牛，可以读文分析心理的呢？厉害啊。
这个跟逻辑也有关系啊，开不起玩笑以后别到我这里来，我开玩笑吧，人家跟我逻辑，我要逻辑了，人家就跟我开玩笑了。你们高的。这个逻辑上，你们显然比我高啊。欺负我人老实。
“我开玩笑吧，人家跟我逻辑，我要逻辑了，人家就跟我开玩笑了。”
谁跟你开玩笑了？理屈词穷之际，一句开玩笑就对付了，这等死皮赖脸。
你到这里开博客就是开玩笑么？看你那干干巴巴、枯燥无味的文字，如果你是开玩笑，只能说明你太没有幽默感了。
“本来我是懒得跟他们罗嗦了，看到寻正那篇张春桥式的对赵南元的批判被气得。简直就是疯了。”
是啊，怎么读者网都成右愤到极点人的阵营了。
都是寻正这家伙闹的。
什么东西到极点都不好。
到极点就象邪教了。
我想给他们起名“普世价值教”，
寻正是教主。
^———-^
“西风独自凉”是副教主。
“真要写民主，我比那个逻辑一他糊涂的段海新写得好一百倍。只不过我认为是好的，却决不会就把这个好的说成是绝对的。”
1. 一个人自称自己比白痴聪明一百倍，那么他算聪明还算白痴？ 蓝海的逻辑强的不是一般般。
2. 谁把好的东西说成绝对的了？
“他们”是谁？ 究竟谁要宰了你？
“这个逻辑上，你们显然比我高啊。欺负我人老实。”
动不动就“你们”， 究竟是谁们？ 老把自己标榜的很独特，你不过是中国最普通的一个左粪而已，到乌有之乡上找你的同类去吧。
新语丝读者网上也许多数人与你观点不同，就自以为自己很独特了。每个读者都是个人，你怎么就觉得别人借“众人”之口，怎么威胁你了？
你那个逻辑很强啊，比白痴聪明一百倍的聪明人？
楼上的一开口就是“左粪”。
这儿的某些右幼们不是肛肠科的业余研究者，就是屎壳郎的亲戚。总喜欢拿排泄物做批判语言。拜托了，能换个谩骂的武器吗？
楼主也是没事找事，对不屑的对象哪有这么多废话。满村子挨门挨户地与犬共吼，练肺活量呢？
要吼也得找条黑背、藏獒啊，小串串也要招呼，忒累。
不笑都不行。
快乐怪物也只有咬文嚼字的本领，不讲道理。你以为自己那些司马南一样的讽刺、挖苦很高明么？
有本事，替这位比白痴聪明一百倍的“知识分子”圆圆场，他究竟是聪明，还是白痴？
问：bluesea为何如此理性不足？
答：因司马南多次向“南周”发起裸体冲锋，在忍无可
忍的情况下，被“南周”阉割。司马南哈哈大笑一屁股
坐在地上，接受“BBC”采访。因bluesea紧随其后，作零
距离摇旗呐喊，一时躲闪不及，小脑袋瓜被牢牢的压在
司马南的屁下，造成临时性“脑残”。
问：（司马南）为何是笑而不是呻吟？
答：因为司马南一向患有“受迫害妄想”症。
问：何以见得？
答：有诗为证：“在下司马氏，倾心司马迁”。
问：bluesea为何不奋力拔出（小脑袋瓜）？
答：这与亲密交往中因冠状沟的配合产生的临时性“握手”
不同，撼山易，撼司马腚难！
问：bluesea何时才能回归理性？
答：只有等到司马南下次冲锋，bluesea才有机会抽动。
让我告诉你什么是理性，我不关心别人做了什么，或者我正在什么立场，或者我这样就会让某立场高兴而另一个立场不高兴。理性就是我管什么司马南，BBC，寻正。我只管我说的是否正确。我只批评我认为的错误。
错的就是错的，对的就是对的。你们这瓢拿着政治立场反复来质疑我的。只能显示在你们的头脑中政治大于正确的白痴，这种肮脏的污蔑只不过丢你们自己的人，或再给我一挺直身子，昂头笑话你们的机会罢了。
to: hcl0002
你是不是觉得这种幼儿园级别的游戏很好玩？
快乐怪物也只有咬文嚼字的本领
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
是的，我的确还有咬文嚼字的本领，因为文也罢、字也罢，玩玩也无妨。可惜，abc只有嚼粪的本领，一开口就是东西南北、上下左右粪粪之词。
谁是白痴还不明白吗？
我实在不明白自己何以强词夺理，不就是劝楼主既然无招猫逗狗的顽皮就不必在意四川晴天，不就是对满嘴脏词的假自由主义者揶揄了几句，abc真的为此很伤自尊了？
早知如此，何必嚼粪？
在网络上骂人原本就不是什么纯洁行为，因此挨骂十分正常。所谓以其人之道还治其人之身就是如此。
没有规矩，不成方圆。
倘若abc洗心革面，从此绅士起来，在下保证也不与其如此俏皮了。
一笑。
问：老兵为何如此理性不足？
答：因司马南多次向“南周”发起裸体冲锋，在忍无可
忍的情况下，被“南周”阉割。司马南哈哈大笑一屁股
坐在地上，接受“BBC”采访。因老兵紧随其后，作零
距离摇旗呐喊，一时躲闪不及，小脑袋瓜被牢牢的压在
司马南的屁下，造成临时性“脑残”。
问：（司马南）为何是笑而不是呻吟？
答：因为司马南一向患有“受迫害妄想”症。
问：何以见得？
答：有诗为证：“在下司马氏，倾心司马迁”。
问：老兵为何不奋力拔出（小脑袋瓜）？
答：这与亲密交往中因冠状沟的配合产生的临时性“握手”
不同，撼山易，撼司马腚难！
问：老兵何时才能回归理性？
答：只有等到司马南下次冲锋，老兵才有机会抽动。
相比之下，bluesea像只疯狗，老兵嘛比它可爱多了。