drwadecheung

两天前发表的文章，提出了科研评审的几项改革的建议。现就其合理性及必要性进行解释。

第1条实行双盲评审制：可以期望改善项目评审的公平度，理论上可以使评审者与被评审者的都关注于申请书的科学核心内容努力，而杜绝通过其他的非出于评审制度本意的途径寻求评审依据的可能性。

在这方面，已有经验可循。近年来很多大学开始逐步实行的学位论文盲审实践，就可以作为科研评审双盲制探索基础。两者同为评审，虽然在评审双方的社会位阶，评审带来的利益影响或有不同。但是，前者对于被评审者在论文质量努力上的导向性十分明显。一些大学的博士生在被抽中盲审后，纷纷主动地（或在导师要求下）提出延期答辩，即是这种制度威力的写照。用某老板的话说，这一盲审了，评审的不敢写随便写，万一其他评审人认真写了，不论好坏，以后被邀审学校研究生院的人传出去都可能丢大脸。他要是认真写了，也不会有损失。谁知道坏话是谁说的。

因此被评审者也不敢再利用自己或老板的人际资源，而只能在论文质量上下功夫。当然，容易明白的是双盲制的实行，要求第三方监管人有能力屏蔽掉信息的沟通。

第2条 要求科研评审的细化：可以期望进一步加强评审者的责任心。在双盲制充分保障了评审者说真话的安全性之后。如何进一步限制评审者说假话、说胡话，提高评审者的评审质量，也是一个重要问题。要求合理的复述，恰当的评价，就是制度化的尝试。当然，这一建议的内涵应该自然地包括评审后的复议、听证、辩论、仲裁等保障机制的建立。

第3、4条是我提出来的。其中第4条建议部委与省委项目分拆是为了保证第3条项目的执行。在目前情况下，建立全面统一的限项，无疑会触及很多既得利益，增加实施难度。先从部委也就是国家层面试行，成功后再逐层向下推广，是一个可参考的策略。

第3条的联合限项，就是为了打击资源过分集中，国家资金浪费的想象。现在我国的科研环境存在很不合理的项目马太效应。项目牛人：院士、首席、领域专家们项目多得看不懂，以至于自己做不了而只能转包。而新生代的青年科研人们则苦不得其门而入，年年申请，年年无资助，只能沦为科研包工头的民工。

一个科学家究竟一年可以工作多久？我们来算算国内的帐。

按照正常工作算：8小时/天*（一年工作日=52周*5天/周-9天假期=）251天=2008小时。将工作、休闲、生活安排的很标准的科学家一年的科研时间。

如果一个工作狂每天用4小时来处理与科研无关的事情，包括睡觉，并且不休节假。那么：20小时/天*（全年工作=）365天=7300小时。

如此算来，则年科研时间理论上限为正常时间的7300/2008=3.63倍。也就是说一个狂人可以1年干3年的活。如今在申请书的时间安排中，一般都写X月/年，上限一般是10月/年。根据上述推算，则一个人在时间重叠的项目中可以达到的科研工作时间上限值为36.3月/年。也就是说作为项目负责人可以同时承担3个项目以及作为课题组成员参与1个项目（6个月以下不算主要成员）。

结论显而易见，我们假设院士们、首席们、专家们都是专职科研人员，不是教师，都扎根科研、心无旁骛、早起晚睡得工作狂人。那么按照上面的理想推算，他们每年最多也只能出现在4个项目之中。
当然可以宽容地认为，项目评审、学术会议、考察、工作餐、交通、评审论文、讲座、政协会议、人大会议包括行政会议（项目牛人中有多少是中心主任、科技处长、校长、所长、院长。。。）等都是科研工作的内容。那么我们的牛人们，就已经伟大到：每天只有4小时睡眠，不能与爱人交流，不能为家庭分忧，不能教导孩子，不关心住房，不关心收入，不看新闻（只能关注自己的小领域，因为任何一点范围的扩大都是对他宝贵时间的可耻浪费），不注意政治（虽然要参加很多政治类会议，但牛人们是如此技巧地利用自己的时间，可以不让周围的事务打扰到他），更加不能主持会议，发表讲话，进行组织生活，写思想汇报。。。。。。

上述的种种，假设真是中国科研牛人们的写照，那么众多的牛人们在4个项目的工作极限前止步了呢？

所以，联合限项实在可以看作是一把钳子。用来钳住那些工作起来不要命的牛人，保护他们的健康，为国家保存革命的火种。同时，也让那些无能之辈，诸如我等，承担一点科技进步的责任。

当然，这是反话。不过对于那些左右逢源的大牛们，对于我们这个唯名分是重的社会，对于那些只肯把钱给院士不给无名小辈，不愿承担责任的基金管理者是能起到钳子的作用的。话说回来，如果真是需要多部委乃至举国支持的项目，则应该接受更严谨的程序。而不是像现在这样，同样的东西今年申请了，明年再申请；这里申请了，那里再申请。换了个名字，做同一件事，好像不是滚动支持、或者联合资助的本意吧。

1、项目评审实行双盲制（老王1953）
2、评审专家评审要求精细化及评审异议机制（北帆）
3、国家级项目实行联合限项、严格排斥研究时间重叠项目，避免承诺冲突。（wade）
4、现行体制下，省部级项目分离。所有部级项目（NSFC、科技部、农业部、卫生部、发改委等）作为国家级项目，统一实行联合限项。实践后，逐步向下推广。(wade)

P.S.:合理性解释，稍后附上。大家可以褒贬评价，也可补充完善。此文，由今日（080406）胡途文章启发而得。想今日国内院士、首席、领域大专家等权威们滥用权力、或被当成幌子或成为资助方降低风险的由头，严重扭曲了科研资源的的分配份额。某些人同一阶段863、973、NSFC等面上、重点、重大等项目集于一身（或同一门派）。而无名宵小则不得其门而入。长江学者等兼职学者亦有此问题，与学校联合作假。项目申请书中，每个都是10月/年，手上超过两个这样的项目，则必然出现承诺冲突。遂有此想。希望有时间细微分析解释。

今天收邮件时，一封xys-reader发出的请求审核评论的信件让我激动不已。有人对我的《与冰恋学方位》一文进行了评论。

之所以激动是因为，我的这篇文章曾寄给舟子，但未获发表。这是一篇我个人尝试进行一些趣味性科普写作的文章。之所以没能进入新到，我是后猜测，要么是与新语丝的主旨不符，要么是自己写得不好。于是，我把它张贴到了xys-reader和msn的博客里，并带上了图。不过，反响仍是没有。今天好不容易，有个评论者，不管好坏，自然很是激动。

可是，看完评论之后，实在令人失望。原来，与我的文章无丝毫联系。评论者是一个名为为：姚有为网站维护员 的网友发的一群链接。标题显示都是一些攻击舟子的文章。因为，不是专门给我的，估计应该是群发的。不过，我想既然能整出一个网站来（所有链接都是在http://www.yaoyouwei.com/的域名下的），我也就满足一下作者自做广告、亲送战书的目的，同意了这条评论。这样，我的文章也不会显得那么孤单（哈哈，自嘲一下。）至于影响，我想对于xys的人来说，这类文章是没有什么攻击力的（几乎都是臆断、辱骂，无甚新意。），对于身经百战的舟子当然可以连理都不用理的。对于过客们来说，看完这里以后，也有个对比的去处，看看攻击xys和舟子的人到底是什么水平。

到此为止，如果我去干别的事儿的话，事情也就不值得一说了。可是我偏偏手痒，去了这个网站。（看来人类好奇心，仍然是广告存在的坚实基础。）

接下来，就不是激动、失望了，一种惊奇涌上心头。大部分的文章都是攻击舟子的，什么“网络流氓”、“与诈骗集团狼狈为奸“、”与李洪志狼狈为奸“之类的，看得人只想笑。

当我打开一个”立此存照·新语丝博客族”的链接（http://www.yaoyouwei.com/zy/cz/xysblog.html）时，真是有些“莫名惊诧”了。在这个网页中，有对xys-reader的博主们的列表及所谓的“操行评语”。我发现我的名字赫然在列，并且忝列第35位。（猜测是根据注册先后吧，舟子只在第5位，按作者的意图不应该啊，呵呵。如果按“罪恶”大小，就真是受之有愧了。）

该栏上对我的评论是：“这也是一个散布歪理邪说的政治流氓，这也是方舟子的一条忠实的乏走狗！” 虽然，对评论的作者“喊冤”，既没有必要，也没有用处。更何况还会让这个作者的某种奇妙
心态得到满足。可是，本人实在是摸不清头脑。于是，好好反省了一番。

我在“新到”中共发表了7篇文章（7/8的录用率，如果ASME对我有这么好，那就可以出个人论文集了，呵呵。），其中6篇都是2006年读博士时发的。2007年基本没有写过啥文章，xys-reader上的博客里也就有3篇。其他的博客里大部分都是转载的xys上觉得不错的文章。（个人太懒，没办法。）纵观我的文章，06年中基本是讨论学术腐败的（魏院士、汉芯的新闻伦理等），跟政治何止扯不上关系，连边都没挨着。（其实上过新语丝的人也都知道，这里也不以政治为主题。）07年发的唯一的文章是关于我在央视看到的空军总医院冯副院长电视采访的感想，并且还是发问为主，想引起讨论的。

在reader上发的文章，除了上面提到的科普试手篇，就只有一篇自励的文章和一篇与别人讨论毛泽东的文章。

综上，舟子在学术反腐、揭伪科学、评论中医及生物科普的大部分领域，我都没份参与。（不是不想参与，而是一则太懒，二则xys高手如云，我又与讨论话题的专业相去太远，而且我想说的话，总有人能说得更好，表达得更有意思，于是只好“坐享其成”了）作者的评论实在是无的放矢。不过，我倒是很有兴趣，想请作者把我作为一个典型“病例”仔细分析一下，（实际上，我还远未达到xys的典型标准），究竟其结论是如何得出的。

估计有些网友会说我闲着没事儿干，居然为了这个网页浪费时间。我要声辩的是，到底我居然和舟子同列在了一个排行榜上。虽然叫排行榜实在有些勉强。其评选也谈不上客观，更非善意。也许，某天我可以跟我的孙子说，2007年时，你爷爷我和方舟子那小子上了敌人的黑名单了（请允许我以巴顿的口气说话，参见太簇的“巴顿将军战前动员讲话”）

老实说，我把这看成一项荣誉。只是，作者显然没时间将他评论前，应该做的作业做好，看得太过粗糙，评价也过于为了发泄私愤，于是给了我这个与成果并不相称的评论。我会努力的。

（图不能看，可访问我的LiveSpaces：http://drwadecheung.spaces.live.com/default.aspx）
运动学是理论力学的一部分。在物理学中，或者已独立出来的力学中，属于经典力学的范畴。它主要研究物体的运动量，如位移、速度和加速度等的规律。运动学的研究把物体抽象成质点和刚体两种基本模型。这门学问在工程中，有着许多复杂的应用。然而，在我们的生活当中，也有很多人们不自觉地运用运动学知识的例子。

一、 生活中的方位

1) 模糊的极坐标

当我们在马路闲逛时，发现了一辆难得一见名牌跑车。你对你的朋友冰恋说道：“嘿，快看旁边那辆车。”这时，你已经在运用着运动学知识来描述方位了。虽然你的描述如此粗糙，而且你没有意识到。

这是一个下意识地运用极坐标描述物体位置的经典例子。而冰恋呢，如果他和你一样对好车充满兴趣的话，这时会怎么做呢？

首先，我们的冰恋东张西望，急切地转动着脖子，寻找着可能的目标。甚至，不惜转动整个身体，来观察后面的范围。在进行了360度的搜寻之后（我们的冰恋多么的不幸啊），终于，他看到了你说的那辆酷车。短暂的观察之后，他准备和你好好的品评一番。也许连他自己都没有留意到，自己已经运用身体的“极坐标搜索器”完成了一次二维定位搜索。

也许，他循着你的视线看去，会使得找车的过程更短些。但这只不过是，帮助他在更小的范围里使用上述方法而已。

图1可以解释人运用极坐标描述，来确定物体方位的情况。人们总是将自己作为出发点。然后，通过转动我们的脖子以至于身体，来改变我们眼睛观察的方向。最后，通过眼球的调节和两只眼睛的定位，我们得以最终发现我们要找的东西。

图表 1 找寻旁边的汽车需要定位搜索

这是一个粗略的描述而导致冰恋不得不完成一个费劲的搜索的例子。当然，冰恋也不大会为此而埋怨你。

2) 聪明的描述

不过，稍微挑剔地想一下，如果你能说得更准确一点的话，就可以让冰恋不至于盲目的东张西望了。如果你这样来说：“嘿，快看右边那辆车。”那就使得冰恋可以更快地找到目标了。因为，他会马上转向右边，只在大概90度的范围内进行寻找（图2）。

图表 2 节省冰恋精力的好方法

而且，你可以指示得更好，如果冰恋像你一样，能够很好的理解我们的用语的话。你可以告诉他：“看，右前方的那辆车。”

虽然，大多数人都不会这样说。因为，太麻烦了。但是，如果你能这么做的话，无疑，你又替冰恋省了很多事。你使得搜索的范围又缩小了一半（图3）。

图表 3 吹毛求疵的要求

3) 表盘的用处

与你品评完名车，回到宿舍，冰恋又跟你聊起了电影。当然还是百看不厌的《碟中谍I》（Impossible Mission I）。冰恋正眉飞色舞的聊到小汤哥（Tom Cruise，小汤哥乃台湾同胞的创造，十分亲切）在布拉格的餐馆中，用口香糖炸弹摆脱中情局上司的控制。这时，你想起来小汤哥质问上司为何有另一组特工在场。其中，汤哥所用的描述方法，引起了你的兴趣。只记得汤哥说道，“。。。。。。，12点方向那对情侣，3点钟方向的那个服务员。。。。。。”。这些表示方向的句子又是什么意思呢？好像，很多美国战争片中的美军士兵也常常这样说话。难道有什么玄机吗？

玄机其实就是通过模拟钟表盘，来描述周围物体的方位。这种描述方法，仍然是对极坐标方法的应用。只不过，它比前面的例子更加精确。

假设，有一个很大的表盘平放在地上。让你站在指针的中心。（仍然是原点。）现在，让你的朋友冰恋将表拨到12点整。你让自己面向表盘上刻着12的方向上。这时，你是站在时针上面，如果它可以托起你的话。你现在对冰恋说，我想看到2点钟方向的电视，马上有方舟子的辩论节目了。当然，你可以自己转过去看。但是，你显然很乐于让冰恋去拨动时钟，这会让你想起小时候坐旋转木马的感觉。于是，冰恋，这个可怜的好人，又从床上爬起来，跑到表盘边上去拨动旋钮。在他的努力下，你终于看到电视上，老方正在不紧不慢地“攻击”我们破解黎曼猜想的伟大的蒋教授了。

正是运用表盘上刻度的方向，小汤哥十分专业地提醒了上司，他已经精确地戳穿了餐馆中的秘密布控。这种精确的程度，比之，你给冰恋的指示中，最好的方法又高了三分之一。通过，假想我们的视线是表盘的时钟。用12点代表我们现在的方向，那么，我们看到的周围物体，都可以通过这个假想表盘的刻度来表示了（图4）。

图表 4 美国大片中很酷的用法

二、 左右与东西

运动学中有绝对坐标与相对坐标。那么，你又能否在生活中找到应用呢？

这让你想起了刚来天津的时候，你想去南开（Nankai U.）找同学玩，却晕头转向地迷了路。于是，你向路边的大爷打听路线。大爷告诉你，“你往北再走二里地，前面有个立交桥，过了桥后，西面就是南开的东门了。”

这一大段话，说的你是稀里糊涂。当时，就纳了闷。陪你一块儿来的冰恋更是急得都快跳了起来。由于，他也是南方来的。从小就只知道，前后左右，哪里还需要先找着北啊。虽然，最后大爷给你们指出了北，让你们找对了地方。但是，这件事是如此的令人难忘。以至于你后来形成了根深蒂固的观念：北方人讲东西，南方人说左右。即使，这种说法遭到了大部分天津同学的反对，也没有使你改变观点。

那么现在想起来，这其中有什么运动学知识吗？冰恋的话提醒了你，“要是他告诉我们，向前走2里地，过了立交桥就是南开东门就好了。”

原来如此。按照大爷的说法，你们要先找到北方在哪里。当然，聪明的你可以通过太阳来判断。如果有个指南针就更方便了。找到北方之后，你就面朝北方，然后上北下南，左西右东一番（其实是前北后南）。如此如此，你终于明白如何行动了。你大声地告诉冰恋你的发现，“原来东西南北就是绑在地球上的大坐标系啊，就是绝对坐标系嘛。”（也就是对于生活在其上的我们，看成的惯性系，见图5）。

图表 5 固定的“北”

“那么，显然用前后左右来说时，你是找到了一个相对坐标系，这个坐标系就在你身上，并且你到哪儿，就带着他到哪儿。”（图6），冰恋高兴的回应着你。

图表 6 移动的你和你的“左右”

注：原文初稿完成于10-12日，完成配图今首发于此。简版已先发至XYS。

从XL的博客看到这篇文章，很有兴致讨论一番，遂作此文。

原文： 柳鲲鹏：“实事求是论”是对毛泽东思想的庸俗化
摘自http://blog.sina.com.cn/evao

按照先富的说法，“实事求是”是毛泽东思想的精髓，是毛泽东思想的出发点和根本点。我理论浅薄，不知道之前谁这样说过，不过这不影响我的看法。我这样说，并不是要骇人听闻，而是从更深的程度上理解了毛泽东思想。
　　首先说说什么是“实事求是”。这个成语出自《汉书•河间献王德传》的“修学好古，实事求是”。意思是说，刘德爱好古代文化，对古代文化的研究十分认真，总是在掌握充分的事实根据以后，才从中求得正确可靠的结论来。1941年毛主席在《改造我们的学习中》给这个词赋予了新的含义：“实事”就是客观存在着的一切事物，“是”就是客观事物的内部联系，即规律性，“求”就是我们去研究。
　　说实事求是是毛泽东思想的精髓，自然就是说其他思想、主义就不是实事求是了。这显然不“实事求是”。到目前为止，还没有哪个有点影响的思想主义是否认事实的，不是从事实出发的。你现在突然声称“实事求是”是你的精髓，那你的思想到底跟别人有什么不同？这不是赤裸裸的就直接把毛泽东思想给庸俗了吗？
　　有人会不赞成这个说法，那我反问一句：在你出口说出“实事求是”的时候，你的意思是什么？其实不是为了什么“去研究客观事物的内部联系”，而是说“要尊重事实”（用“实事求是”这个词是真是多此一举）。但是事实有多种多样，哪个才是真正的事实呢？让人相信哪个呢？以改革开放为例，一方面取得了很多成绩，但另一方面产生了很多问题，你要尊重事实的话，相信哪个呢？有人回答说，要都相信。都相信你会得到什么结论？你不感到矛盾吗？
　　
　　现在否认了“实事求是”是毛泽东思想的精髓，那什么才是毛泽东思想的精髓呢？刚才，你不是感到矛盾了吗？毛泽东思想就是用来解决你这个矛盾的。所以矛盾论才是毛泽东思想的精髓——我不是理论家，这个观点，是我最先提出的。
　　用矛盾论，如何分析改革开放呢？从矛盾入手，看看成绩是如何取得的，花费了多大代价，造成了什么后果，产生了什么问题，是否可以避免或者减少代价？为什么当初没有采取措施？现在，就开始找到问题的根源了，如何评价改革开放也水到渠成了。其实，正因为很多政策放弃了矛盾论的观点，所以才造成了众多恶果 ——也可能是故意的。
通过分析可以看出，“实事求是论”是对毛泽东思想的庸俗化，“矛盾论”（实际上就是中国文化的阴阳论）才是毛泽东思想的精髓，为人民服务是其价值观——由于其彻底的创新性，实际上应该叫做“毛泽东主义”。

——————————————————————————————————————————
我的讨论：
前面一直到第四自然段分析的很有逻辑妙处。我国的先进党员、要人说的实事求是其实就是说要基于事实、客观的情况（反面就是指“指鹿为马”、信口开河等，通常这样说都是为自己的负责任态度和办事方法做辩护）。如果按毛爷爷的定义，都是不能这么用的。

不过，不用求全责备，他的功绩已经证明他是相当伟大了。

做好自己的事情，不为外界所动
『9.28首发于space.live』
现在，想法其实早已成形。受新语丝教育三年多，已经知道了正确的方法（或者说知道正确的入口，虽然还未上路）。

博士三年，以及这些年的教育已使我立下了志向，只是还在彷徨、犹豫。

中国这个社会，诱惑太多。（而我又不算自小坚定之人。）要静下心来，做一、两件事情不容易。各种或明或暗的名、利在牵扯人的思绪。（使你想走捷径，不愿自己太辛苦，总想踩在正确的路线上，而不是自己去探索路线。）

强烈的同化作用，很容易消磨一个人的斗志，使其随波逐流。不但没有了进取心，也养不成独立的人格，自主的思想。

而做科学需要静心，需要求索。要有对研究强烈的兴趣，进取的态度。更重要的是要有独立的精神，不为他人所动，不偏信，不盲从。

具有独立人格的人，并非都是特立独行的，但大部分都是。尤其对于一直生活在中国这个环境里的我来说，做研究所面临的最大缺乏就是独立精神，自我思考、反省、诸事躬亲。

自今日始，我就从特立独行做起。

与舟子所描述的状态相比，目前的现状可说满目疮痍。但对于刚踏入工作环境的我来说，总这样看容易消沉，而走上“未入世，已出世”的境地。

因此，现阶段所应采取的策略似乎这样较为务实，即：在教学上，尽可能完成一个教师的职责；在科研上，应该（按照正确的方法）特立独行地去耕耘(要想特立独行也要有资格。首先，要清楚，要第一手，这需要忘我的勤奋。接着，要培养判断的能力。然后，才在此基础上独立的判断，并不断反省。)；其它方面，则尽量先与现实融合（最好是木然处之，难得糊涂。）

也许，有朝一日，我更有能力时，如果我还有勇气，再来改变周围的环境。

自勉：敢走苦路——不怕人可怜。

敢走冤枉路——不怕人嘲笑。

敢走独路——不怕孤独。

欢迎使用 WordPress 。这是系统自动生成的演示文章。编辑或者删除它，开始您的博客！