17th Jan 2006
评李登辉谈郭沫若和鲁迅
(1 votes, average: 1 out of 5)
Loading ...
李登辉在《见证台湾…蒋·经国总统与我》里说：
郭沫若曾在日本当医生，学医必须读?杂铮?他懂德语之后，才去接触德国理想主义的思想，这对他产生很大的影响，之后他才去接触马克斯、恩格斯的理论。年轻读他当时所写的书和诗，都会变得情绪高扬。但他回到中国、参加**党之后，嘴巴就闭上了，没有能够继续坚持理想，他不敢了，老了。
究竟要如何突破中国社会的限制？过去中国并不是没有产生过怀抱远大理想的人，但是能够坚持到底的，只有鲁迅一个人而已。鲁迅这个人贫穷、艰苦惯了，不管你再怎么逼他，他也不改其志。人和物质之间的关系很有趣，只要能够忍耐，只要踏得出去，就不必再烦脑，就可以维持自己的想法和理想。
在中国社会里面，只有领导人–我们不要说他们是独·裁者–本身思想改变，才有可能改变。这是我的结论。从我的经验和观察看起来，中国社会不容易民主化，经济上的进步或许可以制造一种空气出来，但这种空气能不能变成一股力量，让领导人有改变的意向？这很困难。如果领导人没有这种头脑，根本就没有办法去谈民主化。
西风评论：
郭一御用文人，跟余秋雨之类的文化垃圾一样，毫无气节可言—不提也罢。
至于鲁迅，他每年花在买书上的钱就能让好多百万富翁破产！什么叫艰苦惯了？贫穷又从何谈起啊？
一个追求自由、正义的人与他的经济状况并没有必然联系。否则何以解释一个无产者出卖同志，一个资本家献身革命？
而且，民主要靠领导人的头脑来实现，或者说民众根本没有实现民主的可能，就更是放屁了。世界上哪个国家的民主不是民众意志的体现？不是教育、文化、经济发展到一定阶段的产物？
李登辉缺乏起码的历史知识和民主发展过程的概念，谈的这个问题完全是白痴水平。“如果领导人没有这种头脑，根本就没有办法去谈民主化”，好象台湾没有他老李就要倒退到光绪年间年似的，敢这么往自个脸上贴金的家伙实在不多．台湾没有李登辉就有王登辉，没有宋楚榆就有杨楚榆，这是台湾民众的整体素质决定的，水涨船高．
另：错怪新浪了。因为某个关键词无法通过，这篇文章一直不能发表，我误以为新浪取消了我发表的资格。向那些接到我留言的朋友做个澄清。唉，那只是一个很、很一般和常见的词啊！
Leave a Reply