14th Jun 2007
答kefi
(No Ratings Yet)
Loading ...
牛博作者kefi对 <高度和谐的牛博网> 提出了不同意见,蓝字是我的回复：
[匿名] kefi @ 2007-6-14 13:38:59
如果你之前的话还可以认为是看法之争，这篇就属于思维方式上的纯傻X和对他人的无端冤枉了
1.为什么不把你指责牛博的这些要求用于《新语丝》呢？牛博再“死水一潭似的和谐”（虽然严重不符合事实），总不至于像《新语丝》那么统一论调吧？何止统一论调，连转载我文章他都能为他所用改成他的调调的标题。
建议您看看新语丝作者之间争论的文章.记得为邱少云,我和一个作者就有好几次交锋.至于转载您的大作,可能是读者代为投稿.印象中,他们没有改动标题的习惯.当然,不排除因为您而破例.总之,摸清情况再下结论不迟.
另外，新语丝是网刊，当然有自己的取舍，就和老罗推荐一样。不一样的是，牛博是博客集合，作者有自由发表的权利。
只有煞笔才会要求老罗应该推荐什么样的文章，同样，也只有煞笔才会要求一个作者去干预XYS的编辑。
2.“要是还在牛博，会不会发表《求求您了，罗永浩！》”这个问题很奇怪，在牛博上骂罗的还少吗？如果你是说作者栏一团和气，那么牛博作者之间经常发生的争论又怎么解释？全都是以走人告终的吗？而且这些走人结局的事都是站方的问题吗？
我明显指的是“牛博网作者”，而不是牛博博客群作者。我要表达的意思是，我如果还是牛博作者之一，还会不会站出来说句公道话。如此简单。
请来的作者和自由注册的作者态度上的区别说明中国酱缸文化面子文化人情文化的腐蚀性，我要说的是这个。您的理解能力怎么突然低下起来？
3.“方、罗之争的是是非非一目了然”等这些话让我觉得你自以为真理，而且幻想别人都是偷偷同意你而不敢说。“除了方舟子的“故人”太蔟，竟然没人站出来说半句公道话，”
——为什么由你来定义什么是“公道”？
——为什么由你来定义什么是“公道”？
谁都可以，也欢迎看到您主持公道的文章，证明反罗的观点都是错误的。
4.
为什么要假设意见一致（而且只是在具体某些事上意见一致）的人就是“圈子”？
为什么要假设意见一致（而且只是在具体某些事上意见一致）的人就是“圈子”？
建议您看看韩同学以及王老5关于圈子的大作，别装弱智一口一个为什么，10万个为什么看多了是吧？
老罗承认了他做错的地方，向牛博道歉，但不觉得对不起方舟子。我认为从”人情”上说，这件事两边都做的不“好”，不“好”而已，其他人也不是没有批评，只是觉得并非大是非，别人懒得高调讨论，你不必强求吧？
强求？不敢，不屑，也无资格。但我不能感到寒心吗？两边做的不好？少在那里各打50大板和稀泥了。往大了说，方舟子是在捍卫自己的言论自由，往小了说，是在教老罗怎么做人，给他可怜、贫乏的民主常识进行启蒙。
我冤枉了谁？是和稀泥的您还是感觉超好的醉钢琴，或坚持沉默的大多数？
在您看来，什么才是大是大非？类似是否支持台独或日本入常这样的问题？
回顾一下老罗因您大骂和菜头的那番激动人心的话，您不觉得他非常虚伪？什么对得起对不起？这种煞笔思维我一直以为流行于上个世纪的幼儿园，您请我吃一颗糖，我就该还您几粒花生米。
我还是觉得这里更和谐，虽然我只是个“客群作者”。