29th Mar 2008
也谈对北京奥运的支持与抵制
(7 votes, average: 4.43 out of 5)
Loading ...
除了足球，很少看体育比赛。在一篇小文里，我曾提到：北京奥运唯一值得我期待的就是借鉴东京、汉城奥运的伟大经验，让自由、人权的圣火照耀华夏大地。
你对北京奥运是否关心、支持或抵制，不在我考虑的范围；你怎么看待对北京奥运的支持与抵制，你分析、观察问题的方法和角度，以及价值判断的取向，才是我关注的内容，这关系到对自由的认识和理解：
英国专栏作家迈克尔•波蒂略3月23日在《星期日泰晤士报》发表评论文章，题为《西藏：西方必须把奥运会当作反对北京的武器》；3月24日，北京奥运会采火仪式在希腊举行，遇到“记者无国界组织”成员的抗议，希腊警方及时控制了事态，仪式按照既定程序完成，此事件在国内外引起了极大反响。不少大陆网民和海外留学生义愤填膺、如临大敌：
“西方敌对势力亡我之心不死”，“我们应该严阵以待”！
奥运会自诞生以来，因为政治发生过各种风波，除了人神共愤的恐怖和暴力事件，因政治、利益、观点、诉求的不同，国家、个人的支持或抵制是奥运不可或缺的组成。
1980年的莫斯科奥运会，因前苏联军队入侵阿富汗，自由世界的急先锋美国带头抵制，以致于包括中国在内的国际奥委会的147个会员中，有66个成员和10多个国家的50多个单项协会未参加比赛或实行抵制，以抗议前苏联对阿富汗的侵略。
支持北京奥运的再多，抵制也很正常；有高山才有平地，有支持才有抵制。那种看到抵制和异议就怒发冲冠的大陆网民和留学生，究竟是愚昧还是无知？
宽容观点的“敌人”，是自由的起码内容，因为任何人随时随地都有可能居于观点的少数派。对不同观点的宽容，事实上就是对自己的宽容。一言不合即恶语相加，看到不同意见就面目狰狞，与奥运精神实在是相去甚远。
在和平、非暴力的情况下，让不同的声音交流、撞击，有什么坏处？与其它美好的事物一样，奥运会本身也是人们观点交流、撞击的结晶。
我才懒得管你支持还是抵制北京奥运：
你不是抵制吗?那我就要坚决支持。为什么抵制？大陆人权不好?那么，让世界各地成千上万的运动员、记者来大陆看看,究竟不好在哪里，是不是比关起门来的状况要好得多，更利于人权状况的改善呢？抵制者必须承认这样一个事实：一个更加开放的大陆将促使当局提高执政能力，扩大言论自由的空间。
你要是支持，那我就要坚决抵制。抵制是言论自由的必然组成，在某种意义上，抵制也是一种支持，吸引更多的人关注他为何抵制，警示人们解决存在的问题，比众口一辞的支持显得更为“正常”。
多元化的人类社会，只有一种声音不仅可耻、可悲，而且非常危险。
“同一个世界，同一种梦想”如果真的存在，那这个梦想无非就是自由。更快更高更强，为了什么？发明创造、浴血奋战，以及法律与道德为何要不断地修改、完善和更新，不都是为了更好地服务于人的自由吗？
一般情况下，你要参掸打坐、离群索居，或激昂人生、享受生命，只要不伤害他人的自由，都属于你的天赋人权：
人类的一切活动，但凡具有正面或普世价值的，无不指向一个目标：自由和生命的尊严—-
又何况是奥运会，又何况是对奥运会的支持与抵制。
呵呵，左手抵制，右手支持
抵制也罢，支持也罢，无所谓。
彼此都有自己的打算，彼此都有利用的对象。
无所谓支持，也无所谓抵制，Just Another Game.但的确不喜欢国人一边倒地奉献热情（而缺乏理智）。