Engineering

哲学有用还是无用？要回答这个问题，先要清楚两件事。一是什么是哲学，二是哲学本来应该作什么用处。如果连什么是哲学都没有共识，唇枪舌战得再精彩也只能是“忽悠”。如果不明白哲学本来是作什么用的，争论有用无用岂非枉然？

对于第一个问题（即哲学是什么），恐怕不可能有一个所有人都同意的答案。一般上来说，我想可以认为哲学是一种思考方法，是一种用来解答某些问题的思考方法。这其实也就在某种意义上回答了第二个问题（即哲学是作什么用的）。随着要解答问题的不同，各人所理解的哲学也就不同。在西方哲学中，这

最近记者关克返回拍虎现场，重拍了照片以证明华南虎的真实。不过，网上公布出来的关克照片却引来了更多的疑点。关克称拍摄者和老虎之间距离15米，并用一张A4的纸作为参照物。但是，把已经公布的虎照和关克的照片进行对比就很容易看出“华南虎”所在位置比那张A4的纸要近得多。如果仔细观察还可以发现，老虎靠着的那棵小树中间有一根横着的枝条，其形状与虎照中华南虎的外形轮廓符合得很好。由此看来，那些超级大的叶片很有可能就是“长”在那条横枝上的。

从效果图中也可以看出，关记者对距离和物体大小的掌握还是

新闻晨报在近日（似是11月10号）的一篇文章中称“《科学》杂志并未对照片真假下定论”，又称“美国动物学家无法找出明显错误之处”，对《科学》的文章断章取义，并很有可能对美国专家的email也“照此办理”，明目张胆地误导公众。

《科学》杂志在提到美国动物学家Gary Koehler的意见时是这样写的：

“It’s tremendously exciting news, if it can be substantiated,

最近新语丝上一边是张远山对自己新书宣传如火如荼，一边是太簇、寻正对张远山穷追猛打，很是热闹。我本来对故纸堆的学问没有什么兴趣，但也忍不住又去读了一下张远山的一些文章。这才发现，自己在两年多以前就已经批判过张远山的文章了。

事情的起因是，张远山借新语丝把自己2003年的一篇旧文 《“考试悖论”试解》发在了新语丝上让大家欣赏。在张远山看来，考试悖论之所以成为悖论，是因为学生的推理有误，而之所以有误，是因为“违背了时间这一客观存在的根本性质”。然后张远山借着讨论悖论，对“时空本

目前对华南虎照片的各种疑点讨论已经不少。直观上来看，最大的疑点大概要数老虎姿势不变。其它可以直接从发布的图片中看出的疑点包括，老虎周身被叶片包围，头顶叶片过大，立体感不强，另外就是虎身色彩太鲜艳，尤其是白色的部分太过于发亮。Yush曾经指出，在闪光灯下老虎反光不正常，因而很可能是“纸老虎”。其实就算是在没有用闪光灯时，老虎身上也太亮，与周围环境不合。也有网友以色温来讨论，这里略过不提。

如果进一步对照片在电脑上进行分析，还可以得到更多疑点。最主要的疑点是拍摄距离。据动物学家说老

Yush在《 周正龙拍摄现场自暴假华南虎尺寸谜底》一文中所用的图片和计算是基于一个不是十分清晰的虎照。其实，在其它比较清晰的虎照上也可以找到相应的参照物。这里用周前后两棵相对比较粗的树干做为“标杆”来重现拍虎照时各物体之间的比例。通过这张照片也可以计算假虎大小，与其它计算差别在1厘米以内，在此不赘。