星期日, 07月 30th, 2006
【本报记者李大明圣地牙哥报导】家住圣地牙哥的中国全国人民代表大会代
表、“海外山东人协会”创始人、国务院侨办“杰出创业奖”百名得主之一的于
保法遇到麻烦了。中共中央“人民日报”旗下的“市场报”28日刊登该报两名记
者采写的两篇报导，指于保法在山东经营的癌症医院涉嫌使用假药，并以“虚假
宣传”误导患者。报导又称，他的留美学历也多有不实之处。
采写这两篇报导的记者张向永、王海在文中指出，于保法从美国回中国创业
后，在山东省的东平县、威海市与济南市相继开办了三所肿瘤医院。为了吸引患
者，这三所医院的广告称常规的肿瘤治疗手段“害死人”，而他们所使用的“高
科技缓释库技术”是不手术、无痛苦、无副作用的“革命性疗法”，是“刺向癌
魔的利剑”，并拥有美国专利，已为国内外一万多名患者作过成功治疗。
在收到一些读者来函，向上述宣传提出质疑与投诉后，张、王两名记者前往
山东走访医院文宣上介绍的“康复患者”刘月清、张永生与卢兴春。他们获悉刘
月清从未患过癌症，张永生与卢兴春住院期间也只做过化疗与放疗，并未接受所
谓“缓释库”治疗。
之后，两名记者又查阅了美国专利商标局的官方网站，竟未能找到于保法的
名字与“高科技缓释库技术”的项目。同样，在中国国家食品药品监督管理局的
网站上也没有关于这种疗法的任何记录。
两位记者在采访中还了解到，于保法的医院不让患者知道他们所服用的是什
么药，只说“这药非常好，是于院长从美国带回来的”，“是美国专利，所以要
保密”。记者后来假托患者家属名义，购买了该院大量用于临床的中药，交国家
食品药品监督管理局检查，该局人士表态说：“这种药有问题，按照相关法规可
以视为假药。”
该局人士还指出，病人有知情权，医院不应以“美国专利”为借口对药方保
密。况且国家早已取消了“保密药方”的审评，院方必须公开药方，给患者一个
明白。
为了解开心中的疑团，“市场报”的两名记者又查阅了医院创办人于保法的
背景。医院网站上提供的于保法履历很详细，但“1993年获美国海军总司令科学
前途发展奖”、同年“被加州大学圣地亚哥医学院破格聘为UCSD副教授”、1996
年“当选为美国癌症研究协会常务理事”等语，被两名记者认为是“不实之词”。
一些登载过于保法创业事迹的大陆出版物，还介绍他曾经“取得美国国家科
技奖16万美元”、“得过七项国际大奖”、“有七项发明获得专利”。由于创业
有成，于保法在1999年就被评为“山东省十佳留学科技专家”，继而当选为全国
人大代表，2005年又荣获国务院侨务办公室颁发的首届“华侨华人专业人士杰出
创业奖”。他的故事还被写成传记文学与电视剧。
“市场报”两位记者的报导还提到，于保法的履历曾经被知名的“打假斗士”
方舟子所质疑。同样家住圣地牙哥的方舟子多次在其所创办的“新语丝”网络杂
志撰文，称于保法“根本不可能在UCSD当正式的教授”，又指他的“美国癌症研
究所”其实是在圣地牙哥县政府注册、以他本人为“所有人”（Owner）的皮包
公司。
【本报记者李大明圣地牙哥／中国山东日照市电话采访】北京“人民日报”
旗下的“市场报”刊文披露“海归”创业者于保法在山东经营的医院涉嫌造假之
后，本报记者与正在山东省日照市休假的于保法通了电话，征询他对相关报导的
看法。
于保法接电话就说:“我知道你要问的是什么事了。”原来他在28日前往日
照休假途中，在火车上已接到朋友的电话，获悉“市场报”刊出了关于他的报导。
于保法郑重指出，“市场报”的报导“大部分是虚假的，与事实出入很大
”。
但他同时承认，有关几位“康复患者”的资料，医院的文宣是搞错了，照片
对不上号。但对于所谓“假药”的指控，于保法嗤之以鼻。他说，“缓释库疗法”
当然有美国专利，证书就在他手上，专利批准日期是2004年11月4日，随时可以
查证。他估计“市场报”记者是以中文拼法去浏览美国网站，所以查不到。“只
要输入Baofa
Yu，没有找不到的道理。”不过他说，英文的表述并不是“缓释库
疗法”。
于保法坚称，他从来没有在学历上造假，没有说过自己拥有博士学位。“Dr.
Yu”是指“于医师”，并非“于博士”。他说，前几年方舟子在网上把这事拿出
来炒作，事情已经过去了，“市场报”两记者又接著讲，也不会有什么新意。
谈到医院不向病患公开中药的处方，于保法说，这是可以协商的事情。医院
为了防止科研成果被剽窃
，有权对处方保密。患者是有知情权，如果不满意医
院保密的做法，可以不来这所医院就医。
至于如何应对“市场报”的指责，于保法说他还未想好。可能会举行一次说
明会，将真相告诉大家。也考虑找“人民日报”的高层反映一下自己的意见。他
信心十足地表示，他的医院治疗癌症的成绩禁得起考验，不怕别人质疑。“市场
报”的报导对医院来说不一定是坏事，“替我们做了宣传，有何不好？”
(XYS20060730)
Posted in 访谈录 | No Comments »
星期五, 07月 28th, 2006
欺骗！造假！掩在“治癌革命”光环背后
■ 本报记者 张向永 王 海
《市场报》 ( 2006-07-28 第02版 )
本报记者揭秘，在山东有３所由同一人创办的民营肿瘤医院涉嫌虚假宣传，
使用假药，误导患者，而医院的“老板”——知名的“海归”教授竟然是一位现
代版的“方鸿渐”。
最近，本报连续接到来自全国各地读者的来电、来函，询问我国常规的肿瘤
治疗手段是否因存在重大缺陷在国际上已遭到淘汰，同时求证我国是否引进了一
种“世界领先水平”、“具有革命性突破”的肿瘤治疗技术。读者们所质疑的原
因是，在山东省东平县、威海市、济南市，有３所由同一人创办的民营肿瘤医院，
长期宣传癌症治疗“传统医学模式害死人”，而他们的“高科技缓释库技术”是
“世界首创、美国专利”，不手术，无痛苦，无副作用，疗效显著，已经为国内
外１万多例肿瘤患者成功治疗。
这３所医院是：东平县泰美宝法肿瘤医院，威海石岛保法肿瘤医院，济南保
法肿瘤医院，它们均由留美归国人员于保法先后创办。读者质疑，癌症治疗至今
仍是世界性难题，难道这几家民营医院真的如其所述，已经掌握了“刺向癌魔的
利剑”，成功开启了“金色命门”？
１
救命稻草和虚假病例
记者按图索骥，找到了医院自己宣传的康复患者。但当刘月清老人看到自己
的照片和介绍时，竟气得直打哆嗦。他愤怒地表示，自己没得过癌症，这家医院
在骗人！
７月８日，记者来到了位于济南市郊经十东路偏僻路段的济南保法肿瘤医院，
这是一座外表其貌不扬的黄色小楼，内部设施也极为普通。在病区，记者遇到了
一位来自河北的患者家属，他告诉记者：“一个房间住七八个病号，整座楼满满
当当。东北、福建、广东、河北、河南、安徽，哪儿来的都有！”
我国各地有为数众多、医疗技术先进、科研力量雄厚的公立肿瘤医院，这些
患者为何不远千里来到这家并不起眼的民营医院？淋巴癌患者石大强（化名）刚
刚结束一天的治疗，面部肿胀，还因发烧不住打着寒噤，他给记者讲述了自己的
经历。
石大强说，自己当初准备入住某三甲肿瘤医院，但有亲戚拿来了一份济南保
法肿瘤医院的报纸广告，看完就吓出一身冷汗，当即决定赶赴这里。原因是，广
告讲我国常规肿瘤治疗手段就是手术、放疗、化疗，不仅效果不佳、过程痛苦、
花费高昂，而且副作用大，会加重患者病情，等于“花钱买加速死亡”，已经被
外国专家所摈弃。而济南保法肿瘤医院采用院长于保法教授发明的美国专利“高
科技缓释库技术”，兼具手术、放疗、化疗和免疫治疗的优点，没有毒副作用，
患者不受罪，是肿瘤治疗的革命性突破，达到世界领先水平。
石大强还告诉记者，自己也明白广告内容不可全信，但其中有两点打动了他。
首先，“高科技缓释库技术”发明人于保法不仅是３家民营医院的院长，还是教
授、美国博士后、研究员、美国癌症协会常务理事。其次，这种疗法已经成功治
疗了１万多名国内外肿瘤患者，许多康复病例有名有姓有照片，看上去十分可信。
石大强入院至今已４０多天，尽管肿瘤仍在扩散，但他相信既然那么多病人
在这里获得了新生，奇迹也会在自己身上发生。他拿出一本《肿瘤患者服务手
册》：
“看，这都是治好的病例。”这本以杂志形式精美印刷的《手册》扉页，
刊登了４例“部分肿瘤患者康复纪实”及照片，其中３例就在不远的东平县农村。
于是，记者对这３名患者登门走访，结果却让人震惊。
在医院印刷并发放的“康复纪实”中，除照片外，３人的文字介绍如下：刘
月清，男，６５岁，肺癌，东平县州城镇小东门村人，于１９９８年５月首次入
院，经缓释库治疗及活化化疗、活化放疗，现在家从事小商品经营；张永生，男，
６３岁，食管癌，东平县斑鸠店柏松山村人，于２０００年９月首次入院，经缓
释库治疗及活化化疗、活化放疗，现从事劳动；卢兴春，女，７９岁，食管癌，
东平县斑鸠店柏松山村人，于２０００年１０月１８日首次入院作缓释库治疗，
现与儿女们在家享受天伦之乐。
在东平县州城镇小东门村，记者找到了刘月清老人。他看到自己的照片和介
绍，顿时气得直打哆嗦。他说，自己从来没得肺癌，当年气管扩张，在泰美宝法
肿瘤医院治疗了１０多天无效，后来去县医院动了手术才痊愈。老人愤怒地说，
自己没得癌症，更没经过什么缓释库治疗，这个医院竟用欺骗手法拍摄照片，把
自己当作康复病例大加宣传，真是不讲良心！
记者又来到东平县斑鸠店柏松山村，张永生老人正卧病在床，恰恰另一位
“康复患者”卢兴春是老人的二婶。张永生的儿子数次明确告诉记者，父亲（张
永生）及二奶（卢兴春）确实去泰美宝法医院治过食管癌，但只做了化疗和放疗，
没有进行缓释库治疗。
２“美国专利”和神秘假药
“药品是美国专利，所以要保密，只有发明人于保法院长才知道是什么药。”
坐诊专家的回答令人疑窦丛生。而被宣传得神乎其神的“高科技缓释库技术”却
在国家食品药品监督管理局的网站上没有任何记录。
被于保法渲染得神乎其神的“高科技缓释库技术”究竟有没有获得“美国专
利”？
在专业人士的指导下，记者登陆美国专利商标局的官方网站，并没有查到任
何与于保法及其“高科技缓释库技术”相关的专利资料。显然，这是一个子虚乌
有的“美国专利”。
该医院的看家本领“高科技缓释库技术”究竟是何绝技，真的是“肿瘤治疗
的革命性突破”吗？记者请教了北大医院和北京中日友好医院的几位专家，他们
看过院方的宣传资料后不约而同地表示，所谓的“高科技缓释库技术”其实早在
上世纪８０年代就有人提出过，但由于很难保证治疗效果，所以一直没有形成气
候，并不被学术界所认可。那么，“高科技缓释库技术”所使用的又是什么药物
呢？记者在济南保法肿瘤医院和泰美宝法肿瘤医院就此向坐诊专家询问时，却被
告知：“我们不知道是什么药，因为这种药品是美国专利，只有发明人于保法院
长才知道是什么药。”
同样，患者也不知道医院在自己身上用的是什么药。在泰美宝法肿瘤医院，
一位食道癌患者告诉记者：“医生说这药非常好，是于院长从美国带回来的。”
采访中记者了解到，几乎每一位向医生咨询药品问题的患者，得到的回答都如出
一辙——“药品是美国专利，所以要保密”。
国家食品药品监督管理局有关人士告诉记者，如果该医院所用药品确属美国
专利，那么必须经该局批准注册后才可以在中国使用，否则一律视为假药。他介
绍说，所有已经注册的药品，在该局网站上都能够查询到有关记录。记者据此登
陆该局网站，却始终未能查询到有关“高科技缓释库技术”药品的任何记录。
采访中多位患者还向记者反映，该医院大量生产并临床使用一种名为“冷煎
中药”的治癌药品，配方神秘，在为患者开药时分别以阿拉伯数字替代药品名称，
依次冠名为“中药１号”、“中药２号”等，令人生疑。为揭开谜团，７月１１
日，记者以癌症患者亲属之名前往该医院购买“冷煎中药”。一位专家根据记者
描述的患者症状开了处方，上面却只有“中药３号”几个字，当记者询问药方是
哪几味药时，却被告知“不能告诉你”。旁边一位挂着常务副院长胸牌的中年男
子补充说： “这是专利，只有我们医院才生产。”
药方不明，又只有该医院才能生产，那么会不会是医院制剂呢？记者向当地
药品监管部门进行咨询，结果大吃一惊：没有批准过该医院生产制剂。
７月２１日，记者拿着从该医院购买的“冷煎中药”来到国家食品药品监督
管理局，有关人士在认真察看了药品后明确表示：“这种药有问题，按照相关法
规可以视为假药。”他解释说：“仅从包装上就能看出问题，如果说这种药是医
院制剂，至少应该标明批准文号，但目前看不到。并且医院制剂也不允许对外出
售。即使说这种药是搞科研用的，那么大量生产并用于临床，也必须进行注册。”
那么，医院能不能以“美国专利”为借口，不让患者知道给自己用的是什么
药呢？该人士认为，病人有知情权，应该知道自己用的是什么药，否则出了副作
用怎么办？而且，国家已于几年前取消了保密药方的审评，药方必须公开。所以，
不管是“高科技缓释库技术”的用药，还是“冷煎中药”，均应公开药方，给患
者一个明白。
３
海归典型和虚假履历
“于保法在索尔克做博士后研究期间，曾经发表过一篇作为倒数第二作者的
论文。这是他在美国期间发表的惟一一篇可以查到的论文。根据他的履历、论文
发表记录，他也根本不可能在该校当正式的教授。”
——方舟子
要揭开以上几家医院存在的疑团，就不得不提到医院的创始人于保法。被评
为“１９９９年山东省十佳留学科技专家”前后，于保法这个名字开始频频见诸
报端，并逐渐为人所熟知。此后几年，以于保法为主人公的传记文学和电视剧接
连走进人们的视野。于保法出名了。
于保法究竟何许人也？在济南保法肿瘤医院的网站上，有这样一段介绍于保
法的履历：
肿瘤治疗理念的革命性突破者于保法教授，……１９８８年分配到北京中日
友好医院从事肿瘤病理研究及临床治疗工作；１９９０年２月应邀赴美国加州大
学圣地亚哥医学院做博士后研究，主攻药物载体；１９９２年又应邀到Ｃｒｉｃ
ｋ等８位诺贝尔医学奖获得者工作过的苏克（Ｓａｌｋ）医学研究所做肿瘤分子
生物学和肿瘤模型博士后研究；１９９３年获美国海军总司令科学前途发展奖，
资助乳腺癌研究；１９９３年被加州大学圣地亚哥医学院破格聘为ＵＣＳＤ副教
授；１９９２年获美国加州大学科学启动新课题奖，资助癌基因研究，同年，发
现癌基因Ｐ１６与肿瘤转移关系，在国际会议上引起强烈反响；１９９６年在８
９届世界癌症年会上提出利用肿瘤自身作为“缓释库”的新概念，被誉为“肿瘤
化疗用药方法的一次革命”，同年当选为美国癌症研究协会常务理事。
这样一份履历，可谓成就辉煌、光彩夺目。然而，记者在查阅其他载有于保
法履历资料的正规出版物时，却发现疏漏比比皆是。例如，仅于保法被破格提拔
为圣地亚哥医学院副教授的时间就有三种截然不同的说法，分别是１９９３年，
１９９４年，１９９５年。再如，在多家媒体报道中，都说他“取得美国国家科
技奖１６万美元”，但１９９９年山东省十佳留学科技专家的简介却说是“１９
９４（记者注：另一说为１９９３年）年获得美国海军总司令科学前途发展资金
１６万美元”，可谓扑朔迷离。此外，某报１９９９年说于保法“得过７项国际
大奖”，另一家媒体则改口说是“７项发明获得专利”。众所周知，专利和国际
大奖是不同的两个概念。
如此多的履历版本，究竟该信哪一个？是媒体的失误，还是于保法故意为之？
以学术打假“弹无虚发”而被誉为打假斗士的方舟子，也曾在于保法待过的
ｓａｌｋ研究所学习、工作过，对于保法的海外履历，方舟子早就进行过调查并
撰文发表在新语丝网站上。
据方舟子公布的调查结果称：“于保法曾经在１９９３年前后在索尔克（Ｓ
ａｌｋ）生物科学研究所（他译做苏克医学研究所，实际上索尔克并非医学研究
所）做过博士后研究。国内读者一听说某人是美国大学、研究所的研究员，可能
会误以为像国内研究所一样，研究员与正教授平级。其实不是，美国大学、研究
所的研究员是在教授手下给实验室打工的。”
方舟子说：“于保法在索尔克做博士后研究期间，曾经发表过一篇作为倒数
第二作者的论文。这是他在美国期间发表的惟一一篇可以查到的论文。在加州大
学圣地亚哥分校的师生通讯录中，找不到于保法。根据他的履历、论文发表记录，
他也根本不可能在该校当正式的教授。”
据记者调查，没有证据可以表明于保法曾在圣地亚哥医学院做过教授，直到
１９９７年４月，还是实验室中的附属助理教授，而非如他所说在１９９４（或
１９９３、１９９５）年被破格提拔为圣地亚哥医学院副教授。
日前，中日友好医院有关人士向记者证实，于保法确曾在该医院进修过，但
并非正式分配工作。
原本一个电话就能让造假者现形（采访手记）
■ 本报记者 张向永 王 海
在肿瘤医院内，长期悬挂着关于传统癌症治疗模式“放化疗的危害”等宣传
牌。
虚假光环的背后，只是一张薄薄的窗户纸，只要鉴定部门花费些许精力，甚
至只需打一个电话核实，这层纸就会轻易被捅破。但有关部门不仅很少去作为，
甚至是帮忙再糊上一层纸。
在辛苦的采访调查后，尽管最初的疑惑逐渐清晰，但真相却让人感到无比沉
重。
在济南保法肿瘤医院门前，每到吃饭时，络绎不绝的患者家属手提着馒头、
青菜，或者端着饭盆，步行从几里外的市场匆匆归来，准备开火做饭。这个场景
不仅证实在这里住院的病人数量可观，也从侧面反映了多数患者沉重的经济压力
——医院饭堂有现成的饭菜出售。
医院附近一位摆摊的商贩告诉记者：“病号很少跟我们搭话。”可以理解：
这些癌症患者所承受的，不仅有病痛的折磨，经济的压力，更有对死亡本能恐惧
的心理阴影。但无疑，之所以千里迢迢来到这里，是因为他们已经相信，这家笼
罩着光环的民营医院，能给他们带来生存和康复的希望。
记者陪一名淋巴癌患者散步时，他左右寻觅了很久之后说：“有一名病友好
几天都没看见了，估计前几天死的那个就是他。”他又说：“医生说那个病号不
听于教授的话，去别的医院乱治，结果就给治坏了，回来没几天就死掉了。”这
名患者还拉记者到医院的宣传栏，反复念叨于教授辉煌的个人简介、专利介绍、
研究成果，并逐一端详“康复患者”的大幅照片。事实上，十几分钟前他还摸索
着自己的脸颊说：“每打一针就是几千块，可你看这里又长出几个瘤子，咋会治
不住呢？”
记者理解，有许多患者长时间伫立在医院的宣传栏前，是在医院的信誓旦旦
中寻找自己生的希望。记者始终不忍告诉他们，被称为“革命性突破”、“世界
领先水平”的“高科技缓释库技术”，已经被多名德高望重的权威专家指认只是
上世纪８０年代的旧货，疗效不确定，且不为学术界认可；所谓“美国专利”、
独门秘方的治疗用药，也没有经过批准，被监管部门指为假药；而对患者最有感
召力的康复病例，记者调查３起，３起全部有假；而荣誉加身的“于教授”，其
辉煌的海外履历和成就，很早就有人指出夸大其词。
虽然许多事实经不起最简单的推敲，但因光环笼罩，既不妨碍医院快速发展，
资产不断壮大；也不妨碍主人公走上报纸、电视、报告文学和电视剧，成为海归
派创业典型；更不妨碍成千上万的癌症患者砸锅卖铁，来到这里寻找最后一丝生
存的希望。
由于“忙，没时间”，记者没被医院获准采访于保法，但医院内外到处张贴
着他架着眼镜，手托下巴，目光深邃，背景被处理为高山白云的艺术照片，看起
来儒雅温和，一派学者风度。据医院赠送给记者的资料描述，于保法出身寒苦，
当过剃头匠，后来考取大学，攻读硕士，并出国留学。留学期间他睡过地板，打
过小工。即使把那些存在争议的履历和学术成果全部抹去，他同样不失为学有所
成，值得尊重。但这样一位勤学上进的寒门学子，此时却为何与学术造假、履历
造假、宣传造假联系到了一起？
回顾近几年发生的“基因皇后陈晓宁”事件、“破解疯牛病杨池明”事件、
“哈佛天才夏建统”事件、“汉芯赝片陈进”事件等等，荒诞、离奇的造假情节
令人瞠目。知识分子历来讲“谦虚”，重“骨气”，但眼下为何学术和履历造假
竟在高级知识分子中屡屡上演，甚至已经成为一种社会现象？
学术造假需要成本，其中既有道德成本，也有风险成本。但既然涉身造假，
肯定存在预期收益。伪造履历，可以谋得好的职位；抄袭论文，是为了晋升职称；
成果造假，可以获得科研资金、企业投资、商业利益。总的来说能够以假换真：
存疑的美国“副教授”，回国就成了真的教授；虚无的“美国专利”，回国就被
鉴定为“世界领先水平”；而更实惠的，还有媒体追捧、政府支持、群众盲从所
带来的资产迅速增值。
目前看来，在巨大的利益面前，造假的道德成本不在话下，风险成本几乎可
以忽略。“基因皇后”热炒，陈晓宁被称为“世界生物科学界顶尖级人物”、
“身价５亿元之多”，而我国学术界起初对此几乎无人质疑；“哈佛天才”走红，
正读学位、兼任助教的夏建统一夜之间成为“哈佛最年轻的教授”；“汉芯赝片”
出炉，竟通过了鉴定组专家的重重法眼，助其成为上海市科技精英和新长征突击
手标兵。不难看出，虚假光环的背后，只是一张薄薄的窗户纸，只要鉴定部门花
费些许精力，甚至只需打一个电话核实，这层纸就会轻易被捅破。但事实证明，
在目前的科管体制和人才评价体制下，有关部门不仅很少去作为，甚至是帮忙再
糊上一层纸，事实上成为造假的协助者。
于保法留学归国，带回了“美国专利”的“高科技缓释库技术”。尽管这种
技术在上世纪８０年代就曾有人提出，疗效尚不确定，国内学术界并不认可，但
山东省科技厅认为其“达到国际领先水平”。于保法获得的“美国海军总司令科
学前途发展奖金１６万美元”奖项身份可疑，时间矛盾，却还能帮助他被评为
“１９９９年山东省十佳留学科技专家”。存在疑问的履历和科研成果，不作甄
别，被有关部门毫无争议的肯定，反映出了我国的科管体系和人才评价体系所存
在的问题和缺陷。
分析“基因皇后”陈晓宁的商业炒作，“汉芯赝片”陈进的成果造假，背后
都有巨大的商业利益在推动。在处于转型期的中国，制假的成本和风险，远远小
于制假所带来的丰厚的收益。只要“背后的工作”到位，监管就会主动缺位，鉴
定也会投靠资本。还有一些学术造假者本身就是某些或自身利益集团的代言人，
与其说他们是在进行学术研究，不如说是为了实现某种经济目的，其学术研究结
果非常随意，所依据的事实和数据不是主观随意，就是捏造杜撰，毫无学术价值。
尽管道德因素不可忽略，但学术造假风行中国，体制上的缺陷才是根本原因。
就在记者采访期间，河北一位朋友打来电话，称济南保法肿瘤医院正在全国
范围内招收“兼职医生”，条件不限，工作内容是宣传于保法发明的高科技缓释
库技术的治疗效果并联系、介绍病源。每介绍一位肿瘤病人住院，医院付酬３０
０到１０００元不等。“你说，这是不是在招聘医托？”朋友疑问，记者无言。
回想起记者采访过的几名癌症患者，他们因痛苦而扭曲的脸庞和渴望生命的眼神，
无一不让人心酸同情。这时记者突然想到，在临床医学领域，尤其是以癌症患者
为商业利益点的造假，与一般的学术造假活动，是否存在本质性的不同？方舟子
的观点让人深思：“医学上的学术造假欺骗患者，轻则骗取金钱，重则让患者耽
误治疗、危害身体健康，社会危害性更大。但是由于它们涉及到重大的经济利益，
往往又受到地方势力的保护，所以打击起来更为困难。”
(XYS20060728)
Posted in 访谈录 | No Comments »
星期三, 07月 26th, 2006
索赔250万 “八卦宇宙论”燃战火
早报记者谭晓娟
2006-7-25天府早报
★调查导入
一只小小的蝴蝶在巴西上空煽动翅膀，可能在一个月后的美国得克萨斯州会
引起一场风暴。——美国麻省理工学院气象学家洛伦兹提出的著名的“蝴蝶效应”
蝴蝶翅膀
2005年7月29日，美国加州理工学院天文学教授迈克·布朗等3人宣布发现第
十颗行星。仅4天之后，有人爆出“四川天文学家65年前就用八卦预测出第十大
行星”的消息。刘子华———这位已经去世的四川天文学家被看作国人的“骄
傲”。
风暴效应
10天后，社会关注点急转直下，《北京科技报》上一篇名为《欺世盗名的八
卦宇宙论》的文章，剑锋直指刘子华，其作者、科技打假人方舟子与刘子华一起
成为焦点。2006年7月，刘子华的家人将一纸诉状递到北京市第二中级法院，向
方舟子等被告索赔250万元。至此，“伪科学”与“传统文化”之辩再次上演，
各个论坛上的口水大战就此拉开……刘子华到底是怎样的人？他所有“荣誉”是
实至名归，还是一个华丽谎言下的“科技骗局”？从去年绵延到今的这场“科技
骗局” 之争，到底是为名誉而战，还是一场科学态度的较真？
惊人报料
第十大行星65年前就测出
2005年7月29日，美国加州理工学院天文学教授迈克·布朗等3人宣布，他们
借助巨型天文望远镜发现了第十颗行星，命名为2003ub313。虽然这一发现尚未
得到国际天文联盟的认可，但是却迅速传遍全球。就在消息宣布的第四天，媒体
报道《65年前他预测出第十大行星》：“成都飞机设计研究所李力知研究员立即
向本报报料称：‘早在65年前，第十大行星就被四川天文学家刘子华运用《易经》
八卦推测出来了!当时还得到过大科学家爱因斯坦的评审，轰动了天文学界。’”
报道转述李力知介绍时称，“1930年1月，美国天文学家发现了太阳系的第
九颗行星冥王星后……
当时只有27岁、在法国勤工俭学的四川人刘子华发现，太阳系的各星体与八
卦的卦位存在着对应关系。依据这个关系，经过反复运算，刘子华终于第一个算
出了第十颗行星的平均轨道运行速度为每秒2公里，密度为每立方厘米0.424克，
离太阳的平均距离为74亿公里，按照希腊神话命名原则，在冥王星后面的应叫
‘木王星‘。”
“刘子华把自己的预测，写成题为《八卦宇宙论与现代天文学》的论文，交
给了法国巴黎大学，作为考取博士学位的论文。论文获得了巴黎大学天文学家的
一致赞赏。1938年，巴黎大学正式授予刘子华法国国家博士学位。”
强烈批驳
有意炮制谣言抬高身价
“四川天文学家65年前就用八卦预测出第十大行星”，语惊四座。也成为科
学与“伪科学”之争的发端和焦点。
9天后，2005年8月10日，著名科技打假人方舟子在《北京科技报》上发表名
为《欺世盗名的八卦宇宙论》的文章，对刘子华用八卦推测“木王星”一事，予
以了强烈批驳。文章明确指出，“可以肯定这是一个有意炮制出来抬高刘子华身
价的谣言”。
在《欺世盗名的八卦宇宙论》一文中，方舟子称:“刘子华无视现代天文学
的常识，沿用古代天文学的错误认识，把太阳、月球当成与大行星一样的星体，
认为太阳系总共应该有12个星体，除了太阳、月球和九大行星，还缺了一个大行
星。他又认为，星体也有男、女之分，可相互配对形成配偶关系，认为太阳同火
星配偶，月球同金星配偶，地球同水星配偶，木星同土星配偶，冥王星同海王星
配偶。在如此这般拉郎配之后，剩下天王星还是孤家寡人，这个未知的配偶，他
认为就是有待发现的第十颗大行星。”
口水大战
“八卦预测”入围“科技骗局”
这篇文章很快在网上流传开来，刚因为这个“发现”被推崇为国人骄傲的刘
子华，顿时成为了众人议论的焦点，震惊、质疑、打抱不平……各方观点和评论
纷纷涌上网络。至今上网搜索，也可以看到大量与此有关的网页，而且“阵线”
分明：一方认同方舟子的观点———“古老的迷信残渣时不时地会披着最新科学
的外衣泛起”；另一方则认为，“刘子华先生运用中国传统文化易经的基本原理
与西方现代科学相结合取得的研究成果，是将传统文化发扬光大”。
2006年1月4日，《北京科技报》刊登文章将“八卦预测第十颗行星”列为
“2005年中国十大科技骗局之六”，并配上了漫画。此文被《北京青年报》、新
浪、搜狐和网易转载，随后其他网站和媒体进行了相关报道，影响及争论继续绵
延下去。
家人愤怒
起诉六被告索赔250万
“江湖术士，利用中外信息交流的不便，伪造西方科学家的评价，捏造轰动
西方科学的事实……”、“为何一个65年前的欺世盗名之徒至今还被当成‘震惊
世界的著名人物’，其荒诞不经的学说还被当成重大科学发现罩上炫目的光环蒙
骗中国人，倒是很值得深思的。”方舟子《欺世盗名的八卦宇宙论》一文中的强
烈驳斥，让其支持者痛快，反对者愤怒。
充满愤怒情绪的包括刘子华家人。彼时，文章剑指的刘子华已经于1992年4
月1日去世。“被告方舟子的文章是对刘子华的公然诽谤和侮辱，登载的媒体对
此事进行了渲染和转载，使逝者的名誉和其家属的名誉遭受了前所未有的侵害。”
2006年7月初，媒体披露：刘子华的遗孀曾宇裳以侵犯逝者的名誉权为由，将方
舟子及《北京科技报》、《北京青年报》、新浪、搜狐和网易等5个媒体告上了
法院，要求6名被告赔偿精神损失等费用共计250万余元。
证据一大箱 别侮辱我父亲人格
在此事件中，媒体上仅有官司的消息，并没有刘子华家人的更多声音。为了
联系其家人，记者通过大量网络搜索，找到了“刘子华易学网”，网页下方特别
注明：“本网站由刘子华亲属负责内容组织和审核”。
2006年7月19日下午，记者拨通了网页下面列出的网站负责管理人员———
雷先生的手机号码，雷告诉记者：自己并不是刘子华的亲属，只是这个网站的管
理者。“我可以把你的意图转告给他（刘子华）的儿子，现在他在负责父亲的事
情。”
经过一番电话联系，记者得到了肯定的回答：7月20日上午，约在红星路的
华兴大茶楼见面。
动怒 学术可讨论人格别侮辱
7月20日上午11时左右，记者应约走上华兴大茶楼，坐在靠窗位置两个壮实
的中年男子看了过来。“你是小谭吧。”坐在外面手带佛珠的男子伸出手：“我
就是雷先生，这就是刘子华老师的儿子，刘少华先生。”旁边的男子向记者笑着
点点头，“你好！”
这样的笑容，在后面谈话中，几乎没有再出现过。刘少华，44岁，中国建筑
二局安装公司成都分公司副总经济师，坐在记者面前的他身穿运动t恤和中裤，
皮肤黝黑，眼神专注。话语间表情很平静，只是偶尔急促的语速暴露了他不平静
的心情。
气愤：这不是科学态度
在刘少华的身边放着一个塞得满满的塑料口袋。他一件件拿了出来，收集好
的报纸、法律文件资料……桌上很快堆满了。“这只是一部分，家里还有更多，
很多资料都是要整理好，准备好打官司时用的。”刘少华说，从年初到现在，自
己已经先后往北京跑了7次。
2006年1月4日，《北京科技报》刊登文章将“八卦预测第十颗行星”，列为
“2005年中国十大科技骗局之六”，1月5日，刘少华就知道了。
“北京的朋友看到了，马上打电话告诉了我。”刘少华说，自己感觉很气愤，
“这种报道已经上升到人格侮辱，不是科学态度了。”指着手中的报纸，他的语
气明显加重了，“他们还配了这样一幅漫画，完全把我父亲丑化成了江湖算命
的。”
叹气：老母气得病发
在这份《北京科技报》上，“2005年中国十大科技骗局之六”的文章中配有
一幅漫画：一个带着墨镜、拄着棍子，算命先生模样的老者，指着天上在“夸夸
其谈”：“我早就从这八卦上面算出天上还有颗星星。”
刘少华虽然气愤，却没有将《北京科技报》刊登的消息告诉80岁的老母亲曾
宇裳。他告诉记者，早在2005年，方舟子的文章出来后，母亲偶然听到了别人对
此事的议论。“80多岁的老人一气之下，引发了抑郁症和心脏病，住院治疗。”
刘少华叹着气说。
回忆：父亲非常严谨
“学术可以讨论，但是不能上升到人格侮辱，这已经偏离了科学轨道。”这
是刘少华反复强调的。
在刘少华的眼里，父亲是个非常严谨的科学家，他本人以及研究应该得到尊
重。“平时生活中，他不会随意回答任何问题，肯定有根有据，有数字。”刘少
华并没有跟随父亲的研究，却因为耳濡目染，“有一定了解”。“中国传统文化
易经的基本原理与西方现代科学相结合取得的研究成果，他的理论和对太阳系存
在第十大行星的预测，是天文学上一种新的理论假设。”这是刘少华在起诉中提
出的。
“父亲论文中有大量数据，并且外国科学界并不懂易经八卦，经过3年考核
后才最终认定父亲论文。”刘少华觉得这已经是充足的证明了。
动手 七次跑北京六方成被告
《北京科技报》刊登文章和漫画最终成了导火线，“影响太坏了，完全是侮
辱性报道，而且几十家媒体转载，使得父亲名誉收到严重影响。”刘少华说，这
事在成都这边影响挺大，“认识的，不认识的，都打电话来询问，认为我们应该
拿起法律武器。”
起诉：诋毁名誉造成伤害
由于母亲年龄大了，2006年1月18日，农历春节前，是他为此事首次到北京，
着手开始向法院提起诉讼。在和北京的律师商量后，刘少华一家决定将方舟子、
《北京科技报》、《北京青年报》、新浪、搜狐和网易共同作为被告，要求6名
被告赔偿精神损失等费用共计250万余元。刘少华认为：方舟子和《北京科技报》
是风波的始作俑者，而其他几家媒体的报道和转载，诋毁了父亲的人格，已经对
父亲的名誉和一家人造成了伤害。
“媒体应该客观、公正，对个人有人身攻击（的文章），在转载过程中，应
该有审查和了解真相的过程。”刘少华坚持认为。
1月份就发现了报道，直到今年4月份，北京市第二中级法院才受理案件。
“我们的很多证据都是外文原件，法院并不认可我们翻译的内容。”刘少华解释
道：法院指定专门机构，全面进行翻译后，证实一致，才受理案件。
前往北京前后已经7次，刘少华并没有接触方舟子或者《北京科技报》等报
社，“我见他们干什么？”刘少华反问道：“他们反复强调的证据就只有上个世
纪40年代，我国天文学家张钰哲的撰文，而张并没有读过我父亲的论文。”
辩解：仅是转载并已删除
在刘子华提供的被告答辩词原件中，被告新浪公司在其答辩词中称“新浪转
载新闻完全合法”，“并且在转载时无行为过错”，且已经从网上删除了转载文
章。被告搜狐公司在答辩词中称，“不具有新闻采写权，只是依法转载其他媒体
的新闻报道”、转载涉案文章时“没有进行任何的编辑修改”，并及时删除了转
载文章，客观上采取了停止传播的补救措施。两公司均认为没有侵犯刘子华及其
家属的名誉权。
“没有问题为什么要立即删除？”刘子华认为：客观上，他们已经认识到问
题。
动情 法国经历作证他没欺世盗名
“江湖术士”、“欺世盗名之徒”，对于摘掉父亲被戴上的这些“帽子”，
刘子华有着明显的“底气”，“所有的原版证书，以及论文相关资料，我们都保
存得很好。”他一口答应记者，去他家里看当年的原版证书以及相关资料。
父亲资料装满箱子
7月21日晚7时左右，记者来到了刘少华在小南街长城园的家里。一进门，同
妻子和两个孩子简单打过招呼后，刘少华就直奔里屋，拖了一个普通行李箱出来。
黑色箱子看上去年代有些久了，盖上有些磨损的痕迹，在宽敞明亮的客厅显得很
是突兀。
打开箱子里，里面已经装满了：牛皮纸包裹好的资料整齐地排列着，还有不
少厚厚鼓起的文件夹。牛皮纸一层层打开后，是张张已经发黄的文凭，文件夹里
是刘子华的照片。“这些都是很珍贵的。”每一次的拿放、展开，刘少华都非常
小心，几次下来，在冷气十足的房里，他的额头却渗出了密密的汗珠。“这些全
是父亲 1945年回国时带回来的。”他动情地说。
各种证书、来自各国天文台台长的贺信、当时法国媒体的报道……每翻一次
资料，刘少华就会先找到父亲的名字，让记者看。一张1940年的《巴黎晨报》由
于年代久远，边角都已经破损，用透明胶“包扎”着，却是刘少华的珍藏：照片
上40多岁的刘子华，衣着朴素、清瘦但是精神奕奕。共6篇的大图片，外国摄影
家用镜头，用“偷拍”的形式记录了课堂上、生活以及工作中的刘子华。
“博士证书”保存完好
根据之前媒体报道：“刘子华于1939年在法国求学期间，完成了博士论文
《八卦宇宙论与现代天文———一颗新行星的预测———日月之胎时地位》……”
在刘少华家里，记者看到了那张论文的“博士学位证书”。这张已经发黄的证书，
由于保存得好，还没有任何破损的痕迹，上面的法文清晰，包括刘子华、八卦等
的拼音。证书上面有两个时期：1940年与1943年。“论文经过3年的考察期，才
能获得博士学位。”刘子华说，这些都是要提供给法院的实证。
方舟子：我要让大家了解真相
“为何一个65年前的欺世盗名之徒至今还被当成‘震惊世界的著名人物’，
其荒诞不经的学说还被当成重大科学发现罩上炫目的光环蒙骗中国人，倒是很值
得深思的。”方舟子这篇《欺世盗名的八卦宇宙论》文章很快在网上流传开来，
一时间，震惊、质疑、打抱不平……各方观点和评论纷纷涌上网络，且“阵线”
分明。
是非对错，即将开庭的法院将会给出一个结果，但这场“风波”的背后，争
论还在继续，文章作者、科技打假人士方舟子，中科院院士何祚庥，国际易学联
合会理事、秘书长助理郭彧都对此发表了自己的看法和观点……
对话方舟子
7月22日晚上，记者通过“新语丝”网站向方舟子发出邮件。7月23日，收到
了方舟子对采访的回复。原文对话如下：
关于文章
科学真相我要让大家了解
记者：当时，在什么样的情况、心情下，促使你写《欺世盗名的八卦宇宙论》
这篇文章？
方舟子：当时美国天文学家宣布发现了太阳系第十颗大行星，国内有人出来
声称早在1965年前第十大行星就被四川天文学家刘子华运用《易经》八卦推测出
来了，捏造“当时还得到过大科学家爱因斯坦的评审，轰动了天文学界”的事实，
鼓吹伪科学，因此我觉得有必要让大家了解刘子华是何许人，“八卦宇宙论”是
什么东西，事实的真相如何。
记者：你怎么看“刘子华”此人以及他的“八卦宇宙论”？这些了解来自哪
里？
方舟子：我在文章中说得很清楚，刘子华是个欺世盗名的江湖术士，其“八
卦宇宙论”声称星体也有男、女之分，可相互配对形成配偶关系，荒诞不经，是
典型的伪科学，说它“轰动了天文学界”完全是自我吹嘘。对刘子华此人及其伪
科学学说的揭露、批评，并非从我开始，自其问世以来就一直有人这么做，例如
早在上个世纪40年代，我国著名天文学家张钰哲就已撰文驳斥过刘子华欺世盗名
的行径。
关于起诉
批评死人没想到也会侵权
记者：你的文章被不同媒体转载后，无论是民间还是网络上都引起了热烈的
讨论，并最终引来了刘子华家人的起诉，这种“影响力”，你觉得意外吗？有没
有对你的生活或情绪造成影响？
方舟子：伪科学，特别是与“中国传统文化”相结合的伪科学，在中国还很
盛行，鼓吹者众多，当然反对者也很多，我的文章引起了热烈讨论并不意外。刘
子华的家人起诉我，倒是让我觉得有点意外，因为以前来告我侵犯名誉权的都是
当事人，没想到批评死人也会涉嫌侵犯名誉权。我写过文章说吴三桂是汉奸、严
嵩是奸臣，不知道吴三桂、严嵩的后人是不是也要来告我侵犯名誉权？这类官司，
不会对我的生活或情绪有什么影响，我该干嘛还干嘛。
记者：在网上的热烈讨论中，有人认为《易经》是几千年传统文化，应该支
持；有人认为《易经》、“八卦学”就是迷信；有人甚至提出这不再是“科学”
与“伪科学”之争辩了，而是传统文化与现代科学的冲突。请问你怎么看《易
经》，是否认同他们有关“冲突”的看法？
方舟子：《易经》有其哲学、思想、文化上的价值，我有时候也会引用《易
经》上的格言、警句。但是如果声称用《易经》能够预测人的命运，那是迷信，
声称用《易经》能够指导科学研究，那是伪科学。
关于毁谤
犯得着吗我和他无怨无仇
记者：刘子华家人认为：如果说是学术上的争议，完全没有必要上升到对人
格的诋毁，文章是对“刘子华的公然诽谤和侮辱”，并以此提出诉讼。你觉得自
己的文章内有存在“毁谤和侮辱”吗？
方舟子：我只是通过我掌握的资料和知识，让公众了解刘子华及其追随者捏
造事实、欺世盗名的事实真相，免受伪科学蒙骗，所言都有事实和科学依据，并
非“毁谤和侮辱”。我与刘子华及其家人非亲非故、无怨无仇，犯不着去“毁谤
和侮辱”他。
关于应对
恶意诉讼法院应该驳回
记者：面对刘子华家人的起诉，你的应对态度和措施是什么？你认为自己能
赢得这场官司吗？
方舟子：通过这场诉讼，可以让公众进一步了解事实真相。原告出示了刘子
华博士文凭的复印件，即便这个复印件是真实的，也只表明刘子华是从巴黎大学
文学院获得的博士学位，而并非“天文学博士”。原告出示了某些天文台、图书
馆接到刘子华赠书后，出于礼貌的客气答复，这根本不能用来充当学术界的评价。
能够证明学术界看法的是学术著作、论文中的公开评价，但是原告并没有出示任
何国外天文学著作、论文曾经引用过刘子华的论文，这恰恰证明所谓“轰动国际
天文学界”子虚乌有。
我文章所说乃是学术界的公论，代表的是学术界的看法，甚至连“欺世盗名”
一语也是张钰哲先生最先使用的。法院如果公正，应该驳回这种恶意诉讼。我也
不认为法院有能力来判决科学的是非对错。
记者：从这件事情中，对于科学的态度，你觉得大家是否应该有所反思？
方舟子：近年来已多次出现过伪科学、学术造假人士在遭到揭露、批评后恼
羞成怒状告批评者损害名誉权的事件，有的甚至能够利用地方保护势力、司法腐
败而获得胜诉，对此，应该反思的是中国司法界。
对话何祚庥
就是“伪科学” 你说是我讲的
7月21日，在未联系上另一主角方舟子情况下，记者拨通了中科院院士何祚
庥的电话。记者刚简单表明来意，何祚庥院士就爽快的表明了态度：“它———
就是伪科学，没有问题！”
记者：你和方舟子的看法一致？
何祚庥：方舟子没有和我讨论过这件事情，但是我完全支持他的说法。
记者：对于这个事件，你怎么看？
何祚庥：刘子华的理论根本不可能啊，（这个）科学上肯定是定论，主流天
文学家都这么看。早在上个世纪40年代，我国著名天文学家张钰哲就已撰文驳斥
过刘子华的“八卦宇宙论”。
记者：据刘少华介绍，他父亲的论文成果，在中国科学院自然科学史馆是得
到认可的，还进行过专题讲座。
何祚庥：本来就是伪科学，你就说是我何祚庥讲的。
记者：“中国传统文化易经的基本原理与西方现代科学相结合取得的研究成
果，他的理论和对太阳系存在第十大行星的预测，是天文学上一种新的理论假
设。”你怎么看这种说法？
何祚庥（笑）：易经本身就不是科学，是一种猜测，不能作为科学依据。
对话郭彧
科学假设不能被打假
7月24日下午，记者致电北京，国际易学联合会理事、秘书长助理郭彧接受
了采访。
定位易经：国学的精髓
“刘子华先生的博士论文序言中，首先就与‘神话与占卜’划清了界限。”
郭彧理事感叹道：有人对其提出质疑，是源于不了解，“因为不知，所以一提易
学，就以为是算命”。
“我们社会层面对于《周易》的认识，还停留在以前。”郭彧说，他所在的
国际易学联合会，现在已经有14个国家参加。“外国学者不是对算命感兴趣，而
是易经中的哲学、辨证思维。”郭彧简单介绍道，最早由周代诞生《周易》时，
主要功能是测吉凶，占卜，但在孔子研究后，从中又有了更多的深远的发现，到
了今天，易经已经有3000多年历史。在尚书、春秋等中国六经内，易经列首，是
有一定道理的。“国学的精髓。”郭彧这样定位。
“如果把易经当科学看，就把它看小了。”对于易经与科学的关系，郭彧认
为：追溯历史可知，拥有3000多年历史的易经和中国科学发展，的确有很多关联，
比如天文历法、哲学等方面。“但是易经却不能和科学划等号，易经是形而上的
哲学，科学却是形而下的。”郭彧说，易经对于科学，是哲学上的指导，不能取
代，也不能附会于科学。“原子弹研究出来是靠科技，但是使用到那些方面，却
是靠思维来控制，不是用科学来决定。”他举例道。
科学假设不能被打假
对于此次风波，郭彧理事也提出了自己的看法，“刘子华先生提出的是一种
科学假设，不允许提出假设，就不可能创新。”郭彧认为：科学假设是科学创新
的一个必要过程———假设提出、经过验证，才能上升为科学，至于科学假设是
否能对应，在他看来是需要求证过程的。“大胆假设、小心求证，这是一贯的科
学探究精神。”郭彧说：“不允许提出科学假设，即是科学保守主义的表现，会
阻碍科学的发展。”
刘子华家人提起的诉讼，郭彧用“应该维护名誉”来表态。他认为，刘子华
老师的论文成就在法国科学界得到认可，并颁发证书，这是历史事实。“记者或
是媒体应该作出正常、公正评价，并且对于他们而言，并没有资格作为科学‘法
官’。”
刘子华家属2006年3月发布的一项公告：
“刘子华先生对易经八卦的研究，重在以易经八卦的基本原理，与西方现代
科学结合，以探求其中的科学奥秘。他在其博士论文《八卦宇宙论与现代天文》
的序言中写道：‘我的研究方法，无论在八卦原理的根据或运用均采取科学的、
客观的、显而易见的比喻。所以我的研究途径与我国专研易学者迥然不同，而自
成体系。至于其他用来占卜的内容或神话传说，本书概不涉及，因为神话与占卜
与本书毫无联系。’刘子华一生从未从事过任何算命、打卦、看风水的研究、讲
学以及相关活动。现在，一些人以刘子华学生的名义，进行上述活动，是与刘子
华先生的学术思想相违背的。在此，我们郑重申明，凡以刘子华相关的名义从事
算命、看风水及类似活动者，概与刘子华无关；由此造成的一切后果，概由本人
自负。”
Posted in 访谈录 | No Comments »
星期三, 07月 26th, 2006
布什再掀干细胞风波
·方舟子·
一、布什违背民意的决定
7月18日，美国参议院以63票对37票通过法案要求联邦政府扩大对人类
胚胎干细胞研究的支持。第二天，小布什总统郑重其事地举行仪式，宣布否
决这一法案。这是小布什担任总统以来首次行使否决权。由于参议院没有足
够的票数（三分之二票数）来推翻总统的否决，这一法案将暂时没能变成
法律。但是有关人类胚胎干细胞的争论却会因此愈演愈烈，并可能影响到美
国未来的政局。
小布什上任伊始，就不得不面对这场风波。2001年8月9日，小布什发表
他就任美国总统以来的第一个电视讲话，内容即是他对联邦政府是否资助人
类胚胎干细胞研究的决策。小布什在竞选总统时，为争取保守派的支持，保
证当选后绝不让纳税人的钱被用于支持摧毁人的胚胎的研究。既要信守竞选
时的承诺讨好保守派，又不想阻碍美国的生物医学研究，小布什认为他找到
了一个两全其美的办法：美国政府将资助对已有的人类胚胎干细胞系的研究，
但不资助开发和利用新的人类胚胎干细胞系。当时已有几十个人类胚胎干细
胞系，小布什认为这已足够科学家们研究了。（注：同一个细胞的后代称为
一个细胞系）
但是随着这几年来干细胞研究的进展和公众对干细胞研究的认识进一步
加深，布什总统的决定遭到了越来越多的批评。民意调查表明，有大约70％
的美国人希望联邦政府取消对干细胞研究的资助限制。参议院的法案正是这
一民意的体现。布什总统不顾民意，不顾其政党的许多头面人物（例如里根
夫人、加州州长施瓦泽辛格和众多共和党议员）的反对，不愿做出让步。要
理解布什总统做出决定的背景和后果，需要先从什么是干细胞说起。
二、干细胞是什么东西
人体是由200多种细胞构成的，例如神经细胞、皮肤细胞、红细胞等等。
不同的细胞担负着不同的功能，但是所有这些细胞，都是由一个具有“全能
性”的细胞——受精卵发育而来的。在受精12个小时之后，受精卵一分为二
变成两个细胞，之后再分裂为四个、八个……每12个小时细胞数目就多一倍。
大约3天后，受精卵变成了一团由13到32个细胞组成的细胞团，称为桑椹胚。
在受精4到5天后，胚胎细胞的数目增加到大约500个，组成一个充满液体的
中空的圆球，称为囊胚。这时候每个胚胎细胞都一样，还未分化。到受精第
14天，细胞开始出现分化，形成三个细胞层，人体所有的器官、组织就都由
这三个细胞层分化、发育而来。从那个时候起，胚胎不仅不断地分裂使细胞
的数目扩增，而且还不断地分化使细胞的种类也增加。到受精8周后，所有
主要的器官和四肢都已形成，胚胎变成了胎儿。
所谓“干细胞”，就是指那些未分化、因而有可能分化成不同类型的细
胞的细胞，“干”的意思是可以产生分支的“主干”。细胞还未分化的早期
胚胎是干细胞的主要来源。人类对其他动物的干细胞的研究已有不短的时间，
早在1981年小鼠的胚胎干细胞就已被分离出来研究，但迟至1998年，美国威
斯康辛大学的生物学家汤姆逊（James
Thomson）及其同事才首次分离、建
成了第一个人类胚胎干细胞系，是从一个被从事体外受精（即所谓“试管婴
儿”）的生育诊所抛弃的、受精仅五天的囊胚分离出来加以培养的。差不多
同时，吉尔哈特（John
Gearhart）领导的一个研究小组也报告说，从一个
5到9周大的流产胎儿的组织中分离出了干细胞。这是一个重大的科学突破。
由于干细胞能够分化成其他细胞，因此对它的研究为治疗多种慢性疾病带来
了希望，例如帕金森病、老年痴呆症、糖尿病、慢性心脏病，甚至癌症。
三、干细胞研究的希望和难题
初步的研究表明，干细胞的确能分化成几乎所有组成人体的各种细胞，
有望用它来修复那些被疾病和创伤所破坏的各种各样的细胞和组织。生物学
家们已能在体外控制干细胞分化成心肌细胞、神经细胞、胰岛细胞、肝细胞
等多种细胞，并在动物实验中获得了令人兴奋的结果。例如，让干细胞在体
外分化成心肌细胞后，它们能聚在一起跳动，将其注射到患有心脏病的小鼠
和猪的体内，能够取代受损的心肌细胞。将胰岛素基因转入小鼠干细胞，让
这些干细胞具有分泌胰岛素的能力，再将这些干细胞植入患糖尿病的小鼠的
胰腺，发现糖尿病的症状消失了。把人类胚胎干细胞中的肾脏前体细胞移植
入小鼠体内后，能够形成具有一定功能的微型人类肾脏。把人类神经干细胞
注射到小鼠体内，似乎能够修复受损伤的脊椎，让瘫痪的小鼠又能行走……
干细胞还可以成为将基因送到特定组织的载体，从而在基因疗法中发挥
作用。干细胞也会是生物学基础研究的重要工具，可用于了解胚胎发育、细
胞分化的许多重大基本问题。此外，干细胞还有多种的可能用途，例如用于
新药的毒理研究。目前的毒理研究是在动物身上做的，但动物的结果并不能
完全适用于人体。如果能从干细胞中分化出肝细胞，用于研究肝对新药的解
毒能力，无疑将会是一种研究毒理的有力手段。
对干细胞的研究还处于相当初步的实验室摸索阶段，还有许多问题需要
解决才能在临床得到应用。这些问题包括：如何能准确地指导干细胞分化成
我们所需要的细胞类型？这个步骤如果控制不好的话，会使干细胞变成癌细
胞或其他我们不想要的细胞。如何使分化出来的细胞有效地结合到体内的器
官、组织当中去发挥其功能？还有，在把用干细胞制造的组织、器官植入体
内时，如何让身体接受它们，避免出现排异反应？
成年人身上也有干细胞，分布于骨髓、血液、大脑、胰腺、骨骼肌、心
脏、角膜、视网膜、皮肤、牙髓、小肠等许多地方，其中最丰富的是骨髓和
血液中的造血干细胞。此外新生儿的脐带血也含有干细胞。这些成年干细胞
已得到广泛的研究并在医疗上有所应用。但是，与胚胎干细胞相比，成年干
细胞至少有三点不足：一、成年干细胞非常稀少，难以分离和纯化。二、成
年干细胞的命运基本上是确定的，例如骨髓中造血干细胞在体内环境下的使
命就是分化成各种血液细胞，大脑中的神经干细胞的使命是分化成神经元或
神经胶质细胞。近来发现，成年干细胞也具有一定的可塑性，可分化成其他
类型的细胞，例如，在体外培养时，可通过改变条件让骨髓细胞分化成神经
细胞。但是，成年干细胞是否能象胚胎干细胞那样具有分化成所有类型的细
胞的“多能性”仍然还有待证实。三、成年干细胞在体外难以扩增。大部分
的成年干细胞在体外培养时，或者分化，或者失去分化能力，都不再成其为
干细胞。而胚胎干细胞可在体外扩增达三、四百代。
因此，虽然美国政府计划大力资助成年干细胞的研究，生物学家们却
普遍认为胚胎干细胞的研究更有价值。但是，对成年干细胞的研究没有人反
对，是否应该用纳税人的钱支持胚胎干细胞的研究，却象人工流产一样，
在美国成了一个“全国辩论和饭桌上讨论的主题”（小布什语）。
四、宗教与科学的冲突
辩论的中心是：胚胎是否算人？从什么时候开始算人？天主教以及基督
新教的某些派别认为在受精的一刹那，人的灵魂就已产生，因此一个受精卵
也是人，至于五天大的胚胎，虽然没有分化，虽然大小只有针头那么大，当
然更是人，应该得到保护。由于从胚胎中分离干细胞，要“杀死”胚胎，在
这些教徒看来，也就是谋杀，应该禁止。犹太教的看法则与此不同。他们认
为胚胎算不算人，要看是不是在母亲体内。体外受精产生的胚胎在植入母体
之后才算人，在此以前是不算的。由于胚胎干细胞是从那些废弃不用的体外
受精产生的胚胎分离出来的，因此犹太教不认为这种做法是不人道的。不同
的宗教流派会有不同的看法，甚至同一流派内部也争吵不休。宗教信仰不应
该成为限制科学研究的理由。
胚胎有成为人的可能性，这毫无疑义。但是有可能成为人不等于就是人，
否则的话，是否也应该把有可能成为人的卵子、精子都算做人呢？所以，关
键在于胚胎发育到了什么程度，才能算做人。不幸的是，胚胎的发育是一个
渐变的过程，并没有天然的清楚界限可以划分胚胎何时变成了人。但是我们
也许可以划个下限。从生物学的角度看，早期的胚胎不管在体内还是体外，
都很难算得上是人，只能算是人体组织。一个受精卵还不具有个性，它有时
会分离成两个胚胎，发育成双胞胎，有时甚至会再分离一次，发育成四胞胎。
这个分离过程，可发生于大约受精14天之前。也就是说，在受精14天之前，
胚胎并不具有个性。早期的胚胎只是一团没有结构的细胞，也是在受精14天
左右，开始出现了一定的结构（即“原条”）。因此，我们可以把受精14天，
视为胚胎开始成为一个人的下限。由于胚胎干细胞使用的是受精5天的胚胎，
不应该被视为不人道。
而且，那些用来从事干细胞研究的胚胎本来就是要扔掉的。在进行体外
受精时，医生一般会同时对8、9个卵子进行受精，从中挑选看上去最好的受
精卵移植入母体，其他的受精卵则暂时冻起来，但也不可能无限储存下去，
过一段时间后（英国的规定是5年）都会被扔掉。在美国估计已有60万个多
余胚胎被摧毁，现在还有大约40万个多余胚胎保存在生育诊所里等待被摧毁。
奇怪的是，美国的保守派并不反对不孕夫妇用体外受精的方式怀孕，对如此
多的胚胎因此被摧毁也置若罔闻，不说那是谋杀；但是当有科学家在这些胚
胎被扔掉之前，在其主人的同意下，把其中极少的一部分“废物利用”，他
们却要指责那是不道德、不人道的，甚至说是在谋杀。
五、美国失去了学术自由
细胞系虽然在理论上可无限扩增，却也有可能被污染，或失去活力。在
2001年8月9日之前建立、因而能够接受美国政府的研究资助的人类胚胎干细
胞系有78个，但是其中大多数已经失去了活力和使用价值，目前还可供研究
的只剩下21个。而且这些细胞系的质量并不高，并且难以培养。在2001年8
月9日之后，又有上百个新的、质量更好、更容易培养的人类胚胎干细胞系
被建立起来，但是它们却被禁止用联邦政府的资金进行研究。
美国政府是美国、也是世界上生物医学研究的最大资助者，因此虽然小
布什的政策不限制州政府、私营机构资助人类胚胎干细胞方面的研究，一些
州政府也加大了对干细胞研究的支持（例如加州政府计划每年拨款3亿美元
资助干细胞研究），这个领域的发展还是受到了重大的阻碍。那些想要接受
州政府、私营机构资助从事人类胚胎干细胞研究的科研人员也会顾虑重重，
因为根据规定，他们必须把受联邦政府资助的项目与禁止使用联邦政府资金
的项目清楚地分割开，以前用联邦政府基金购买的仪器、设备甚至药品都不
得使用，必须重新购买，否则就是违法。
在上个世纪70年代，基因工程刚刚开始起步的时候，欧洲各国政府一片
恐慌，视之为洪水猛兽，纷纷立法限制基因工程的研究；而美国政府则相当
宽容，结果欧洲的许多分子生物学家到美国求发展，使得美国成为生物医
学领域无可争议的头号强国，原来与美国平分秋色的欧洲则变成了陪衬。现
在风水有转到欧洲之势。意大利、西班牙等国都允许从多余的人胚胎开发、
使用干细胞，英国更是允许专门为了开发、使用干细胞而制造人胚胎。因为
认为美国政府对干细胞研究的限制使他们“不能够充分发挥自己的能力”，
至少已有两名干细胞研究的领军人物从美国转移到英国。他们被英国报纸比
作“反向的清教徒”。在17世纪，英国的清教徒为逃避宗教迫害而移居美国，
今天美国的科学家却为了逃避教徒们的无理约束，而到英国寻找自由。这真
是一大讽刺。
一些亚洲国家，特别是新加坡，通过加大资金投入和更为宽松的科研政
策，正力图成为干细胞领域的强国，吸引了一批来自美国、澳大利亚甚至英
国的研究人员，例如绵羊多莉的创造者之一阿兰·科尔曼（Alan
Colman）
在2002年前往新加坡领导一家干细胞技术公司，研究用干细胞技术治疗糖尿
病和心血管疾病。目前美国仍然拥有干细胞领域的最先进水平，但是这种领
先地位还能保持多久？如果有谁以为宗教与科学在现在不存在冲突、宗教保
守势力不会阻碍科学进步的话，干细胞风波正是反证。
2006.7.23.
（中国青年报2006.7.26.）
(XYS20060726)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
Posted in 科普文章 | No Comments »
星期三, 07月 19th, 2006
1862年，在《物种起源》发表3年后，达尔文出版了一部研究兰花
的著作。达尔文研究兰花的目的，是要证明自然选择是生物进化的动力，
为《物种起源》提供补充材料。
野生兰花有两万多种，花的形状、大小、颜色、香味千奇百怪，但
是目的只有一个：用花香吸引昆虫（或蜂鸟）来采蜜，花粉沾到了它们
的身上，就能帮助兰花传粉。因此兰花的繁衍离不开这些授粉者，不
管它有着什么样奇怪的形状、构造，也都是为了适应授粉者。授粉者为
了能采到花蜜，也要适应兰花。在自然选择的作用下，兰花和授粉者之
间会一起进化。只有自然选择才能解释兰花构造的由来，这是达尔文研
究兰花一书的主旨。
但是有一种原产马达加斯加的彗星兰却让达尔文感到了为难。这种
彗星兰拉丁文学名的意思是“一尺半”，其名称源自它那“令人惊骇”
（达尔文语）的花的形状：它有又长又细的花距，从花的开口到底部是
一条长达11.5英寸（29.2厘米）的细管，只有底部1.5英寸（3.8厘米）
处才有花蜜。“什么样的昆虫能够吸到它的花蜜？”达尔文大胆地预测：
“在马达加斯加必定生活着一种蛾，它们的喙能够伸到10到11英寸长！”
但是有谁见过嘴巴如此细长的昆虫呢？“荒唐！”当时有些昆虫学
家这么认为。不过达尔文的盟友、曾经独立提出自然选择学说的华莱
士则坚定地站在达尔文一边。他写道：“可以很安全地预测在马达加斯
加存在这样的蛾；访问那个岛屿的博物学家应该抱着和天文学家寻找海
王星一样的信心去寻找它，我斗胆预测他们将会同样成功！”
1873年，著名博物学家赫曼·缪勒在《自然》杂志上报告说他的哥
哥曾经在巴西抓到过喙长达25厘米的天蛾，说明达尔文的预测并不那么
荒唐。1903年，这种蛾终于在马达加斯加被找到了——一种长着25厘米
长的喙、像小鸟一般大小（展翅13-15厘米）的大型天蛾。它被命名为
“预测”。这时候距离达尔文做出预测已过了41年。
纽约的美国自然历史博物馆正在举办《达尔文：其生平和时代》的
展览，最后一个展品就是成功地证明了自然选择学说的预测能力的彗星
兰和天蛾的标本。我虽然早就知道达尔文的这个著名预测，但是在看到
有着如此细长的喙的天蛾标本时，还是感到了“惊骇”，不能不感叹进
化之奇妙。
达尔文之所以敢于做出这个令人惊骇的预测，是因为他深知自然选
择的威力。兰花的花距应该略长于授粉者的喙，这样授粉者在尽量伸长
喙去吸花距底部的花蜜时，身体挤压到花冠，花粉才会沾到授粉者的身
上。因此，在这样的情形下，兰花的花距越长，就会迫使授粉者沾到更
多的花粉，就越容易留下更多的后代。反过来，授粉者的喙越长，就越
容易吸到花蜜，有更充足的营养，也就越容易留下更多的后代。如此这
般长期互相竞赛的结果，使兰花的花距变得越来越长，天蛾的喙也变得
越来越长。
这种现象并非绝无仅有。在南非，生活着十几种“长鼻苍蝇”，它
们也长着细长的喙，长度可以与“预测”天蛾相媲美，而身体却小得多。
相应的，在那里有许多种有着细长的花距的花由它们传粉。
在马达加斯加还有一种与“一尺半”彗星兰同属的兰花，它的花
距还要长，长达40厘米。1991年，美国昆虫学家基因·克里茨基（Gene
Kritsky）学达尔文做出预测：在马达加斯加还存在着一种未知的大型
蛾类，其喙长达38厘米！
这个预测还未被证实。这种兰花在野外已经绝迹了，靠人工栽培存
活了下来。它的传粉者是否也已灭绝？我们只能希望，它能靠吸取其他
花的蜜而生存下去。也许用不着再等41年，又会有一种奇特的天蛾令人
惊骇。
2006.7.17
（中国青年报2006.7.19）
(XYS20060719)
Posted in 科普文章 | No Comments »
星期四, 07月 13th, 2006
科技打假人方舟子遭索赔250万
称65年前刘子华八卦推算第十颗行星是“伪科学”
2006年07月12日北京晚报
刘子华
1899出生于四川省简阳县。1919年赴法留学，是中国最早赴法留学人员之一，
1943年取得巴黎大学博士学位。他潜心于研究揭示宇宙天体奥妙的天文学，运用
易学八卦原理推测出太阳系存在第十大行星。1945年，刘子华归国效力，1992年
逝世。
方舟子
目前担任《中国青年报·冰/点周刊》、《环球杂志》、《时代人物周报》和
《北京科技报》的专栏作者【方舟子按：本人目前只担任《中国青年报·冰/点周
刊》和《北京科技报》的专栏作者】。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊
物《新语丝》，主持新语丝网站。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立
此存照”，揭露了几十起科学界、教育界、新闻界等学术腐败现象。
因撰文称“用八卦推算出第十颗行星是荒诞不经的伪科学”，著名学术打假
人方舟子近日被“宇宙八卦论”的创始人、已故巴黎大学天文学博士【方舟子按：
从原告出示的博士证书复印件看，刘的学位为巴黎大学文学院授予，不可能是天
文学博士】刘子华的遗孀曾宇裳推上法庭。曾宇裳以侵犯逝者的名誉权为由，要
求方舟子等6名被告赔偿精神损失等费用共计250万余元。
刘子华
“科技骗局”风波始末
刘子华于1939年在法国求学期间，完成了博士论文《八卦宇宙论与现代天文
——一颗新行星的预测——日月之胎时地位》，推测出太阳系存在第十大行星木
王星。1940年巴黎大学博士评审委员会确认该论文有资格取得博士学位，法国教
育部鉴于该论文的学术价值和影响破例资助3000法郎，将该论文在巴黎正式编辑
出版。这部博士论文在1940至1943年的3年公示辩论期间无人能够提出否定性意
见，1943年刘子华被法国巴黎大学正式授予博士学位。
在刘子华博士论文发表后第65年，美国加州理工学院天文学教授迈克·布朗
等3人于2005年7月29日宣布，他们借助巨型天文望远镜发现了第十颗行星，命名
为2003UB313，这一发现尚未得到国际天文联盟的认可。随后中国媒体报道称，
成都飞机设计研究所李力知研究员声称:早在65年前，第十大行星就被天文学家
刘子华运用《易经》八卦推测出来了！
2005年8月10日，著名科技打假人方舟子在《北京科技报》上发表名为《欺
世盗名的八卦宇宙论》的文章。今年1月4日，《北京科技报》刊登文章将“八卦
预测第十颗行星”列为“2005年中国十大科技骗局之六”，此文被《北京青年
报》、新浪、搜狐和网易转载。
刘子华的遗孀起诉称，《八卦宇宙论与现代天文》一文是刘子华先生运用中
国传统文化易经的基本原理与西方现代科学相结合取得的研究成果，他的理论和
对太阳系存在第十大行星的预测，是天文学上一种新的理论假设。被告方舟子的
文章是对“刘子华的公然诽谤和侮辱”，登载的媒体对此事“进行了渲染和转载，
使逝者的名誉和其家属的名誉遭受了前所未有的侵害。”
易学爱好者
声援“传统文化”
7月9日上午，朝内大街137号大院里的自然科学史研究所会议室正举办“纪
念刘子华博士”的专题演讲。十余名来自中科院、社科院、国家地震局的退休老
人作了演讲。据活动组织者宋先生介绍，这些头发花白的老人大部分都是易学爱
好者。
“作为法国最好的大学之一，巴黎大学的天文学博士是乱发的么？要说刘子
华先生的研究成果是‘伪科学’，那巴黎大学也是在造假了？”来自中国地震局
地质研究所的徐道一说。
当记者提出刘子华推算出的“木王星”数据和美国科学家发现的2003UB313
数据相去甚远时，演讲人之一丁小平认为:“科学不可能一步到位。”
“为什么有人要对自己无法理解的事物采用压制与诽谤的态度？”来自中国
中医学院基础理论研究所的马晓彤说，“我们在声援传统文化。为什么中国传统
文化就是落后的、不科学的，而西方的就是先进的？”
活动进行中，陆续有听众加入，其中有不少年轻人。来自中科院研究生院的
小吴说，自己是《易经》爱好者，虽然没有读完刘子华先生的著作，但觉得《易
经》八卦推算出第十颗行星的存在不是没有可能。科学研究是通过有限的逻辑实
验来发现规律的，因此对于规律只能接近而不能到达。
方舟子 八卦推算第十颗行星“荒诞”
“早在上个世纪40年代，我国著名天文学家张钰哲就已撰文驳斥过刘子华欺
世盗名的行径”。面临250万元的巨额索赔，引发争端的方舟子仍然坚持自己的
说法，他向法庭提交的证据显示，1945年11月26日《新华日报》署名朴英的文章
——《荒谬的“木王星”》，曾对八卦宇宙论进行了批判。
在《欺世盗名的八卦宇宙论》一文中，方舟子称:“刘子华无视现代天文学
的常识，沿用古代天文学的错误认识，把太阳、月球当成与大行星一样的星体，
认为太阳系总共应该有12个星体，除了太阳、月球和九大行星，还缺了一个大行
星。他又认为，星体也有男、女之分，可相互配对形成配偶关系，认为太阳同火
星配偶，月球同金星配偶，地球同水星配偶，木星同土星配偶，冥王星同海王星
配偶。在如此这般拉郎配之后，剩下天王星还是孤家寡人，这个未知的配偶，他
认为就是有待发现的第十颗大行星。”对刘子华的八卦推算法，方舟子认为是
“迷信、伪科学”的。
“预测第十颗大行星的人在刘子华之前有，在他之后也
有，凭什么就要把发现权归于他？”
被告之一新浪公司在其答辩词中称“新浪转载新闻完全合法”，“并且在转
载时无行为过错”，且已经从网上删除了转载文章。被告搜狐公司在答辩词中称，
转载涉案文章时“没有进行任何的编辑修改”。两公司均认为没有侵犯刘子华及
其家属的名誉权。
这桩学界争议引发的官司，近日将在北京市第二中级法院开庭审理。(张玺)
(XYS20060713)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
Posted in 访谈录 | No Comments »
星期三, 07月 12th, 2006
网上流行一篇署名“桑内斯”的“美文”《浩荡祭大海——奔赴
死亡之约》，转自《读者》2005年第15期，据说是一位挪威癌症病人在追
随旅鼠奔向死亡的旅途中，顿悟了生命的真谛：无须畏惧死亡，因为生和
死都是生命的一部分。但从内容和文笔看，不像是翻译作品，当是某个国
内作家的假冒之作，里面绘声绘色地描绘自己跟踪目睹数百万只旅鼠为了
物种的利益，在浩浩荡荡的长途跋涉之后集体跳海自杀的场面，其实是从
国内介绍“旅鼠之谜”的科普文章改编而来。
旅鼠是生活在北极地区的大约20种小型草食动物的统称。人们很早就
注意到，它们的数量会出现周期性的变化，有的年份数量极多，有的年份
又非常少见。由此就出现了各种传说。在16、17世纪，很多欧洲学者相信
旅鼠是“天上掉下来的”——只要空气条件合适，就能自发生成旅鼠。当
时丹麦博物学家奥尔·佛姆为了驳斥这种说法，首次对旅鼠做了解剖，证
明旅鼠的解剖结构和其他啮齿类动物类似。
旅鼠之所以会让人产生突然从天而降的感觉，是因为它们的繁殖力强
得惊人。旅鼠出生大约一个月后就能繁殖，一只雌鼠每5周就可产下一窝
大约8只小鼠。在条件适宜时，一个旅鼠种群的数量一年之内就能增长10
倍。大约每4年旅鼠的数量就会出现一次顶峰，之后又锐减，少到难以寻
觅。那么多的旅鼠到哪里去呢了？
传说，当旅鼠数量达到顶峰时，它们就会自发地集体迁移，奔赴大海
自杀，只留下少数同类留守并担当起传宗接代的神圣任务。迪斯尼在1958
年拍摄的记录片《白色荒野》中，就记录了旅鼠成群结队地迁徙、最终跳
海自杀的场面，配上了非常煽情的解说。这部奥斯卡获奖影片影响深远，
使旅鼠奔赴死亡之约的动人传说在西方家喻户晓。
不过那部记录片的场面是伪造出来的。那部影片是在加拿大的阿尔伯
达省拍摄的，那个地区并不产旅鼠。摄影组到北极地区向因纽特小孩买了
几十只旅鼠，让它们在一个覆盖着雪的转盘上奔跑，从各个角度拍摄，剪
辑后就出现了成千上万只旅鼠大迁移的情景。之后，摄影组把这些旅鼠带
到悬崖上，希望拍摄它们跳到悬崖下的河中淹死的场面。不料旅鼠却不
愿往下跳，在等了两天之后，不耐烦的摄影组把这些旅鼠赶下了悬崖，人
为制造了跳海自杀。
旅鼠的数量为什么会出现周期性的变化，是一个还没有定论的生物学
课题，可能与天敌、食物、气候、季节等因素有关系。例如，一个很明显
的但还未得到证实的解释是，旅鼠数量的剧增破坏了植被，出现食物匮乏，
导致大批旅鼠被饿死。然后植被开始回复，出现了新一轮的循环。实际上
这并非旅鼠特有的现象，在严酷条件下生存的其他一些小动物，其种群数
量也会出现类似的周期性变化。
虽然对这个问题的答案有不同的看法，但是专家们在这一点是一致的：
旅鼠不会集体自杀。在旅鼠数量剧增，当地的食物变得稀少时，旅鼠和其
他动物一样，会向其他地方扩散。人们观察到，在挪威山区，山上的旅鼠
向山谷扩散，有一部分会逐渐到了湖边和海边，在那里安置下来。但随着
后来者越来越多，有些就会试图游到对岸去，有的就被淹死了。这可能就
是旅鼠集体自杀的神话的源头。
近年来也有些专家试图从旅鼠自身的变化解释其数量减少之谜。例如，
随着鼠口密度的增大，旅鼠彼此之间出现了更多的社会交流和压力，导致
体内激素水平出现变化，从而使其繁殖力下降，变得更有攻击性。在群体
密度过大时，旅鼠的反应不是牺牲自己，而是更倾向于攻击其他旅鼠，乃
至出现自相残杀。
旅鼠奔赴死亡之约的神话不会像旅鼠从天而降的神话那样轻易消失。
不管专家们如何澄清，这个神话会一直被当成一个科学事实、做为一个有
教育意义的自然奇观流传下去。毕竟，对许多人来说，一个美丽的谎言胜
过冷酷的事实。
2006.7.9.
（《中国青年报》2006.7.12）
(XYS20060712)
Posted in 科普文章 | No Comments »