评“童话大王”郑渊洁说“不可一世的霸王龙的后代为什么变成了鸡”
| 05月 3rd, 2008 | by 方舟子 |
(5 votes, average: 4.2 out of 5)
Loading ...
【方舟子按：“童话大王”很喜欢胡说他一窍不通的科学误导其少儿读者，老去和他计较未免太无聊。不过他这回一本正经地把“2008年4月25日出版的美国《科学》周刊刊登哈佛大学研究人员的文章”抬出来，那我还是说一下吧：这篇论文说的是，把霸王龙的胶原蛋白序列与21种现存生物的胶原蛋白序列进行比较，发现它与鸟类（以鸡、鸵鸟为代表）的亲缘关系最近。这个结论一点也不令人惊讶，因为此前形态学的证据已表明鸟类其实是恐龙的一个分支。但是亲缘关系近不等于就是其直接后代，“童话大王”把它当成了“今天我们吃的鸡就是当年恐龙中硕大无比威风凛凛的霸王龙的后代”，又浮想联翩“进行很多哲学思考”，不由让人怀疑其思维能力还停留在童话阶段。举个例子吧，假如我们把某种史前蚂蚁和现存细菌、蘑菇、“童话大王”的基因进行比较，会发现它与“童话大王”的亲缘关系最近（因为都是动物），不知“童话大王”是否会因此说有充足证据表明，今天的“童话大王”就是当年的蚂蚁的后代？】
可一世的霸王龙的后代为什么变成了鸡
郑渊洁
http://blog.sina.com.cn/s/blog_473abae601009pd4...
2008年4月25日出版的美国《科学》周刊刊登哈佛大学研究人员的文章，他们说，有充足证据表明，今天我们吃的鸡就是当年恐龙中硕大无比威风凛凛的霸王龙的后代。
霸王龙曾经不可一世，它的后代为什么变成了任人宰割的鸡？大厦般巨大的骨骼，如何缩小成为半斤八两之物？这是彰显自我保护充斥老庄哲学的进步还是三十年河东三十年河西的风水轮流转？
无论如何，在得知今天任我们屠宰大快朵颐的鸡是霸王龙的后代时，我们不得不进行很多哲学思考。
鸡是霸王龙的后代。人类的后代会是什么呢？按霸王龙和鸡的比例推算，说人类的后代是蚂蚁，属于乐观。
(4.33 out of 5)
18 Responses to “评“童话大王”郑渊洁说“不可一世的霸王龙的后代为什么变成了鸡””
[1] By 无敌法王 on May 3, 2008 | Reply
童话思维也是有点趣味的。：）
[2] By 咪 on May 3, 2008 | Reply
“这是彰显自我保护充斥老庄哲学的进步还是三十年河东三十年河西的风水轮流转？”这句话听起来像是在呓语。
作者既然说“不得不进行很多哲学思考”，却为何没了“哲学思考”的下文？
[3] By langfellow on May 3, 2008 | Reply
这没有表现出来郑的趣味，表现出来的是他看不懂生物学文章，还故作解人，误导小朋友和一些向小朋友一样的成年人。
[4] By 南风 on May 3, 2008 | Reply
郑大王最喜欢从他不懂的领域取出一点东西写成文字，以卖弄他学识渊博，在小朋友面前树立崇高威望，殊不知，恰恰是这一点贻害无穷。
[5] By 是但啦 on May 3, 2008 | Reply
[4] By 南风 on May 3, 2008 | Reply
郑大王最喜欢从他不懂的领域取出一点东西写成文字，以卖弄他学识渊博，在小朋友面前树立崇高威望，殊不知，恰恰是这一点贻害无穷。
——————————————-
是的，所以我很怕他，我算怕他了，唉！！！
[6] By 南风 on May 3, 2008 | Reply
呵呵，现在难得看见“是但啦”了。虚伪的大爷、猪头三、noname等等都不见了。
[7] By gonewithwind on May 4, 2008 | Reply
写童话的涉足科普，就跟一只老母鸡“一脸认真”地教导小鹰们如何飞翔一样荒唐！
童话！再美的童话（并无贬低童话之意），也只是童话而已！
[8] By 付强 on May 4, 2008 | Reply
郑渊洁就是个把无知当个性的家伙！
[9] By 无知 on May 4, 2008 | Reply
这狗屁“童话大王”到底是谁封的？
[10] By flyisland on May 4, 2008 | Reply
感觉大家有些过敏了，既然是“童话大王”，就把他的话当作童话看好了。
说不定郑渊洁过两天就以此“霸王龙变鸡”为主题写一个童话出来，你还真的去找其中的“科学错误”？
“虚构类文学”，本来就是娱乐大家的
[11] By 武稀松 on May 4, 2008 | Reply
郑渊洁大概不明白鸡和霸王龙不过是一个老祖宗的不同后代.
只不过霸王龙的资历老一些.
谁会说叔叔会是自己的直系祖宗呢
[12] By 哎 on May 6, 2008 | Reply
小时候看过他的皮皮鲁和鲁西西，
不想十几年之后再看到他，已经是这个德行
真是河东河西啊~感叹
[13] By 玩玩 on May 7, 2008 | Reply
郑渊洁不是想蒙人，也不是想骗人，只是他的理解能力有限，就像很多人说：“人类是猴子的后代”一样，不规范，但是没办法。
[14] By 燕山夜雨 on May 10, 2008 | Reply
概率极低，目前没有发现有力证据。
[15] By 疯和尚 on May 10, 2008 | Reply
举个例子吧，假如我们把某种史前蚂蚁和现存细菌、蘑菇、“童话大王”的基因进行比较，会发现它与“童话大王”的亲缘关系最近（因为都是动物），不知“童话大王”是否会因此说有充足证据表明，今天的“童话大王”就是当年的蚂蚁的后代？？
———————————————–
呵呵，老方对此类文聪们了解太少；恐怕人家是真的会那么推论的。
[16] By 斗犬 on May 10, 2008 | Reply
中国的文人最喜欢在自己一窍不通的领域大放厥词，还自以为是。
[17] By chenxiaowu on May 10, 2008 | Reply
深圳大学信息工程学院教授王晖在中国著名学术刊物电子学报2001年第1期上发表的论文”图像边界检测的区域对比度模糊增强算法”完全抄袭
陈武凡先生1995年 发表在中国科学A辑1995年10期(英文版)上的”A new algorithm of edge detection for color image: Generalized fuzzy operator”一文.
一博士生
[18] By ass on May 11, 2008 | Reply
我是很反对童话类的东西的，因为其很有误人子弟之嫌，其起到的是愚昧儿童的作用效果。传奇类的作品也差不多。