方舟子的BLOG

[1] By glaube on May 4, 2008 | Reply

虽说人言可畏，但有脑无脑并不是某人随便发表下高见就可以决定的，如遇到不喜的评论，大可付之一笑，不必过于在意。

[2] By gonewithwind on May 4, 2008 | Reply

一个中国官员面对一位外商的公干请求时说：“这事我们得‘研究研究（烟酒烟酒）’”

不谙中国国情的外国人说：“那好吧！但是你需要多长时间来研究呢？”

中国官员气坏了，骂道：外国人都他什么的是脑残！——对领导语言的理解能力太差了！

一群猫头鹰在梧桐树下争夺一只死老鼠，突然飞来一只体形巨大的凤凰，众猫头鹰以为这只大鸟也是来抢死老鼠的，于是吓得扔下死老鼠四散奔逃。但凤凰只是稍做休息就又飞走了——对那只被猫头鹰们视做美味的死老鼠看都没看一眼！

于是众猫头鹰们一致认为：凤凰对措手可得的“美味”却视而不见，凤凰不是个傻瓜，就是个脑残！

[3] By 克己明德 on May 4, 2008 | Reply

这记者的文章脏话连篇啊！不知道他为什么要称方舟子为老师!?对于这种恶意的人身攻击，也确实不好办！你跟他讲道理吧，就好像是对一只苍蝇讲话，不会有什么效果，除了浪费自己的时间；不理睬吧，又聒噪的利害，恶心你半天。如何能“付之一笑”呢？我看，最好是用处理自己不小心踩了一泡狗屎的办法来对付这样的胡咧咧。

[4] By …… on May 4, 2008 | Reply

王小峰那种阳痿末期患者是有些话要说的。

[5] By MOBO on May 4, 2008 | Reply

中国的记者们啊！做人不要太CNN

[6] By BM￥ on May 4, 2008 | Reply

我是不知道你们有没有看完那文章。但这种说法是不是太小心眼了，感觉方舟子先生也是做大事的人，不能有理有据的反驳回去吗。

上文提到“和一帮同样无脑的人互相赏鉴之外”，我觉得更是显得不磊落了，毕竟人家并没有把您的朋友们也“拉下水”。

您写这篇不觉得有挑动双方“信徒”打口水仗的可能吗。当然您没有鼓励这么做，也没权阻止别人这么做。但不知道您是否从中获得快感，呵呵。

不管您怎么想，我个人并不带什么偏见，您二位的文章我都是长期关注的，先生对于国内的学术腐败的关注，科技打假的贡献都是我十分崇敬的，王小峰先生的各种观点在现今充满污浊的社会环境中，也是我十分敬佩和欣赏的。

我只是觉得如果您觉得对方如此提法对您本身造成一定的困扰，您可以通过交涉的方法解决，或者您也可以在自己的文章中对其冷嘲热讽一番（当然，这可能不是您的写作习惯）。

再次说明我并非觉得您的做法不行，那是您的权利，我只是觉得这么做会显得您“小气”而已。

对于“信徒们”……对于盲信者我没什么更多想说的，我不反感骂街，如果信徒们觉得骂街很爽那就骂吧，但我不觉得这有什么正面的效用，反而显得方先生的“拥趸”都是些……

[7] By Pop on May 4, 2008 | Reply

还是很喜欢土摩托的文章的, 三表他是不理解土摩托, 所以写文顺便写上了你……..

[8] By 咪 on May 4, 2008 | Reply

浏览了一下那个王小峰的博客，还凑合，但和方舟子根本不是一个档次，相提并论不合适。另外我发现此人管谁都叫老师，无聊得很。

[9] By alexzou on May 4, 2008 | Reply

看不出三表是在骂人，要是骂人他可把地球人都骂了，呵呵。

[10] By 疯和尚 on May 4, 2008 | Reply

这厮有点恶意调侃，不过读完后我挺喜欢他的文笔；顺便看了看丫的（以其称人之道，还称其人之身）其他文章，还不错，多有恶毒的让人捧腹之处。

老方批丫，却给丫做了广告——-丫只是拿哲学科学耍嘴，没敢真的就任何科学问题胡开牙，当个屁放了不更好么？？

[11] By shutong on May 4, 2008 | Reply

呵呵，大可不必跟这类人较真，他也不是一本正经的骂你，就顺路调侃你一下。相当于跟你开玩笑，逗逗你。这种人没谱，自己老爸的话，他都可能随便调侃下的。

[12] By liyue on May 5, 2008 | Reply

不要理这种人，浪费时间！没有共通的语言基础！

[13] By dd on May 5, 2008 | Reply

冷笑话而已，方老师大可不必将此事记挂心上，否则土摩托早该动刀杀人了。送俗话一句：做自己的事儿，让别人说去。

[14] By oldface on May 5, 2008 | Reply

真没想到你这么聪明的人这都看不出来,那文章的分类为什么叫挨个祸害,就是在拿土摩托开玩笑,这是王三表的一贯风格,玩笑中常常会拉一些不相干的人,纯粹逗闷子而已.犯得上招你那么多话吗?我没看出王三表哪不对了,你倒是挺恶毒,至少这篇回应完全不像从前的那个方舟子.

[15] By Ray on May 5, 2008 | Reply

以上认同三表的家伙，是“一帮同样无脑的人互相赏鉴”

[16] By 疯和尚 on May 5, 2008 | Reply

王三表同志只是在科学与哲学（理科与文科？？）问题上选择性脑残，其他方面还是蛮刻毒，蛮可耐地

[17] By zero on May 5, 2008 | Reply

方老师是个无趣的人

[18] By 咪 on May 5, 2008 | Reply

方舟子说他嘴大我看没什么不合适，其文洋洋洒洒，尽是闲磕牙，与方舟子的文章相比，知识性、思想性相差甚远，所以我说不能相提并论。方舟子有强烈的社会责任感，做的是实事，这是他最让人敬佩的地方。那王三表是乱开玩笑，方舟子的回应也不过是个调侃，不能只许三表放火，不让方舟点灯嘛。

[19] By 格物致道 on May 5, 2008 | Reply

没必要，其实大家看问题都不会是十全十美的。

[20] By 完美 on May 5, 2008 | Reply

王小峰是喜欢胡编乱造的拿人开涮，语言幽默，而实质内容不多，不过人家自己写博客别人无权指挥。
王小峰在胡编乱造的同时有体现他自己观点的地方，有他认真要表达的内容，比如他这次对土摩托的开涮有部分内容是认真的。如果这个时候，你犯过来批驳他，他会说，你这人咋这么理科呢？人家开玩笑，你怎么不解风情呢？
所以，正确的做法是不理他。

[21] By smartsz on May 5, 2008 | Reply

方舟子虽说高举科学的大旗，但实际只是利用科学当作武器来维护自己集团的利益，当自己的所作所为不科学时，就会使用无赖耍宝的把戏，而且方舟子对无赖耍宝这种武器使得更得心应手，肆无忌惮的骂人是他们的强项，比一些无赖有过之而无不及。请大家警惕。另实践证明，寻正和方舟子属于同一阵营，这也是寻正经常肆无忌惮骂人的原因，任何批评他们的举动都会被认为是对他们的威胁，而遭到完全没有道理的无耻的谩骂，哪怕是他们自己犯了错误。方舟子请注意，虽然你干了一些好事，但并不能成为你无耻的借口。

[22] By xfliu on May 5, 2008 | Reply

smartsz， 这种无实证的话，套用在你身上最好。

[23] By 鸡毛信 on May 5, 2008 | Reply

smartsz,你看清楚那两个贴，方舟子和寻正骂你什么了？你自己先攻击别人（你那叫医学辩论吗？开头和结尾都是给别人的人身下定义），别人反讽一下你而已。
你这种人就是小肚鸡肠，别人一反击你马上就站新语丝对立面去了，说出这种话，这不是和刘华杰一样吗。
http://www.xys.org/forum/db/3/111/179.html
http://www.xys.org/forum/db/3/111/159.html

[24] By 寻正 on May 5, 2008 | Reply

TO smartsz:

想象力也太丰富了吧？寻正骂人，那是你有取骂之道而已，寻正犯了错误，方舟子犯了错误，都是光明垒落之承认，然后诚心地改正，你们这种赖皮，只能骂一骂了，总不能表扬错误无理的行为吧！打假坚持科学的人没有结盟的意愿，连阐明了你都懂不起，还来献丑胡乱猜测，真有你的。

[25] By 自由乱爱 on May 6, 2008 | Reply

那篇文章，明显就是半开玩笑写的。方博士不用太计较。

[26] By sen on May 6, 2008 | Reply

这只是方先生的按语，并不是正式的文评，没见最后一句话？‘。。。不值得认真对待’

[27] By Stephen.Li on May 9, 2008 | Reply

那文章，居然還有人看得下。

不用理睬就行了。

[28] By 不忿 on May 9, 2008 | Reply

白衣咸饭利用新语丝给自己博客做广告，有个不知道谁却到处黑白颠倒说新语丝利用白衣咸饭求点击。

[29] By rebo on May 9, 2008 | Reply

王小峰是一SB，是一典型的沉浸在猴戏里不能自拔的SB，