和尚庙

六瓶老雪花下肚，人在半梦半醒之间，理性缺失，感性泉涌，特作此记录。
1。本来上读者网的目的，是给我们小人家在网络上留个成长记录，捎带手用文傻的手段讽刺一下中医粉们，没想到后来变成了价值观和具体社会事务的争论，实非本来的愿望。
2。我本是个自了汉式的人物，自认清醒，对他人的愚昧选择一概抱以看戏的态度，直到核酸营养差点坑到我父亲的头上，才惊觉一人之不公，乃是亿万人之不公，从此参与新语丝的打假反伪，至今不悔；
3。因为对方舟子的信任，凡有与方龃龉者，皆为我所弃，对其理解，多出自方之转述，粗略所计，有：和菜头，牛博，于建嵘，王小山等，于今思之，颇背离科学精神：不要依赖权威的言语，而应自己考察具体的事实。对南方周末和三联的放弃，则出自我对当时其发文的实际考察，只能怪我自己后来没有继续考察下去，不知道有些东西在被官方一度压制之后又悄悄复苏。
4。即便经历8*8血案，我仍是无可救药之爱国愤，以为民众之利益，依赖于明智之政权，强盛之团体，每每对从自由民主角度对现状的批判者恶语相向，倘无911方舟子的宣言，不知尚需多少时日我才能悟透对个人的平等自由之尊重的价值所在以及民主制度对弘扬科学的保障意义；而后来与方的矛盾，其实皆是精英意识与平等自由意识的矛盾，每念及此，感慨万千；
5。对方舟子在反伪打假方面的成就，我依然尊重，依然会信任其对涉及自然科学方面的判断；但对于其涉及社会与人的判断，我今后会从反面开始考察。自称小人者无需防，自称好人的必须防，鲁迅先生的话还是很有些意义的。
6。读者网与方舟子的几次争端，皆由我而起，大至普世价值对司马南之争，杨佳案之争，小至我对方舟子对待他人的批评的态度的疑问，虽然两件大事我在其中成分甚微，但导火索在我，对此我对读者网的管理方深表歉意，但也仅仅是针对因我而起，给管理方带来的麻烦而已，对于我的观点，我至今坚持。
7。以尊重事实和逻辑的广义科学精神出发，平等自由与民主乃是保障科学发展的不二法门，作为哲学概念的科学，可以是绝对正确与真理的象征，但作为具体的实践活动，终究不过是最符合所观察到的客观现象的假设与理论，并且终究是由会犯错误的人来执行的。倘无尊重他人和宽容异见的精神，自视为绝对真理的化身和代言人，则科学精神终究是水月镜花。
8。前两次争议，站方和许多网友，包括老刺猬，从各种角度劝我与方舟子妥协，退让，最打动我的是：我们都是另有职业的，业余地表达自己心中的对正义和科学的尊崇，而方舟子乃是以打假为业，对方舟子的质疑，可能会影响到其切身利益。这是我后来退让、道歉以及劝阻别人不要在我的博客下留言辱骂方舟子的根本原因。每个人的生存和发展在不侵犯他人的情况下都值得尊重，何况一个ID，假名而已，打假反伪，和向地震捐款一样，无非是满足自己精神需求，本来也没需求什么感谢，被骂成弱智伪自由，也无损我的现实利益。
9。跟随新语丝多年，只看到越来越肆无忌惮的黑暗，这是我从简单的科普反伪转向更侧重关注社会变革的重要原因，也是我仍将支持新语丝打假反伪的原因，至于对”伪自由主义者“的攻击，我或许会选择性失明，只在闲极无聊时调侃一二。选择自己可以确认是正确的并坚持下去最重要。

（按：转自“紫石榴好吃吗的博客”，由别拉警报提供的宇宙的经济法学博客链接而至。）
暴力袭警 国法不容 (2008-11-21 07:25:10)
标签：暴力袭警 国法不容 宿迁 书记 张新实 分类：胡说
宿迁市委书记张新实博文《决不得暴力“袭警”》：
“ 围殴警察、燃烧警车更是为法不容，敢于起头闹事的人经事后调查确系少数别有用心的人，贵州瓮安、深圳宝安“袭警”的少数人正在受到处理。警察保持“冷静、克制”，你不能认为可以恣意妄为；警察没使用警具，你不能认为软弱可欺。这是法治社会所不允的。我们都看过这样的镜头，国外的警察执行公务时都是全副武装，他会命令你把手举到后脑背对着他，不要说“袭警”，连靠近都不行，如果靠近他就可以直接开枪，后果自负。这决不是危言耸听。几年前我在法国戴高乐机场，看到过几个高大的法国警察手挥警棍猛打二个瘦小的中国人（偷渡者），我当时也热血冲头欲上前制止，刚喊出一声“呀……”想说你们怎么这么打人呀，旁边法籍华人朋友一把抓着我的手说，别动，警察在执行公务，你要上去连你一起打，并可能拘留……，我顿时语塞。”
盼星星盼月亮，终于盼到有人站出来伸张正义，为人民警察喊冤叫屈了，而且那么义正词严，摆事实讲道理，还不忘和国际接轨。
终于知道警察不是“软弱可欺”的，“警察在执行公务，你要上去连你一起打，并可能拘留。”
那些“一小撮”袭警的人应该明白，因为人民警察的克制，你们才得以猖狂于一时。
你们应该知道，号称袭警第一人的杨一刀不是被人民警察轻松地判了死刑？那个胆敢太岁头上动土的哈尔滨小子，不是当场被貌似软弱可欺的人民警察送上了西天？
瓮安事件的带头大哥今日不是也锒铛入狱？借那个闯关被砸致死闹“袭警”的少数人不也正在受处理？、、、“这些不是危言耸听”，你要是真的认为人民警察软弱可欺，你不是精神病，就是酒喝多了！
人民警察是公正无私的，林嘉祥大官人的猥亵不是被他们定性为“行为不当”吗？瞧，林嘉祥大官人眼里的屁，在人民警察眼里也还是屁。
那个闯关被砸致死人的家属不该要说法，应该回家关上门躲在被子里悄悄哭泣。
那个一根筋的杨家小子，受点委屈就死活要讨个说法，现在给了你说法了.
刑法专家陈和华教授教导我们：
“你不给我一个说法，我就给你一个说法。哪有那么多说法给你？我们生活中谁没遇到很多没有说法的事？不很多自己躲在被子里掉掉眼泪完了吗？生活中哪里有那么多说法给你！”
不愧是党和政府的专家，陈教授把严酷的事实好不隐瞒地摆在了屁民刁民们面前，今后看哪个还敢胆大包天讨说法！
警察不是吃素的，你看张书记还举了法国警察打人的例子，民主的西方社会的警察都如此，何况中国？是吧，张书记？
张书记在宿迁是一言九鼎的人物，在戴高乐机场竟 “一时语塞”。同胞遇难，屁也不敢放一个，真是个守法的好官。张书记不知道为什么没有问问那两个“瘦小”的可怜的中国人为什么要偷渡，为什么宁愿被资本主义国家警察殴打也不呆在幸福的祖国？为什么连政协委员也要抛弃祖国加入资本主义国家？为什么成千上万个张书记这样的党国官员要裸逃西方？为什么没听说过一个西方人偷渡到中国？难道这一切都是因为我们的警察懂得克制？
还有，张书记的官是怎么当上的呢？民选的还是免检的？张书记游历法兰西是公款考察还是自费旅游？但愿不是像那些裸官是去法兰西安排妻女?
不好意思，我没有权利问这些，您万一听到了，就当我脑子坏了，千万不要叫警察来“给我一个说法”啊。
我要是张书记，在戴高乐机场不敢制止警察，至少也要含泪劝劝那两个偷渡的同胞，劝他们回国享受幸福生活，不要去法国找打。不管别的方面怎样，至少国内的警察比法国警察温柔啊！

（评头：西风和刘律师都是忙人，不来这里开博或更新，累俺去搬运也就算了；除非你答应回国来陪我喝酒（我不会劝酒，所以必须靠你承诺）——并且负责埋单，否则下次不帮你挂单了——和尚）
评头论足 Says:
评内含子之《文无第一　武无第二》
内含子用超过一半的篇幅渲染了文武之道。为后面作铺垫，当然的重点在于扬武抑文。
接着，一句“哲学是典型的文道”，又一句“科学则是典型的武道”。于是，前面说的文道与武道之间的关系就适用于哲学与科学之间的关系了。
然后，虽有一句话“本文并没有扬武抑文的意思”，但常常是说“没有”而实际上是“有”。然后就是贬了一些例子（那些例子确实该贬）。
但是，这种类比的方式不是典型的中医思维方式吗？为什么不能是“哲学是武道”而“科学是文道”？逻辑在哪？理性在哪？科学思维在哪？
即便是内含子的类比，稍深入一点，武道中有主要练拳的，有主要练腿的；科学中有练物理的，有练化学的。练拳的和练腿的在擂台上能见输赢；可又上哪去找一个可以让练物理的和有练化学的见输赢的擂台？是不是在科学中也象文道一样是无第一？
在新语丝这样一个喊着坚持逻辑、理性、科学的地方，将这样的文章登到新到，那几位整天喊着逻辑、理性、科学的人也不出来批评几句，是不是显得很可笑？是不是只要贬了该贬的人，其论证方式就不重要了？
本文并非特意选内含子的文章，只因其文恰好是最新的新到文章。在新语丝，这样的文章并不少。逻辑、理性、科学不是那么好学的，也不是喊着逻辑、理性、科学就自然成了逻辑、理性、科学代言人。
有请哪位博主替我将此文单挂出来。

(转贴按语：这两天看着几个科学理性的上狗们使着文革的手段撕咬一点也不可怜的老刺猬，着实有趣。套某位网友一句话，时代在进步，只要公权力不配合姚文元的行动，再姚式的文字又能咋地？？不就是给大家多了几段寻开心的材料，顺带着看清楚某些人的另一张面孔，以他们对别人的预言：等他们真的掌握了权力，还不知道会咋样呢！！恐怕正适合用在他们自己身上。）
金先生，现在不是“文/革”了！ (2008-11-20 14:04:40)
标签：杂谈 分类：法制评论
也许是患了“自恋狂”的缘故，在闲着无聊时，我喜欢上网搜索与自己有关的帖子。
今天早上，我七时多到了办公室，没什么事可干，“自恋狂”发作后，就在网上搜呀搜，发现了某博客里有一篇文章与自己相关。点击打开后，才知不是博主的原创。
这位博主在转帖同时，还一段一段地将文章翻译成了英文。按照博主提供的链接，我打开了原创作者博客。
链接一点开，才知原来是北京金先生的博客。
金先生的博客，我早已在网上看过。他对我关注杨佳一案，似乎很不满意的，写过多篇文章批评过我。后来，我极少光顾他的博客了，不是我听不进反对之声，而是金先生经常光顾我某个博客。他的批评意见和看法，以及要公安抓我的“呼吁”，都会一并发到我博客留言里。我每天都要上这个博客，对他的“苦口婆心”劝言，我肯定会细看的，很多网友也看过。
金先生，年龄比我长五岁，属于中年人。在我眼中其人未老，但思想已老矣。生在文/革前，他长在红旗下，改革开放后，受过高等教育。他自称八一年上大三，按此推测是七九年考上大学，七七年读的高中（那时高中是两年，本人读的也是两年制高中），其小学、初中教育应是“文/革”年代，想不到的是幼小心灵“毒害” 太深。
这两年来，我因写文章遭过很多攻击，最厉害的一次是在去年。我的一份上书，招惹了某明星的粉丝们，他们向我大举“进攻”，连祖宗八辈都被他们挨个骂了一遍。骂也好，夸也罢，我一概不予以删除，让“国骂”曝光于阳光之下。后来，他们发现我的博客点击量急剧上升，有了“上当受骗”的感觉，于是丢下句“别便宜了这小子”，就作了全面撤退。管理员看不下去了，对我的博客进行了一般“打扫”。
当然，金先生不会干这样的骂人勾当。他对我的批评还是非常中肯，没有一句谩骂之言。毕竟他受过高等教育，且是中年人了，不会“出口成脏”了。
对事、对人有不同的看法，对别人所做的事进行评论，这是行使宪法赋予公民的言论自由权，不仅政府不应当干涉，个人也无权干涉。所以，对金先生的评论，我同样不予以删除。
金先生在其多篇博文中，指责我反社会、反政府，上纲上线，火药味很浓。但我始终以为，他享有这样的言论自由。
不过，我要提醒金先生一句，作为一个受过高等教育之人，应当知道给别人戴“政治高帽子”那是要有“证据”的，毕竟扣“帽子”的年代已经过去。
我想，盯着我博客的不仅有你金先生，我们的管理部门同样在看着呢！如果我的言论突破了《刑法》底线，我还能安静地坐在三尺办公桌之前码字吗？早已是蹲在另一个封闭世界反省去了。
我是欢迎各位的批评意见，同样也接受大家的攻击。鲜花和匕首，我都是需要的。
金先生博客虽然没有用实名，但发了很多自己的照片，他肯定不象我是为了“沽名钓誉”，不是为了增加博客流量，不是象郏啸寅那般为了在网络上出名。
本想让更多的人看到金先生对我的看法，但是我是一个“小鸡肚肠”之人，总担心别人会沾自己的“光”，总担心公开了金先生的博客会给他带来大流量。因此，还得请金先生多多原谅了！
文章是写给别人看的，现我从别人博客中转帖“中英文”翻译稿，以扩大金先生的影响力，相信金先生对此不介意吧？
（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）
附：LIU XIAOYUAN HAS A SERIES OF BLOG POSTS WHICH ARE EXTREMELY HARMFUL TO CHINA!
刘晓原博客系列文章对中国的危害非常巨大！ 我仔细查看了此人的几乎所有博客和文章的跟贴，发现这里已经成为反政府人士发泄不满的平台。
Liu Xiaoyuan has a series of blog posts which are extremely harmful to China! I read through almost all of this person’s posts and the comments on them, and I can see that this blog […]

发表于: 时评 | 作者: 杨恒均
标签: 人民警察,击毙,四万亿,奖励,歹徒,社会治安
前两日新闻报道，深圳一名警察开枪击毙一名歹徒，当地政府举办仪式表扬他，并奖励了10万元现金。同一个报道说，东莞某地政府也奖励了一名开枪击毙歹徒的警察两万元。看到这样的新闻，我先是不相信自己的眼睛，于是连续看几遍；之后我不敢相信这样的事情真发生了，但确实发生了；接下来我感到震惊和一阵又一阵的悲哀。我只是想弱弱的问一声：这样的新闻报道你看到没有？你有什么感觉？难道我的大陆同胞生得和世界人民真的不一样？还是我已经不再是“中国人”？为什么我感觉如此强烈，如此不适应？
两则报道中歹徒都没有枪，但持刀，可是并没有伤到警察。当然，警察鸣枪示警了，歹徒不听，而且还有反抗的行为。应该说，在这种情况下，能够不开枪，能够不使用一枪毙命只有警察单方面持有的手枪是最好的，哪怕为此负点伤，冒点险，也是应该的。因为人民养育警察就是为了让你制服歹徒的，你平时应该多练习格斗和制服歹徒的技能，你拿到人民的钱练习，应该是强制性的，否则，脱下你的警服，走人。如果说一名警察徒手制服了一个歹徒，或者使用不致命的武器伤了歹徒从而让歹徒无法继续行凶，那么我认为政府部门应该表扬这位警察，表扬他的勇敢、机智，鼓励警察们平时更勤奋的练兵保民。
当然，开枪也不是完全不行的，有时，警察的力量处于弱势，例如身体和人数远远弱于行凶的歹徒，或者那歹徒简直是疯狂了，要去伤害周围的民众，警察应该朝他们不致命的地方开枪，但也许打错了，把他们打死了。这都是属于警察同志的工作。只要在杀死歹徒后，进行严格的现场勘查和验尸检查（以确定当时是否必须开枪杀人），对开枪杀人的警察进行心理辅导，也就可以了。
但是，请你告诉我，这个世界上，有哪一个国家的政府会对这样杀死歹徒的警察进行公开表扬，并奖励10万元？那个歹徒根本不是持枪对峙，你使用远距离可以毙命的手枪，本身杀人后就应该接受严格调查。可你杀了人，竟然马上奖励了10万元！奖励他们勇敢地用手枪杀死了持刀的？还是让我们看到，上海杀警察案不会重演？握有枪杆子的人民警察比只能握住刀把子的人民要“勇敢”得多？
人民警察，随时拔出你们的手枪，杀吧。放心，你们是安全的，枪杆子只掌握在你们手里！
让人激动的四万亿横空出世。这次出国路过几个国家或地区，发现每个国家都在给民众发钱，台湾拟给每人派3600元红包；澳洲发得更厉害，特别是老人，这次竟然给老人每人发了相当于两万多人民币的澳元给他们修补牙齿。所以呀，我到澳洲时，打电话给老同志们，他们都支支吾吾，因为他们最近都在修补牙齿，我差一点笑掉了大牙。
回到大陆，就看到出笼了四万亿，哇塞，多牛呀，果然是富裕的大国。不过，这些钱都分掉了，不是给民众，都是给了大企业。朋友聚会时哀叹道，这些钱不知道有多少能够到民众口袋。另外一个朋友说，很多垄断部门一边“跑部钱进”，一边开始策划自己的亲戚朋友能够贪污腐败多少了。
我则开了一个玩笑：也好，民众也许还是可以得到一些好处的，例如那些贪官污吏贪污了，不就要吃喝嫖赌，伺候他们吃喝赌的不都是民众？就算那些他们要去嫖的妓女，不也都是底层民众的女儿们！
我讲完了，大家却都笑不出，老子自讨没趣，想大哭一场！
今天新闻报道：公安部认为经济危机来了，社会治安有恶化的趋势。我想，人民警察，不用担心，你们可以从四万亿里多拿一点，可以用来奖励勇敢的击毙歹徒的警察，十万元杀一人，看那些“算个屁”民众谁还敢怎么样？
杨恒均《老杨感悟》2008-11-19
永久链接 : http://yanghengjun.com/2008/11/%e5%9b%9b%e4%b8%87%e…

大学生索赔过高被控“敲诈”
公权力介入消费维权受质疑
作者: 南方周末特约撰稿 黄利 发自北京
2008-11-05 17:51:02
■民生调查
一名女大学生，从华硕公司购电脑维修失败后发现有“惊天秘密”，遂索赔500万美元。结果被华硕报警为“敲诈”，司法机关把该女生关押10个月，后因证据不足释放。
多名法律专家认为，像该女大学生的过度维权最多是道德问题和民事问题，而不适宜成为刑事问题，公权力过度介入消费维权是不当的。而相关司法人员认为，过度维权会对企业造成毁灭性打击，企业以报案形式请求司法机关介入，在一定程度上是可以理解的。
一个哭泣的女孩双手套着镣铐和锁链，被两个面目狰狞的人拉向冤狱。女孩口中喊着：“买华硕电脑就要坐牢？消费者可是上帝呀。”而抓人的一方答之：“就是上帝也让你下地狱！”
这是“华硕维权中文网站”的招贴画。网站诉说的主题是：女大学生黄静发现华硕公司使用问题CPU，向其索赔500万美元，却因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕，并羁押10个月。10个月后，检方以“存疑不起诉决定”释放了黄静。今年10月底，黄静接到北京市海淀区检察院的国家赔偿确认决定书后，对华硕提出了名誉侵权、销售假冒伪劣商品以及诬告陷害等3项诉讼。“冤狱”和令人争议的维权模式是如何产生的？南方周末对此进行了调查。
祸起发现华硕“惊天秘密”？
目前，检方正在对黄静的国家赔偿要求进行审核。与此同时，黄静的代理人周成宇开始频繁和媒体接触，讲述黄静被华硕“陷害坐牢”的经过。而黄静因为精神状态不好，不能和记者见面。“是我害了黄静。”10月28日，周成宇对南方周末说。2006年2月9日，黄静从华硕的代理商北京新人伟业数码科技发展有限公司处花2万余元买了一台华硕V6800V笔记本电脑。买回当天，就发现电脑出现蓝屏死机。第二天，黄静前往“华硕皇家俱乐部”做维修，工程师告诉她，可将她的CPU2.0G免费升级到2.13G。
然而电脑依然没修好，据周成宇称黄静发现电脑居然把桌上的塑料表层烤化。周成宇说，黄静的妈妈就请他修。周称他非常懂行，一看维修单就查出问题：“在2006年的时候，其他配置相同的情况下，2.0G和2.13G的CPU有两千元的差价。你觉得可信吗？我在这个行业这么多年，从来没听说这个事情。”
周成宇说，他当时一下子想到华硕的工程师可能把正常的CPU换成了工程测试版CPU，而后者最大的毛病就是发热量过大。“英特尔CPU造假风波刚过去两个月，任何人都会联想到CPU造假。”
其时，笔记本厂商新蓝公司的电脑中被发现使用英特尔的工程测试样版CPU的情况。而工程测试版CPU被英特尔严格定为“非卖品”，只准用于测试研发，用后必须销毁。“新蓝事件”促使英特尔向公众发布了一项严厉声明：如果发现笔记本厂商违规使用工程测试版，英特尔将会收回该企业使用工程测试版的权利。
“这样的惩罚可直接导致厂商研发能力落后于同行。”周成宇说。
据南方周末调查，二手笔记本、水货笔记本中广泛使用工程测试版CPU。一位在中关村电脑市场打拼多年的人士告诉南方周末，工程测试版往往没有正常销毁，中间商从笔记本厂商那里收购后，再卖给一些小的笔记本厂商，或者维修人员。但笔记本厂商将工程测试版用在自己的品牌电脑中，还是极罕见的。
“黄静无意间发现了华硕的一个惊天大秘密。”周成宇说，华硕用工程测试版，触犯了“业界天条”。华硕是英特尔的主要客户，一旦此事被曝光，它将遭到英特尔严厉惩罚。另外，华硕的商业信誉将大受影响，消费者的信心会迅速崩溃。同时，英特尔也面临是否惩罚华硕的大难题。“所以他们必须让黄静闭嘴。”周成宇认为。
黄静和华硕进行了三轮谈判，索要500万美元的惩罚性赔偿。2006年3月7日，就在双方准备第四轮谈判时，北京市海淀公安分局刑警拘留了黄静、周成宇。后两人被海淀区检察院以“敲诈勒索罪”逮捕。
天价索赔有蹊跷
是维权还是敲诈勒索，争议在于黄静提出的500万美元的天价赔偿。按照《消费者权益法》“双倍赔偿”原则，如果确定黄静购买的电脑有质量问题，最多获赔4万余元。
周成宇这样对南方周末解释500万美元的由来：华硕曾提出，在不承认事实的情况下，愿意支付高额赔偿，被黄静拒绝了，黄静要的是华硕认错。到第四次谈判时，黄静和周成宇提出，如华硕不认错，他们就会在一周后去海淀法院提起民事诉讼，或者向新闻媒体曝光。但华硕“追着我们要和解”，所以黄静提出，要求华硕赔偿500万元美金，用于成立中国消费者反欺诈基金会。
“这笔钱和华硕的消售出额相比，微不足道。”周成宇认为，华硕2007年的销售额是220亿美金，按照万分之五作惩罚性赔偿，就是500万美金。
周说，这500万美元是他和黄静、另一名律师商议的结果，“希望这笔钱能给中国消费者实质性帮助”。
但华硕电脑中国业务总部品牌总监郑威给出了不同的说法：周成宇一开始就提500万美元的赔偿，如果华硕同意支付，他会将机器元件、照片、单据全部提交给华硕，并与华硕签署一个保密协议，保证事情不外泄。而反欺诈基金只是谈判多次未果的一种说法。
而一位和周成宇密切接触的法律人士认为，500万美元反欺诈基金并不像周成宇所说的那样富有道义性。“我劝他要几百万人民币就可以了，华硕是有可能答应的。但他觉得抓住了华硕的短，认为要500万美金都是少的。”这位人士说。
2007年11月9日，海淀检察院作出了对黄静“存疑不起诉”的决定。周成宇被另案处理，获刑两年，于今年2月释放。周成宇出狱之后，仍然希望与华硕谈判。那位熟悉周成宇的法律人士认为，周成宇的目的是钱，如果不是和华硕谈崩，这次他绝不会向媒体曝光。
是过度维权还是诈骗？
黄静、周成宇为何被捕？在周成宇向媒体指称这是一起冤假错案时，警方和检方却给了另外一些不同的说法。
问题CPU被发现后，华硕公司曾3次向北京市海淀分局刑侦支队报案，第三次才受理。周成宇说，是华硕删除了当时的维修记录，不再承认华硕自己的工程师换了工程测试版CPU之后，警方才受理案子。周成宇还暗指华硕是台资企业，警方受到了相关部门的压力。
海淀警方对此并不认可。有关警官告诉南方周末，华硕这么大的企业报案警方当然重视，前两次报案不受理都是因为证据材料不充分。补充齐了第三次就受理了。“黄静买电脑用假名龙思思，开的发票单位也是假的，周成宇还自称是她的律师，他们的身份很可疑，不像是正常的消费维权。”这位警官说。
检方的有关人士告诉南方周末，此案有两个关键点双方各执一词。一是黄静购买电脑之后，是否更换过CPU？二是华硕工程师更换工程测试版CPU时，华硕称告知过黄静，黄静称没有。该检方人士对华硕采取报案的手法解决问题表示一定程度的理解，黄、周二人的行为确实有很多过火之处，而在网络社会，企业的一些瑕疵会被无限放大，声誉会受到毁灭性打击，所以对这种维权行为非常恐惧。
但是，检方办案讲究证据，本案证据链缺失了一环，所以最后对黄静“存疑不起诉”。
事发后，华硕表态强硬。在2006年4月10日、11日连续发表声明，称黄、周二人在实施敲诈勒索过程中，一直以“其背后强大的媒体资源”为要挟手段，并在网上发表攻击华硕的不实文章。
华硕电脑中国业务总部品牌总监郑威告诉南方周末，事后他们将华硕电脑维修工程师换下来的那颗CPU送到了英特尔品质检测中心，检测报告显示，“该产品不是英特尔正规处理器”，“到工厂里查，也对不上，所以我们认为这颗CPU被客户换过了”。
郑威还进一步称：“华硕的整机绝对不可能用工程测试版CPU。因为根本犯不着这么做，英特尔每年提供给华硕的测试版CPU量非常少，而且只提供给台北的研发部门，跟华硕每年几百万的销量比较简直微乎其微。不仅华硕，任何一个生产商都不可能也没有必要用这点测试版CPU整装成机流向市场。”所以郑威认为，这是周成宇利用公众不了解IT行业内的一些基本常识而进行的舆论误导。她说，华硕刚开始以为这是单纯的客户服务问题，后来发现他们假名、假身份、假单位，买最高端的电脑不讲价，CPU还莫名其妙地坏，觉得对方目的不是那么单纯，始终在要钱，“感到威胁，才去报案”。
此事引发公众热烈讨论期间，周成宇的人品也遭到了广泛质疑。互联网上流传着周成宇以往犯盗窃罪、诈骗罪的判决书，IT业也流传着“周成宇是个大骗子”的说法。
对此，周成宇表示基本认可。他告诉南方周末，“我就算是一个坏人，坏人也有放下屠刀、立地成佛的那一天”，“我有一点比华硕好，我有错敢认，华硕有错，敢认吗？”
维权过火为道德问题还是刑事问题？
除华硕案外，因消费者天价索赔，被判刑入狱的案件已有多起。如北京一位消费者因怀疑月饼有陈馅，要求月饼厂赔偿5000元，被警方逮捕；一名消费者发现冰激凌里有布头，要求商家赔偿50万元，被判刑3年，缓刑3年，后二审撤销判决。
中国社科院法学研究所刑法室副主任刘仁文认为，在这些“消费者维权变敲诈”案件中，商家有过错在先，消费者索赔是合法的。商家构成违约或者侵权后，赔偿多少，法律并没有明确规定，“赔多少双方可以协商，谈不拢可以通过诉讼解决”。消费者就算拿到新闻媒体曝光来要挟，也是正当的。
著名刑辩律师田文昌说，消费者漫天要价方式是错误的，但公权力的介入破坏了正常的维权行为，是一种更不妥的行为。
消费者权益问题专家、中国政法大学教授吴景明认为，黄静案中，公安机关介入的理由不充分。维权过当只是个道德问题，不适宜用刑法来调整。近几年来，多次出现维权变敲诈并被判刑的事件，反映出司法机关对消费者维权的认识有偏差。
吴景明说：“法律应向弱势一方即消费者倾斜，容忍有瑕疵的的维权行为，这才能体现法律的平等精神。”吴景明认为，即使是消费者确实是想以此为途径发财，公权力也不能介入，否则会助长企业欺诈消费者的风气。
吴景明认为，之所以出现黄、周这样刻意维权、过火维权的争议人士，和我国消费者权益得不到有效保护相关。我国没有建立惩罚性赔偿和集团诉讼制度，消费者权益受侵后，要想讨回公道往往成本极高难度极大，“这样，公力救济的途径被堵死了，私力救济必然会出现”。他认为，以美国经验为参照，对商家进行惩罚性赔偿是保护消费者权益的有效办法之一。惩罚性原则的关键不在“罚”，而在于“惩”，警告其他企业欺诈消费者。
而中国的双倍赔偿其实只是加倍赔偿，远远达不到惩戒违法商家的作用。如果通过诉讼渠道就能获得惩罚性赔偿，维权人士就不必提出天价索赔，走到违法的边缘。
（实习生黄美龙对此文亦有贡献）
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/19536

“在这些民主斗士眼中，不谈政治就是罪，就是五毛，就有“断了脊梁”。
在这种可怕的逻辑面前，民主无异于纳粹。”
===============================================
看起来逻粉理粉们认为民主斗士们逼迫他们去谈政治了，但是请自己从头到尾去回顾一下这次争执的发生和发展经过，到底是“民主斗士”强迫逻王理王逻粉理粉们去谈政治，还是逻王理王逻粉理粉们反对别人谈政治————-罔顾事实，颠倒黑白，难道这就是阁下们维护科学与理性的手段？？

诛心大法，看来人神共愤，一再被哲粉理粉逻粉们归为和我一党的站长也下旨删贴——为了内容过于敏感，俺只提供链接不贴内容，看来还是没逃过法眼；不知道逻辑大王理性大王们以后对别人诛心的时候，能不能想到被诛心之痛，能不能在痛贬别人对新语丝反伪打假的支持是别有用心之时，用漫溢到脚趾头的理性和逻辑想一想，这些为自己的理念匿名支持新语丝的人，如何从支持新语丝中渔利得名。可以不屑别人对新语丝维护与支持，也无法阻止别人对新语丝所做的某些事情—–反伪与打假的支持，但对别人的维护与支持诛心之际，不妨想想自己被诛心时的反应。

（断章取义，攻其一点，不及其余似乎已经成了逻辑大王理性大王们的专利；特转原贴大家自己品味，是在攻击科学还是在告诉大家：没有自由和民主，科学也会成为强权的虎皮与大旗，成为强权玩弄的女奴，成为强权阉割后的太监；倘若连这点都读不出来，以为冉匪是在攻击自己心目中如同天主教徒心中上帝一般尊崇的科学，可见冉匪说的的确不错，科学不是万能的：至少还要加上小学语文才行。
又及：发完此文后，忽然看见老刺猬寻正在刺ＹＵＳＨ，还给了顶大帽子：被迫害妄想狂。想想看理性大王一但看见文傻提醒大家小心被意识形态强奸了的科学，就以为文傻是在挑战科学，迫害科学，根本连别人针对的主要目标是什么都没搞清楚，自觉自愿地对号入座去了，这症状也太明显了些。
－－－－－－疯和尚留）
意识形态强奸下的科学
28
冉云飞 @ 2008-11-15 9:24:51 阅读(12190) 评论(62) 引用通告 分类: 捣腾历史
前不久我写过一篇叫《一条无产阶级的内裤》，写那种对苏联奴才般的赞扬和顺服。前不久在旧摊上买了一册《科学文化评论》（第一卷第二期，2004年，由中科院自然史研究所主办），这样的研究科学史和科学哲学的杂志，我认为值得一读，不知现在还在办否？其中读到一篇由柯尔钦斯基所写的《二十世纪二三十年代苏联“无产阶级生物学”》一文，颇有史料价值，对其间苏联生物学在那个时代的荒唐，有比较清晰的梳理。
苏联刚成立就在政府设立了一系列受控于意识形态的所谓研究机构，比如社会主义社会科学研究院、斯维尔德洛夫共产主义大学、绝色教授学院等。中共四九年得鼎后的华北革大、西南革大等设置，也是从此学习而来，至于农工速成中学更是某种意义上的照办。这种照搬还不是名字上的照搬，从教学大纲、教学内容、教学方法等都完全往苏联一边倒，致使四九年后的教育受到很大的破坏。比如1952年大学的院系调整，对教会大学分化肢解、撤销并入，完全将燕京大学、辅仁大学这样的老牌大学全部洗白。而对于像清华大学这样的综合性大学将其中的文学院、法学院悉数砍伐已尽。即令今天的清华大学已号称综合性大学，其科研和教学水平，与那个时候相比，也都是小巫而已。到1998年搞高校大跃进，弄211工程的拉郎配，许多学科都像草台班子一样匆忙上马，至于不少211大学的系科师资力量之差，简直令人喷饭羞惭。
无产阶级的狂妄，就是要把一切都强行打上无产阶级的烙印。就像游方郎中贴在大街小巷电杆上自称的秘方，就像旅游区“到此一游”的牛皮癣一样，想无处不在地打上他们的烙印。人是无产阶级的人，狗是无产阶级的狗，自然科学也跟着无产阶级化了，无产阶级生物学于是应运而生。据俄罗斯科学院自然科学和技术史研究圣彼得堡分所所长柯尔钦斯基在中科院和清华大学的演讲说道，“优生学家沃洛茨科伊曾宣称，对携带不良基因的人采取强制性防预生育（甚至采取绝育）措施将保障参与加速建设社会主义的人种更加优秀。他认为，绝育可以杜绝产生带有遗传疾病的下一代，减少社会生存密度，改变生育的无政府状态并且使社会过程按计划进行。”（《科学文化评论》P50）：比如敖德萨的遗传育种研究所（李森科此时已经在该所工作）。谢列勃罗夫斯基改行从事社会主义优生学，实质上就是提取被认为是天才的和有价值的男子的精液给妇女进行人工授精，从而获得具有所需要特性的高质量后代。他相信，这样或许可以用两年半的时间完成五年计划”（前揭P55）。用人工授精的方式来进行种族歧视，并帮助提前实现大吹大擂的五年计划，这就是社会主义制度的优越性。
科学并不万能，这是个常识，无需赘言。科学有时不仅不万能，甚至还会成为意识形态强奸的奴仆。因为它是科学的，它被意识形态强奸的概率大增，因为它逼迫迎合意识形态的需求，对民众有极大的欺骗性，有几人敢或者说有那个能力怀疑科学的伟大力量呢？科学要获得新生，单靠科学的力量是不够的。科学可以证明某一事实和规律，但不可避免意识形态在某一个时段的强奸。钱学森论证亩产上万斤，间接地参与饿死人这项伟大工程，这便是他除了研究原子弹外，给中国的“卓越贡献”。七八年以前，中国有许多科学家都在论证政治上荒唐，科学上无稽的事，但至今也没有几个科学家出来对自己曾经说过的那些不过脑子的话，稍有表示。我认为科学精神就是不惮承认错的精神，对那个受到强力迫害的时代所说的话，我们当然理解并同情，但到如今应该有比较清醒反思。钱学森这样的科学“大佬”只不过成了当下政治的装饰品，成为一种象征性地摆设，要想他反思恐怕是没有可能的。但我们看看那些报刊上对他的不虞之誉，有多少是稍带有一点反省的呢？有时想，我们是不是有受虐狂的民族，受到多少迫害都可以不加追究不加反省地淡忘，当新一轮迫害到来的时候，又重复过去的血腥，如此循环往复，奴隶的命运没有丝毫的改变。
要言之，在意识形态的强力面前，以为科学万能似的傲慢连撒娇都算不上。我们都知道科学很了不起，但要使它能够健康地发展，要在真正良好的政治制度下才能得到有效地保障。明乎此，我们对布什在捷克的讲话就会有更加充分的认识：再伟大的科技发明都抵不过把政府关进笼子里，让官员站在笼子里讲话。
2008年11月15日9：23分于成都

毛泽东晚年的一次投降仪式
老乐
毛泽东这个人因其政治目的和偏执的性格，一辈子都在跟身外之物打斗。谁惹他他就斗谁，谁不惹他他也斗谁，他的斗争没有原则性和立场性。
不斗，他寝食难安、坐卧不宁、手脚发痒、浑身不自在，失眠、便秘也随之而来。
只要一斗，他就经脉活络，睡觉倍儿甜、吃饭倍儿香。斗是他的兴奋剂、斗是他的摇头丸，他已经不可救药地斗上了瘾。
“七亿人不斗，行吗？”全国不打群架，他就感到自己严重失职、感到自己没有本事、感到自己不能在风吹浪打的恶劣环境里寻找闲庭散步的感觉。
他的斗法有两个路数：
一是直接下手斗，如对王明、博古、张国焘等极具威胁性的人物；
二是挑动和操控斗，把全国亿万人群分成左、中、右，再从中制造出敌我矛盾和人民内部矛盾，让他们互相之间斗，直斗到昏天黑地、难解难分，双方都给他写信表露心迹和寻求支持时，他的目的就达到了。如此一来，他就可以随心所欲、纵横捭阖、充当裁判。全国性斗场这么大，裁判只有他一个，哪有不吹黑哨的。作为大获斗利的共和国头面人物，他绝不会说：”七亿人不斗，不行吗？”
到后来，国家经济摇摇欲坠、人际关系一团乱麻，皆拜他那”斗”字诀所赐。
中国今日政党内外，今日国民之间，今日网路之上，仍有连绵不绝的斗争精神，就是因为毛泽东在中国开辟了一个广泛而合法的斗争市场，这个市场长期以来欣欣向荣、繁盛不衰、后继有人，更延伸至海外，包括中文，华文，汉语，汉字的报纸，电视，网站，论坛……。
毛泽东从当娃娃时，就开始跟老爸斗，后来又与外人斗，从小学一路斗到中学、中师、起事、乱世、夺权、掌权……以斗字当头，毛泽东先后摆平了若干大知识分子、大地主、大军事家、党内领袖、共产国际代表、正宗布尔什维克……最后，一举摆平蒋介石南京政府，君临天下。
尝到甜头的毛泽东终生就离不开一个斗字了。
他掌权后斗的人和事物可以说千奇百怪、无奇不有：先后斗了全国各乡、镇地主、富农（这是第二次挨斗，第一次是土地革命战争时期）；全国各地大小资本家；全国各地大小反革命、特务、坏分子；远在大洋彼岸的美国；退守台湾的蒋介石；给党提意见的知识分子、没给党提意见的知识分子（在大鸣大放时，有一个人什么话都没说。于是有人说：”他不说话就是用沉默表示对党不满。”抓了）；中共高层的高岗、饶漱石、彭德怀、刘少奇、邓小平、林彪；国内有影响的知识分子；跑到海外的知识分子；死去千百年的孔子、宋江；三门峡的黄河，全国的麻雀……以上是看得见的，还有看不见的，也要斗，斗什么？斗头脑里的资产阶级思想、斗私字一闪念……
国内斗了不过瘾，还要斗到国外去，在国际上先后斗了美帝国主义（毛泽东的头号大敌），南斯拉夫铁托集团，匈牙利反革命集团，意大利陶里亚帝集团，苏修社会帝国主义。
依毛泽东非常记仇的小人性格，如果有足够的经济能力和军事能力，他一定要跟斯大林斗，他这一生痛恨斯大林可以说是切入骨髓，从江西苏区一直到去莫斯科坐冷板凳挨冷冻，他那一口憋气就没咽下过。
只可惜斯大林是大鬼，毛泽东是小鬼，没办法，只好忍气吞声、夹紧尾巴追随其后。
轮到赫鲁晓夫执政，赫氏办的第一件大事就是否定斯大林的专制暴行，毛泽东深恐拔萝卜带泥，把自己给亮出来，赶紧揎拳捋袖拉开架势跟赫鲁晓夫斗。
他保斯大林绝不是跟斯大林有感情，而是跟自己有感情，他是为了维持自己与斯大林相同模式的专制统治。”斯大林这把刀子不能丢”，其实就是毛泽东这把刀子不能丢。毛泽东靠斗起家、靠斗持家，斗是他的看家本领，丢了这个本领，他就要倾家荡产。
但是，毛泽东斗苏修功力欠火候（无论是口舌还是大棒）。历史上，北极熊肥厚的大屁股就喜欢坐实中国，它的身体里头有望南流涎水的基因，只由于一个”社会主义阵营”的罩子碍着，又有西面大敌当前，它不便把屁股挪过来。
现而今，既然毛泽东脱离合伙生意自立门户，那就好，撕下面子把肥厚的大屁股挪在新疆、内蒙、黑龙江的边境坐实施压。百万大军，每天的鱼子酱罐头涂面包可不是白开给军人吃的，吃完了是要攻打北京格勒的，那架势直如当年朱可夫、科涅夫、罗科索夫斯的千军万马强逼德意志帝国。
毛泽东太明白苏修的意图了，匈牙利有前车之鉴，前车之前有苏修漂亮的口实，眼下中国脱离国际社会主义阵营的罪名可不小，苏军T–62重型坦克辗过浑浑大漠直入长安街是毋须向兄弟国家做解释的。中国的军事实力和军事地形苏修了如指掌，一旦以集团军规模干起来，毛泽东简直就是一只吱吱乱叫的小鸡娃，不够白极熊抓来塞牙缝。
怎么办？毛泽东—-中国历史上最大的政治投机分子—-最后决定放下马列身段，痛苦地向意识形态的最大敌人—-美国—-投降。
但是，毛泽东欠美国血债太多，吃不准美国是否愿意纳降。于是，在中国国庆节把斯诺拉上天安门城楼传递信号。
西方政治家都是憨包，哪里懂得东方政治家露而还含的深刻睿智和背后隐藏的动机，大洋彼岸见了这场用心良苦的摇白旗大戏没有任何反应，这就等于毛泽东第一轮摇白旗失败。
天无绝人之路，不久之后，庄则栋到日本打乒乓球，私自在大巴前与美国运动员合影，报上一登，久旱不逢甘雨的毛泽东失声大喊：”我的庄爷爷哟！”赶紧抓住机会把美国乒乓球队、基辛格博士、尼克松总统先后请来北京，而后者赴京则直接在天安门广场接受了毛泽东的投降仪式（中国官方称”欢迎仪式”）。
至此，毛泽东以丧失无产阶级革命立场为代价换来了自身的安全（此举引来共产国际一片愤怒的叫骂声），这个伟大的无产阶级革命家从斗了一辈子的美帝跟前败下阵来。
毛泽东是个死要面子的家伙，基辛格见毛泽东投降，满以为中美关系从此解冻，彼此可以言欢。殊不知毛泽东却说：”我们之间还是要骂的，骂了几十年，一下子停下来，不好向人民交待”（原话记不详，大意如此）。
于是已经投降的毛泽东一直在人民面前假装没投降，又演了一场东方政治家露而还含、深刻睿智、用心良苦的欺世大戏。
当下的中国正是如此，明明走着一条半资半社的道路，却天天对人民喊：只有社会主义才能救中国！跟毛泽东当年欺骗人民一个路数。
毛泽东斗了一辈子，到晚年其实就是一只斗败的大公鸡，事业和私家两方面都搞得一塌糊涂—-
事业方面：国家经济濒于崩溃边缘，民众信念彻底坍塌，人际关系紧张恶劣；
私家方面：毛家人死的死、疯的疯、上吊的上吊，大多不得善终。
（2008、11、9老乐于澳洲）