杨佳事件的反思
(4 votes, average: 5 out of 5)
Loading ...
对于杨佳这件事情，实际上我在蓝色海洋《公德良心沦丧的典型–评说南方周末歪曲事实粉饰杀人者》和方舟子《伪自由主义者其实也是愤青》下面的跟贴中，已经清晰的表达了我个人的观点。当然了忙着攀亲找舅的疯和尚是看不到的，或者说是看不懂的。我重新整理再发一次。
第一对上海警察公开的资料，我是不信任的。原因之一是我日常生活接触政府机关的经历经验。之二，公开的资料来解释杨佳杀人难让我信服。杨佳，精神正常，过了10年成年人的日子怎么也算是个成熟人了，好像没有犯罪记录。在因为被警方怀疑偷盗自行车询问几个小时，历经半年多的和有关部门的协商后，突然变成了一个冲入警察局狂杀警察的嗜血魔王？第三，我认为上海警方是冲突双方的一方。
第二信息透明化的问题。杨佳在警察局呆了几个小时期间到底发生了什么？我希望能有专门的调查机构详细调查后发布详细事实调查报告，而不是警察选择性的公布其中一小段的录音。但是在信息不透明的情况下，我们应该号召信息公开透明，而不应该用想象代替事实。
第三在任何情况下采取杨佳的行为都是不对的，必须受到相应的惩罚，都不应该受到任何形式的赞扬和鼓励（比如把这种行为定义为有血性）。
第四杨佳走上这条路，有他个人的原因也社会原因。当杨佳已经或者必定为自己的行为付出相应代价，作为既不是受害人也不是施害人而是与当事所有人都无关的普通的人，我更关心社会原因。我愿意用更苛刻的眼光审视，反思当下的制度，让我们的社会更人性，尽力避免第二个杨佳悲剧的出现。
杨佳疯狂的屠杀了五六个无故的警察，这种暴行，居然在网上有这么多人称赞叫好，仅仅因为这些人愚昧，嗜血吗？如果是警察无故打死一个路人，这些人什么表现？不同表现的就说明这些人都是别有居心吗？这种现象不值得反思？
我们制度是否对公民甚至是警察进行了足够的法制教育，警察执法时候，是否明确的告知对方应有的权利和义务，比如你可以保持沉默，你可以雇请律师。当公民遭遇警察执法的时候，是否清楚自己的权利和义务，当公民感觉自己的权利受到了伤害能顺利的求救于相应的专业机构或人士，保护自己的权利？
当公民认为自己被政府公权力伤害了自己权利，他们是否有畅通的上诉申辩的渠道，解决这些问题的渠道是否真正的起到应该起的作用?
我们是否有相应的社会团体关心过社会中的底层人物或者社会边缘人物实际状况，并给与相应的帮助？
杨佳这件事情，有很多事情让我们深思。如果在悲剧酿造前，有人能在多一点关心和帮助，是不是就可以避免呢？
09月 5th, 2008 at 12:45 am Vote:
上海警方不公开审理.从”不公开”三个字,我终于理解杨佳为什么袭警.