两种不同的天才

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading ... Loading ...

    人们一提到天才,就会想起牛顿,爱因斯坦这样的人.思想深邃,脑子里装的都是方程,不识人间烟火,和其他人不能很好地相处.因为这些天才取得了非同寻常的成就,所以他们的言谈举止就笼罩上了一层”天才”的烟雾.他们的优点和缺点有时候甚至是个人的怪癖都好像成了成功的必要一环了.这两位几乎到达个人名声的顶峰了.像这样不假外力,遗世独化的人我们当然需要.他们是烛照人类千古的光.

     其实,还有一类人也把人类的理性发挥到极高水平,他们也不应该被忽略,更不该被遗忘.无独有偶,和牛顿形成鲜明对照的就有莱布尼茨,和爱因斯坦相映成趣的就是尼尔斯·玻尔了。

      牛顿和莱布尼茨曾就微积分的发明权有过激烈的争论,这是数学史上广为人知的一个节目。牛顿的智力和思想有点超前他那个时代,他很早就有了微积分的想法了。大概是认为不是很成熟,他没有发表,而是在朋友中小范围流传。而莱布尼茨作为外交官到过英国,并且和英国皇家学会的很多人有过交流当然包括和牛顿本人。但是,莱布尼茨回到欧洲不久就在牛顿思想的启发下,对微积分有了较完整和成熟的想法,就发表了。从此拉开了,那边海峡两岸持久的争论。起先,两方当事人很有风度。但是,由于支持者力量的不均衡,牛顿开始看到事情不利于他自己了。一是别人已经发表,二是别人已经开馆授徒,势如燎原了。替牛顿上阵的都是他的朋友,我们可以想象他那样的人有几个朋友。而莱布尼茨这边,除了朋友以外还有最得力的,“上阵父子兵”,他的徒弟,这两个徒弟还符合“打仗亲兄弟”的最佳组合,就是欧洲很有名望的科学世家“倍儿努力”家哥俩。本来,两个巨人,莱布尼茨比牛顿差一点,可是,架不住莱布尼茨这边的“黄金搭档”。牛顿在欧洲没有了一点地盘。结果,牛顿去世后,微积分莱氏风格已经被数学界普遍接受,英国数学界中还只有牛顿的少数朋友熟悉牛顿风格。现在,数学界主流的认识是两人独立创立了微积分。那个重要的公式也被称为牛顿-莱布尼茨积分公式。

      这一仗,牛顿输在传播上了。

      另外一对不是争夺一个功劳,而是老爱一直不认同量子力学和测不准原理,他固执地认为,因果律是宇宙的基本法则,不能动摇。在一次国际物理学会议上,老爱就这些发展很快的物理学说:“上帝不掷骰子!”意思是自然法则不能用概率来解释。玻尔毫不犹豫,“别指挥上帝怎么做!”两个从此关系交恶。

      其实,要是不说这些学术争论的话,玻尔性格很温和,能和年轻人相处,他有个温馨的家庭。和他的英国老师卢瑟福一样他能和学生融洽地相处,对他们像亲人一样。他在哥本哈根的物理研究所成为那个时代最有活力的学术机构,他的人格魅力使他能够开创哥本哈根学派。他的弟弟是个不错的数学家,也曾经在国家足球队参加过国际比赛。他的儿子和他一样是诺贝尔奖获得者。现在有谁知道爱因斯坦的子女和学生的名字?牛顿的呢?当然我问的是牛顿的学生,他是独身。

      这一仗,老爱输在保守落后上了。

      我们在赞扬牛爱时,一定不要忘了还有更亲民的莱玻。呵呵。

4 Responses to “两种不同的天才”

  1. LMS Says:

    楼主说:”另外一对不是争夺一个功劳,而是老爱一直不认同量子力学和测不准原理,他固执地认为,因果律是宇宙的基本法则,不能动摇。在一次国际物理学会议上,老爱就这些发展很快的物理学说:“上帝不掷骰子!”意思是自然法则不能用概率来解释。玻尔毫不犹豫,“别指挥上帝怎么做!”两个从此关系交恶。” 这个有悖历史常识,事实上爱因斯坦和玻尔终其一生都是很好的朋友,可以参见Pais写的爱因斯坦传和玻尔传.

  2. langfellow Says:

    谢谢 LMS
    我没有看过玻尔传,爱因斯坦传倒是看过一个不很好的版本。这件事情我是看《上帝掷骰子吗》。呵呵,方舟子曾经因这本书的推荐人而说一定不怎么样。今天察看了原书,人家书上的确没有提到“交恶”。这是我根据阅读印象写的,的确有问题。应该说他们的思想有尖锐的冲突。

  3. 建议 Says:

    楼主对相关方面的八卦知道得太少了,这篇博文看起来很奇怪,小问题很多

    建议多阅读点

  4. 一小撮人 Says:

    莱布尼兹在中国好像不太出名…?

Leave a Reply



This blog will be closed at 2009/02/28.
Please update your links.