Archive for 11月, 2007
微积分发明权的争论
星期五, 11月 9th, 2007今天“新到”中的《澳洲Bruce Hall学术造假案记事之一:谬种流传》中提到牛顿和莱布尼茨关于微积分发明权的争论,我刚好看过这方面的资料,想着万一Juchuan Chen想知道这些情况,我当然很乐意提供。自然Juchuan Chen如果忽略这些,对他的文章影响也是微乎其微的。
数学史上这个很有名的争论大致经过是这样:
1666年10月牛顿就有了关于“流数法”的手稿。
1669年牛顿写了《运用无穷多项方程的分析学》中有了“逆流数法”。
1671年《运用无穷多项方程的分析学》正式发表。
1673年牛顿又详细写出了他的“流数法”供认研习。同年来布尼茨访问伦敦,被接受为英国皇家学会的外籍会员。他在这里见到了牛顿的一些文献。
1676年,莱布尼茨通过他人给牛顿去信询问了关于“流数法”的问题,牛顿回信了,但是没有明确答复莱布尼茨的疑问。
1684年莱布尼茨在自己任编辑的《博学者学报》上发表了他的论文《求极大值和极小值的新方法》。
1693年牛顿得知莱布尼茨发表的上述论文。
1704年牛顿的著作《光学》出版,作为附录的《曲线求积术》算是牛顿的“流数法”较完整的公开发表的论文。
1711年才正式出版了他38年前写的详细的“流数法”的文章。这时候他都去世9年了。
所以,“据说当年牛顿和莱布尼兹交恶,牛顿控制着杂志,竟把莱布尼兹整得一筹莫展。”这个说法不对,牛顿是皇家学会主席,肯定控制杂志。但是,莱布尼茨也是柏林科学院的院长,也是有杂志的。
另外,莱布尼茨并没有一筹莫展,事情的发展反而对牛顿不利。莱布尼茨的论文的影响几乎遍及整个欧洲的数学家,而且从发表时间上说,并不有利于牛顿。在牛顿深思熟虑打磨他的著作的时候,莱布尼茨的方法和风格流布开去。现在称这一项数学成果为“微积分”,这个名字也来自于莱布尼茨。
文献的考证表明牛顿的“流数法”想法很早,莱布尼茨的表达比牛顿的清新明了,有利于人学习和理解。所以数学史家的定论是两人独立地发明了微积分,虽然到今天还有人就这个问题争论。
附:http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia8/hall.txt
陀山鹦鹉的故事
星期日, 11月 4th, 2007今天正是大火的时候,我们骨头烧成灰终究是中国人,实在不忍袖手旁观。我们明知小小的翅膀上滴下的水点未必能救火,我们不过尽我们的一点微弱的力量,减少良心上的一点谴责而已。”
这里胡适引用鹦鹉的典故,是表明了一种“知其不可为而为之”的态度。显然胡适和董桥都用了一个典故,但是说明的不是同一个问题。
追根溯源,我只能到这里了。印度寓言和汉译佛经我对付不了。
鲁迅自然伟大,但是,对这个典故的使用,我还是喜欢胡适,他是在自况没有错,但是,他没有最后期盼天神,这就进步多了。记得胡适还写过一篇父母无恩于子女的文章,和这个典故用在“感恩”这个主题上刚好相反。对父母不感恩并不是不赡养父母,而是思想不囿于父母给划的圆圈。其他磕头式的感恩就不用提了。
如果问,今天还有谁像胡适的这些鹦鹉一样?我的回答是只有方舟子们了。