微积分发明权的争论
(1 votes, average: 5 out of 5)
Loading ...
今天“新到”中的《澳洲Bruce Hall学术造假案记事之一：谬种流传》中提到牛顿和莱布尼茨关于微积分发明权的争论，我刚好看过这方面的资料，想着万一Juchuan Chen想知道这些情况，我当然很乐意提供。自然Juchuan Chen如果忽略这些，对他的文章影响也是微乎其微的。
数学史上这个很有名的争论大致经过是这样：
1666年10月牛顿就有了关于“流数法”的手稿。
1669年牛顿写了《运用无穷多项方程的分析学》中有了“逆流数法”。
1671年《运用无穷多项方程的分析学》正式发表。
1673年牛顿又详细写出了他的“流数法”供认研习。同年来布尼茨访问伦敦，被接受为英国皇家学会的外籍会员。他在这里见到了牛顿的一些文献。
1676年，莱布尼茨通过他人给牛顿去信询问了关于“流数法”的问题，牛顿回信了，但是没有明确答复莱布尼茨的疑问。
1684年莱布尼茨在自己任编辑的《博学者学报》上发表了他的论文《求极大值和极小值的新方法》。
1693年牛顿得知莱布尼茨发表的上述论文。
1704年牛顿的著作《光学》出版，作为附录的《曲线求积术》算是牛顿的“流数法”较完整的公开发表的论文。
1711年才正式出版了他38年前写的详细的“流数法”的文章。这时候他都去世9年了。
所以，“据说当年牛顿和莱布尼兹交恶，牛顿控制着杂志，竟把莱布尼兹整得一筹莫展。”这个说法不对，牛顿是皇家学会主席，肯定控制杂志。但是，莱布尼茨也是柏林科学院的院长，也是有杂志的。
另外，莱布尼茨并没有一筹莫展，事情的发展反而对牛顿不利。莱布尼茨的论文的影响几乎遍及整个欧洲的数学家，而且从发表时间上说，并不有利于牛顿。在牛顿深思熟虑打磨他的著作的时候，莱布尼茨的方法和风格流布开去。现在称这一项数学成果为“微积分”，这个名字也来自于莱布尼茨。
文献的考证表明牛顿的“流数法”想法很早，莱布尼茨的表达比牛顿的清新明了，有利于人学习和理解。所以数学史家的定论是两人独立地发明了微积分，虽然到今天还有人就这个问题争论。
附：http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia8/hall.txt