闲话就是八卦，云无心的文章是从吃说到科学，老辛的文章是从音乐说到感性，再说到理性，我准备从科学和数学说到闲话上。呵呵，也就是我们这里说的“拉是非”。这个“拉”就是拉话，拉家常的“拉”，“是非”不是大是大非，都是些小事小非。
高斯是一个天才数学家兼别的什么家，他的名言是“少，但是成熟。”看起来是严以律己的，但是，也不是完全真理，为此他等于放弃了非欧几何的发明权。虽然这样的损失对他来说无所谓，单靠这个成果对于罗巴切夫斯基来说就跻身于优秀数学家的行列了。即使这样，高斯其实也写得极深刻也很广博。欧拉倒是没有说什么，相反的几乎什么都写。他是大数学家，但是，让他编写大学的本科教科书，他也干，好像也不是全为了钱。欧拉还写得极快，写完的稿子就摞在书桌一角，秘书来拿走上面的文稿去付印，往往是后面写的反而先发表。欧拉去世后，由瑞士出他的全集，也不知道出了多少年，总共好像有70多集，呵呵，赶上墨西哥的电视连续剧了——倍儿长。欧拉的文章属于数量质量都高的。本来自己是不能和上面说起的人相提并论的。不过为了说明数量和质量的问题，我就牺牲我的老脸一次了，老辛已经提醒我好几次了，日志更新太慢，老让人家等，我想我本来也不是什么写那“翰林院”的花团锦簇的文章的材料，干吗那么慢呢。以后一定加快！免得质量根本谈不上，也没有个数量。
今天要说的是07年最后一期《万象》，上面登了戈革老先生的《丹京夜话：海森伯暮夜访玻尔，弗雷恩编剧演奇闻——20世纪物理学史中的一段公案及其有关的新资料》。这题目可不是一般的长啊，好处是看题目就知道文章的内容。就是那个“迷”一样的，玻尔和海森堡在1941年的哥本哈根会晤。这个问题杨振宁在《美与物理学》的著名演讲中也提到过，并且说海森堡的很好的传记还没有出现，这个问题还不能说清楚。但是，戈革老先生作为研究玻尔的专家，认为这件事情即使现在没有公布所有的资料，也能判断个八九不离十。那就是，海森堡二战时服务德国纳粹政权，去德国占领的丹麦“拜访”从前的老师玻尔，没有安什么好心肠。这篇文章很长，不过网上很容易搜索出来，有兴趣的可以看看，写得很有意思。尤其对喜欢八卦的我来说更是“读它千遍不厌倦”，不敢专美，所以把精彩部分说一说。
文章除了用绝大部分篇幅说明的那次不愉快的会谈外，还对有些学人顺笔讨伐一下。但是都没有指名道姓，我看过后就辗转反侧无心睡眠了。为了知道老先生“骂”谁，我上网那是一个查啊，今天还没有全部查出来。实在受不了了，今天我就不继续孤军奋战了。希望要是万一对别人来说早知道的，我还重新发明一遍太累人。
首先看这一段“中国有一位老辈物理学家自称是C. F. 的“朋友”，认为我的说法“影射”了C.F.，是不应该的。后来材料公开（解密）了，证明我的“影射”完全没错！”这是说的王福山，此人曾经是海森堡的学生，而C. F. 也是海森堡的学生。戈革对这个人说的算明显的。因为戈革和王福山对海森堡的评价的分歧，科学出版社出版的《世界著名科学家传记·物理学家》共收集了128个物理学家的传记，其中居然没有海森堡的传记，一般认为就是只收录28个物理学家也不应该没有海森堡。另有物理学界的沈惠川随着王福山的话就海森堡的问题说过更过分的话:“其实海森堡就是造了原子弹也没有什么了不起，如果帮助德国造原子弹是一大罪状，那么帮助美国造原子弹(如波尔、费米等)又是什么呢？何况原子弹 是美国扔下的，而不是德国扔下的。”(《物理》杂志，一九九五年二十四卷五期， 第314-315页) ”
也有这一段没有找到事主，“在外文中，荷兰常被为‘地’（Netherland）。我国有一个大外行、死出风头，不懂装懂，也不查字典，竟将此词误认为‘新西兰’（New Zealand）。别人指出，他还不服气，说那是‘一时疏忽’。”只知道此人比戈革老先生年龄小，在1982年香山科学史会议上被戈革痛斥。知道的朋友告诉我。
很赞成方舟子的作风，批评就指名道姓，让我们不明白内幕的人猜谜？太相信我们的能力和我们的网络了。
