跑题作文——关于范美忠
(4 votes, average: 4.5 out of 5)
Loading ...
四川汶川大地震已经过去一个月了，我想这也许是我这一生能近距离感受到的人类的最大灾难（但愿如此！）。虽然地震中心区的重建工作还需要艰苦漫长的过程，但是对于我们这些已经恢复了正常的生活和工作秩序的人来说，反思应对地震灾难的种种不足之处是很有意义的。
新语丝在地震发生不久就登出书剑子的建筑抗震的专业知识，感觉是抓住了这次地震伤亡惨重的主要问题。那一段时间信息发布还比较宽松，新语丝和其他网上媒体发了不少相关的文章，指出减少地震人员伤亡的最根本的手段就是修建抗震的建筑。 随着政府抗震救灾工作的重点的转移，地震灾区的建筑抗震问题尤其是校舍质量问题成为忌讳，秋雨大师泪眼望菩萨之后，又有一个做鞋的要在坟墓前放置液晶电视要幸福鬼们看奥运。接着就轮到范老师了。其实范老师早就出场了，只不过现在讨论范老师在地震时候的表现达到了高潮而已。本来前一段时间讨论的学校建筑的问题马上就达到的高潮悄然退却了，范美忠异军突起，是这个高潮是替代品。
本人也想啰嗦几句的原因有两个，一是5.12的地震我也感受到了明显的震感，二是我也是一名教师。现在讨论范老师在地震中的表现，我以为重要的是给今后在类似的灾难中教师的恰当作为提供一个指南。我们普通人不能谈校舍质量问题，监督校舍质量更是奢望，只好指望跑得快了。但是，有人大喝一声带住！接着一根地震中撑不住楼板的大棒从天而降，恰好砸在范老师头上。范老师定睛一看，那个满是虫眼的棒子上歪歪斜斜地写着道德两字。
在“道德法庭”上，范老师被“高道德”唾骂，当然是以道德的名义。还有人要把范老师钉在历史的耻辱柱上，这未免有些太性急了点，这边还在法庭上辩论呢，你那边就宣判了？如果有历史的耻辱柱的话，如果我能宣判的话，如果我能钉的话，那也轮不到范，地震中老师因为没有疏导学生而导致学生被埋在倒塌的校舍里，要钉在历史的耻辱柱上，那么师生死在一起的由谁负责？历史的耻辱柱如果是人民立的，那么政府的相关责任人应该在最上面，秋雨大师已经含泪位居中间了，那个做鞋的也跟上去了，下面还有政府已经处理的抗震救灾不力的人。范美忠？没有位置了！
“不要慌，地震。”，并没有说是坐在教室里不要动。老师跑了，学生也跟着跑就是了。平常的时候，下课了，老师直接走了，学生不是自然就课间休息了吗？也有厚道人要范老师喊一声同学们跟我跑，就不追究范老师的责任。但是，当时是地震，老师作为应付地震的外行难免惊慌失措。就是说哪个老师都没有准备这样的课。
比照美国的明文规定，我们这里是人治。比照美国的坚固校舍，我们这里是“豆腐渣”。现在四川教育厅都公布了校舍没有比其他建筑更容易塌了。我们恐怕不能用美国的规定把老师强制留在中国的“豆腐渣”里吧？师生都死在豆腐渣里，校长在坚固的办公楼里躲过地震后做“抗震救灾”报告？和地震中应该负责任更大的人比较，对范美忠的讨论是不是有点过热？把范美忠千刀万剐之后，下回地震就不垮塌校舍了吗？
本文在新浪博客上存在了不足六小时。
06月 19th, 2008 at 1:20 am Vote:
对范美忠的讨论一点也不过热。我们国家民族历来有崇尚优良道德品质的传统。李世民要杀他老爹，但他还是明君，也不妨碍人们尽孝。没有人能做到传说中的雷锋，但还是要号召人们学习他。没有人知道共产主义是什么样子的，但还是要宣誓为之奋斗终生。
这个范美忠就是个倒霉蛋，又是个软柿子，是他自己送上门来，还说了好些过分的话，如“XX说谎成性”，不搞他搞谁。而打击豆腐渣工程的力度不小，方方面面的不是几个建筑商的事情，那是一张张网啊。 首先要说明地震太强大，再结实的建筑也抵挡不住，然后要瞄准目标，找好替罪羊，这可需要时间，耐心一些吧。
06月 19th, 2008 at 8:38 am Vote:
范跑跑该批，但更应问责，但关键是面对一个死猪不怕开水烫的正负，不如批范跑跑那么有效。范跑跑令人失望。
06月 19th, 2008 at 8:57 am Vote:
寻正差了，批范跑跑其实未必有效，只是要范跑跑抛弃学生“自由”地逃跑的论调不被人们当作常识。这样，正负的冷血和麻木即使不能短期改变，但下次地震如果有负责任的教师学生还有生还的希望，否则下一次在废墟外只能看见老师而看不见学生了。
06月 19th, 2008 at 9:58 am Vote:
原来寻老的逻辑思维也是这么晦涩，呵呵
06月 19th, 2008 at 10:13 am Vote:
由于言论自由，批评，声讨，讨论范美中无疑都是可以的，但是问责，好像是不太容易。一是范的学生没有伤亡，二是在道德的层次上的问责恐怕不是法律上的问责那么容易，三是有没有涉及到地震行为有关规定，四是谁来判定，怎么判定。
建议寻老把“但关键是面对一个死猪不怕开水烫的正负，不如批范跑跑那么有效”改成“但关键是面对一个死猪不怕开水烫的正负，不如批范跑跑那么容易”
对于“有效”的判定可能不太容易，用理科生的话来说，要选取对照物，政府vs范，要选取标准，要选取变量等等，这个恐怕不是很好论证的事情
06月 19th, 2008 at 12:15 pm Vote:
“不要慌，地震。”，并没有说是坐在教室里不要动。
－－－－－－－－－－－
这个解释真强！
06月 19th, 2008 at 12:20 pm Vote:
我在讨论这件事情上不能完全客观公正，因为我就是教师，这个问题关系到我的生命，如果只是利益问题，我愿意做出最大的让步。但是我不想地震让自己家里剩下孤儿寡母，也许寻正要说老师都是这样的话，你儿子也是牺牲品，是的，儿子的老师也有不到一岁的儿子。这样说就成了死结，解不开了。所以解决的办法就是还是新语丝上地震开始说的话，关键是坚固的建筑，辅以安全制度和教育和演练。其他寄希望于地震预报，寄希望与地震救援，寄希望与老师带学生逃离豆腐渣都是扯。
06月 19th, 2008 at 12:50 pm Vote:
langfellow
认为学生的命比老师的贵重，老师一定要用自己的命去换学生的命，否则就是不道德这样的论调是道学家们的调调，也是“范跑跑们”自己假想出来的敌手，不是方舟子的意思，也不是寻正的意思，我们知道地震中有老师为了救学生失去了生命，但是大家从来没有要求老师必须去牺牲自己的生命。大家希望的是老师在关键时刻能承担起应该承担的义务，可是范跑跑不愿意承担这个义务，或者他认为自己没有办法承担这个义务，那么他就没有资格再从事教师这个职业了。
没有人“寄希望与老师带学生逃离豆腐渣”。你没有弄明白我的意思，如果豆腐渣的现象没有改变，老师就应该抛弃自己的学生吗？豆腐渣的问题跟范跑跑的违背professionlism是两个问题，不是说批评范跑跑的违背professionlism就要放弃批判豆腐渣，也不是说有了豆腐渣，范跑跑的行为就是合理的！
地震中很多学校的老师都没有自己跑了，他们组织学生有序疏散，带着学生脱离险境，遵循了professionlism。他们没有像谭老师那样牺牲，但是他们跟谭老师一样要得到我们敬重！
06月 19th, 2008 at 6:04 pm Vote:
第一段我同意。
第二段我的意思也只是想通过这件事情促使“豆腐渣”能有所改变而已。
我也知道地震中不是每个教室都会坍塌，但是就这次地震表现出来的问题是，教室坍塌的可能性太大。范美忠所在的学校是私立学校，校舍情况好。要不是根本没有他跑的时间，他和全班学生都会被埋在豆腐渣里。这个问题就不会出现。无论从什么角度批判范美忠，正负都在“得意的笑，得意得笑”。
特别说明的是，方舟子也是针对范的“伪自由主义”的说法批判的，这一点我支持，就是说是范自己要求按美国社会的教师职业规范衡量他的作为。而且方舟也是按professionlism的要求说他绝对不可能再担任教职，在美国和在中国都一样。
06月 19th, 2008 at 6:45 pm Vote:
.难道不是范兄自己跳出来要求争论的么?
06月 19th, 2008 at 8:13 pm Vote:
正是他跳出来要大家谈，大家才不能多谈该跑不该跑，应该谈的是以后老师在这种情况下怎么样正确作为。再要谈就要和校舍质量问题结合起来谈。
06月 20th, 2008 at 8:25 am Vote:
我不认为再谈就要和校舍质量结合起来谈。
06月 21st, 2008 at 1:10 am Vote:
具体问题具体分析吧。如果地震前，教师们就认为校舍质量太差，那么校舍质量差是能增加教师恐惧感多呢，还是增加教师对学生的责任感多。我看多半是前者。范美忠不还跟校长说，以为光亚的校舍质量不怎么样呢。心里能不害怕吗。
如果在地震前，教师不认为校舍质量有什么问题，即使房子被震倒了，也不应该以校舍质量问题为逃跑的理由。至于是否追究逃跑教师的责任，就要看造成的后果和相应规则了。
方舟子提到的美国一个群众组织教师协会制定了《教育行业道德准则》，如果中国有这么个教师民间组织，面对严重的校舍问题，早就联合抗议了。教师有对学生负责的义务，也教师自身的权益也应该受到学校和政府的保护。
06月 21st, 2008 at 11:43 am Vote:
我在的学校有个80年代的两层教学楼，在2002年的时候因为校舍紧张，校长叫几个农村的小施工队，“加固”了原来的两层后，有在两层上加了一层。地震之前这个教学楼就出了问题，教室有裂缝，后来这栋楼的不远处外单位的建筑施工的时候导致这个楼倾斜。学校关闭了倾斜的那边一侧，这边没有倾斜的半栋楼继续使用。一直到这次地震过后有九个班还在继续使用这栋教学楼，每个班接近70个人。一直到谣传说余震在向甘肃转移的时候，教育局才想起来，下令辖下所有学校检查校舍质量，不能用的立刻停止使用。这才把那九个班全部撤出来。
前几天甘肃省想起来了，省委书记还来我校查看了那栋教学楼，省上来的专家最终鉴定这个楼是危楼，已经不能使用。今年暑假拆除旧楼原地新建综合教学大楼。根本没有一点追究前面设计和施工的问题。这样下去谁敢保证新建的综合教学大楼一定是合格建筑。
对有些人老说，这次地震真的太好了。
06月 21st, 2008 at 12:15 pm Vote:
关于教师的权利与义务，古代是以孔老夫子为榜样，现在，则是以教育部门做决定。什么教师协会，成为真正的民间组织可能五十年以后也未必有。我这辈子是看不到了。所以，你们教师得来的一切权益要感谢上级的恩赐。
忘了问了，个子是不是从容镇定组织学生下楼？有难处就以后悄悄话告诉我，别让道德家们听见。
06月 21st, 2008 at 12:56 pm Vote:
呵呵，我没有任何难处，我当时没有课。地震的时候我在家里睡午觉。地震发生后我立刻到学校，想看看学生和同事的情况。地震过后一两个小时里都没有想起来儿子，一直到同事有把小孩接回来的，我才想起来到儿子的学校看看。
我探讨范美忠的事情的目的就是和大家讨论一下，下次遇到这样的突发事件的时候，老师应当如何作为。我这一次没有赶上，下次就不一定没有我的事情了。这次地震我所在的学校没有一个老师丢下学生逃跑的。我估计不是他们的道德高尚，而是他们不知所措或者不知道地震的厉害。看了电视现场直播的四川救灾节目后，我们知道地震的厉害了。下次怎样就难说了。
06月 21st, 2008 at 1:07 pm Vote:
有过住76年地震棚的印象，在加上大人老说唐山地震，我打小就对地震有恐惧感。估计北京人一定比甘肃人跑得快，不过这次之后就难说了。