出题——有那么重要?
吴文俊的这一篇演讲中还强调了提出问题和解决问题的不同。认为东方数学要压过西方数学就要我们给他们出题目让他们做,就显得我们高人一等。我的看法正好相反。这样的反例在数学史中不胜枚举。今天就说道说道。
例一:三次方程的解决的历史中就有一次有名的赌博。博洛尼亚大学的费罗(Ferro)对于三次方程的一种特殊形式——三次方程中不包含二次项,发现了一般解法。他一生对这个解法密不示人,临终时才传授给他的学生菲奥(Fior)。菲奥的数学才能不如他老师,可是他宝刀屠龙在握,不免心高气傲。1535年他向布雷西亚的学者丰塔纳(Fontana)提出挑战,挑选这个对手的原因在于丰塔纳声称能解决缺一次项的三次方程。菲奥尔赌丰塔纳没有掌握他自己会解的这种三次方程。丰塔纳接受挑战后给菲奥寄去了30道涉及面较广的的不同的数学问题。而菲奥孤注一掷,给对手寄去30道缺二次项三次方程,他赌对手会得零分,否则就是满分。丰塔纳接到题目后开始疯狂研究这种三次方程的解法,日子一天天过去了,他越来越沮丧,眼看最后一天到了,苦心人,天不负,1535年2月13日夜,他发现了!不知道他像没像阿基米德一样大喊一声:“Eureka!”,关键的时刻他修炼成了倚天剑术。结果,菲奥的成绩平平,连个平手的机会都没有捞着,而丰塔纳一举解决了这一类问题,那30道题就很简单了。虽然丰塔纳大方地免除了菲奥应该履行的赌约,但是菲奥已经不能在学界立足了。解决问题的人获全胜。
例二:哥德巴赫猜想到现在也没有证明。按吴文俊的说法就是哥德巴赫青史留名,而这个定理的证明者都是低哥德巴赫一等了?而其实呢,所有和哥德巴赫有关的数学家都青史留名,哥德巴赫几乎就剩下了名字了,有些数学史家还认为他并不是数学家,算是个数学爱好者罢了。自然,能提出这个猜想也算是很有水平的了,但是他肯定不会比和他通信的欧拉还高一等。和这个猜想有关的中国人华罗庚,陈景润等不是也赢得了国际声誉吗?
例三:应用数学家林家翘在冯卡门门下攻读博士学位的时候,冯卡门给他选个海森堡论文上的一个数学问题,对那个问题海森堡没有能够说清楚,因此还受到一部分科学家的怀疑。林家翘的计算证明了海森堡是对的。在这件事上海森堡对林家翘很感谢,林家翘也应该很高兴。也许林家翘名气没有海森堡大,但是内行谁能说在数学上林家翘会低海森堡一等呢?
可见,至少做题比出题有时候更重要一些,尤其是在很重要前沿的问题上做出成绩,是名垂科学史的大事情,而不管是东方人还是西方人出的题目。

(1 votes, average: 4 out of 5)
06月 22nd, 2008 at 1:05 pm Vote:
说的很好!
没看见吴的原文,他是讲出题目给人家做,还是提出问题?
有时候提出重要的问题的人可是该领域里最有见识的人才能做到的,一个好的问题有时候对一个领域的发展有着至关重要的影响!
06月 24th, 2008 at 11:10 am Vote:
觉得有时候抓人家的小错误(甚至有时也许算不上错误)然后做文章有点不划算.
怎么不发掘论证中国当代这些牛人们优秀的地方给大家看呢?把人家说低了,自己并没有变高,但找到人家的优点,我们尽可以学习来提高自己.