有趣的类比－－司马南和普世价值
星期四, 06月 12th, 2008看了太蔟把司马南比作嵇康，把气功比作礼教，突发奇想，觉得把普世价值比作礼教似乎也有几分道理。
嵇康的放浪形骸、蔑视礼教可能是由于他看到有人利用礼教、亵渎礼教，不平之极又无计可施，于是不信礼教甚至反对礼教。至于其内心恐怕还是迂直地相信礼教的。
再看司马南，他看到“村长家”整天挂着普世价值的羊头到处欺负人，不平之极又无计可施，于是认为世界上根本没有普世价值－－便如同没有永久的人性一般－－而对其百般揶揄、调侃。至于其内心恐怕把“公正”、“诚信”这些东西看得太重了，容不得亵渎。其实不论是美国政府还是南报笑蜀谁又把公正诚信当回事了，不过拿来用罢了。这么说来，对于普世价值，司马南比美国政府和南报都要迂直得多。
鄙人不懂政治，逗个乐罢了。要是有人扔砖还是欢迎的，只不过要悠着点，别闪着。因为我本来也没当回事。
#顺便说一声，寻正的文章，不解之处多多。比如美国打伊拉克的代价什么的。。。据我所知，皇军打中国也付出了惨重的代价。。。实在不明白。
#不想再开新帖了，在这里加几句。
讲民主，不说起美国似乎不大容易，谁让美国是民主的楷模呢。
说起来似乎是很明白的道理－－美国并不等于民主。美国政府干了坏事，并不等于民主坏；民主是好东西，也并不等于美国干的都是好事。但实际上又有好多人理不清楚。这些人大体上有两类：
有些人把民主等同于美国，只要是美国政府干的坏事，就统统算在民主头上。打东家是民主，打西家是民主，炸使馆是民主，撞飞机是民主，杀人放火都是民主。
还有些人把美国等同于民主，因为民主是好东西，所以美国干的事都是好的，即使不好，也是当今最不坏的。美国出兵伊拉克，死的不只是阿拉伯人，也有美国人民。经济衰退，物价上涨。在美国人民都在积极反战的时候，却有一些中国人跳出来义正辞严地为美国“解放军”伸张正义。
第一类人看似糊涂，其实常常是由于被欺负的没招，发点匹夫之怒的脾气。对于第二类人，我还真没想起来该如何评价。