<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《当日置顶: 也谈阑尾炎》的评论</title>
	<link>http://www.xys-reader.org/blogs/john/2008/05/02/ayeeacz/</link>
	<description>Just another Lyceum weblog</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 09:43:01 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0</generator>

	<item>
		<title>by: john</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/john/2008/05/02/ayeeacz/#comment-20554</link>
		<pubDate>Fri, 02 May 2008 16:35:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/john/2008/05/02/ayeeacz/#comment-20554</guid>
					<description>回复寻正：由于对这个博客不太熟悉，误删了你的评论，很对不起，如果有空，有劳你重新贴出来。但这不影响我对你的回复。

回复flyisland：
发生了误诊，如果正规处理，那就要看医生有无违反常规，如果无，就属正常情况，不应该追究。如果有违反，并且造成了不良后果，就要处罚。
但在目前的中国，医生在术前就会面面都说到，如果真的发生了误诊，我们也会用“单纯性阑尾炎”去“堵住病人的嘴”，并且告诉他同时还发现了另一种疾病，可以一起治疗，大多可以蒙过去。当然也不是说医生诊断了单纯性阑尾炎就是误诊，临床上单纯性阑尾炎还是有相当一部分的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>回复寻正：由于对这个博客不太熟悉，误删了你的评论，很对不起，如果有空，有劳你重新贴出来。但这不影响我对你的回复。</p>
<p>回复flyisland：<br />
发生了误诊，如果正规处理，那就要看医生有无违反常规，如果无，就属正常情况，不应该追究。如果有违反，并且造成了不良后果，就要处罚。<br />
但在目前的中国，医生在术前就会面面都说到，如果真的发生了误诊，我们也会用“单纯性阑尾炎”去“堵住病人的嘴”，并且告诉他同时还发现了另一种疾病，可以一起治疗，大多可以蒙过去。当然也不是说医生诊断了单纯性阑尾炎就是误诊，临床上单纯性阑尾炎还是有相当一部分的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: flyisland</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/john/2008/05/02/ayeeacz/#comment-20538</link>
		<pubDate>Fri, 02 May 2008 15:50:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/john/2008/05/02/ayeeacz/#comment-20538</guid>
					<description>有点好奇如果是发生误诊，目前医院的规章制度是怎么样的？

比如文中倒数第二段的女病人的情况，怎么处理，是否会告诉病人她的真实病情呢？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有点好奇如果是发生误诊，目前医院的规章制度是怎么样的？</p>
<p>比如文中倒数第二段的女病人的情况，怎么处理，是否会告诉病人她的真实病情呢？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: john</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/john/2008/05/02/ayeeacz/#comment-20480</link>
		<pubDate>Fri, 02 May 2008 13:17:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/john/2008/05/02/ayeeacz/#comment-20480</guid>
					<description>此处回复寻正：由于对这个博客不太熟悉，误删了你的评论，很对不起，如果有空，有劳你重新贴出来。但这不影响我对你的回复。 

究竟是“4-7日”还是“3日”？我提出来只是为了提出来，这只是我个人及所在医院的见解，并没想“把医学搞得跟做算术一样”，也并不想就此问题与你争论。

仔细读读原文：“中国的医生大多会下一个单纯性阑尾炎的诊断，以堵患者的嘴，实际上用不着”。我举的例就是一个“用不着堵患者的嘴”的医生，结果你也看到了。就凭你对中国医疗现状的了解，稍有经验的医生都会嗤之以鼻，犯得着我攻击？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>此处回复寻正：由于对这个博客不太熟悉，误删了你的评论，很对不起，如果有空，有劳你重新贴出来。但这不影响我对你的回复。 </p>
<p>究竟是“4-7日”还是“3日”？我提出来只是为了提出来，这只是我个人及所在医院的见解，并没想“把医学搞得跟做算术一样”，也并不想就此问题与你争论。</p>
<p>仔细读读原文：“中国的医生大多会下一个单纯性阑尾炎的诊断，以堵患者的嘴，实际上用不着”。我举的例就是一个“用不着堵患者的嘴”的医生，结果你也看到了。就凭你对中国医疗现状的了解，稍有经验的医生都会嗤之以鼻，犯得着我攻击？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
