没人把打假，反中医，科普当成 “打假门”“反中医门”“科普门”。这些都有非常具体的事情，对象，方是很尖锐但是公正的。

寻正和咸饭的事上，我觉得方是双重标准。都是义务（？猜的）给你写了不少稿子，具体事不对讲具体事就得了，拉一个打一个到人身上就没意思了。咸饭喜欢问问别的医生，方还要批一批”看来，从某个人的口中了解药物的作用，是你的习惯。” 回头寻正“请教美国资深医生“，被John质疑才去翻翻书，就没什么不当了。 当然我看不到寻正被压下的文章，看了咸饭被压下的文章，不觉得尺度上和寻正发表了的文章有太多的差异。再就是觉得，寻正骂咸饭是骂得挺凶的了。新雨丝要是把咸饭当成反面典型，立此存照也就罢了。一个连寻正所称的道德底线的标准都达不到的人，你再发他写的文章，是当靶子准备批判的，还是好文章向大家推荐的？

当初“打假门”“反中医门”“科普门”的时候，都是方舟子一个人挑的大梁，后来才聚集了志同道合者。当时某些中医式思维的白衣不是也不在吗，新语丝都没有倒，现在给寻正讽刺几句把某些白衣气坏了就要倒啦？不必忧虑。

注：中医式思维的白衣不是说john。

如果彼此都相互体谅，多守住自己的嘴巴，就事论事，该会好一些。

—————————————————————————————————-
屎可以乱吃，话不能乱说，拿证据说事。除非您就是咸饭，否则别来这里瞎嚷嚷。

这个az好像是在xys论坛被方先生批评过的smartsz，捣乱来的——我猜的，没有根据。
其实，即使方先生批评过、或者写文章被方先生加了不客气的按，也没必要倒过来反对xys，因为这都是观点之争，不是针对个人的；当然造谣、攻击的除外。
老实说，寻正先生的文章，我开始看得多，后来少看，因为太长、不简洁，经常写与文章主题关系不大的、顺带批评别人的东西（这也使文章太长，不好看），倒不是反对他的观点，我不是医生，没关注他对国内医生的看法。他的西方民间医学系列和其他文章里，我是看到了不少新鲜有价值的东西的。
新语丝算一个理性、友好的交流平台，好多东西，我觉得需要不同观点的交锋才逐渐明朗起来，这和有言论自由的社会对事实、真理的追究的过程是一样的；新语丝高于一般的社会和其他网站的是它的选择性，首先在观点上去掉违反社会公理、普世价值的东西，再在文章水准要求比较高，使交流、讨论更加高效。
既然是不同观点的交锋、不同观点的人交锋，那么讨论起来可能会发生让讨论参与者不容易接受的东西，比如没到人身攻击但是是对你进行道德等方面的评判，比如讨论可能很低效、耗费时间精力，你没有兴趣继续，但是你不继续可能造成你认输假象。这时候，果断停止讨论，是个选择；最后一次的回复一下，说明不做继续讨论的理由也一个选择；坚持把论敌打下去，也一个选择。选择什么，都不必难受，因为这是网络的、虚拟的讨论，不是生活，而且既然开始讨论，就要准备好这样的事情发生，就像“立志拯救人民于水火的政治家”要准备好受到人身攻击一样。