国家:国家是一个政治概念,是一个系统,一部机器。是人民纳税雇用的。因此,国家必须是为民众服务的。国家的基本只能有两个:
1)对外的职能是维护国家利益;2)对内的职能是维护人民的利益。维护国家利益的目的是为了维护人民的利益。因此,根本上,国家的职能还是维护人民的利益。
国家的职能是通过政府来体现的。因此,政府是国家的具体表现。
能够为民众服务的政府是好政府,不能为民众服务的政府,不是好政府。欺压民众的政府是坏政府。
既然政府是靠纳税人雇用的,因此政府为纳税人服务(也就是为民众服务)是理所当然的。
一个好的政府(说白了,也就是民众的大管家)应该竭尽所能尽快提高民众(也就是东家)的生活水平,而提高民众生活水平的直接措施是提高民众的工资收入。如果一个国家的民众工资水平不能正常提高,说明这个政府的管理有问题。如果一个国家民众的工资增长速度比不上GDP增长的速度,这个国家的财政管理有问题。日本政府用了很短的时间就提高了民众的工资水平并且超过了美国。可见,美国政府的管理能力比不上日本政府。
看一下日本所有基层政府的办公机构就能体会到日本政府是一个好政府了。几乎所有的日本基层政府的建筑都十分简朴,有些甚至可算是寒酸(这一点与国内各省市区县政府金碧辉煌的衙门呈极端反差)。但是这些建筑中的公务员对前来办事的所有公民都是面带笑容,鞠躬敬礼,全心全意,丝毫不见马虎(这也与国内大部分公务员被刷了浆糊的脸部表情呈极端反差)。日本政府所有的财政开销,都要接受任何议会议员的质疑。而所有议会议员都代表了他所代表的民众的意愿(因为他们都是通过辛苦拉选票竞争得来的议员资格,不能代表选民的利益,以后不可能被选。这一点与国内政府随意开销民众的血汗钱而无须听取民众意愿呈极端反差)。
在日本国际机场,你可以深深感觉到,这个政府首先是为本国民众服务的,其次才是为外国人服务的。日本国际机场的海关,“国民通道”多于“外国人通道”,所以日本国民过海关很快,而外国人则需要排队等候很长时间才能通过。在日本大使馆(或领事馆),日本国民有专门的接待室,而外国人则在统一的接待大厅,两处设备有明显差距。而我国政府为国民服务和为外国人服务,却正好跟日本政府相反。难道我们的政府是外国人纳税养活的?首先考虑外国人的利益?
政府的职能是通过政府工作人员来体现的。政府工作人员如果都能够尽责尽力为民众服务,这个政府是好政府。如果政府的工作人员有很多不能尽责尽力为民众服务,这个政府有问题。如果大部分工作人员,尤其是干部,不能尽责尽力为民众服务,这个政府不是好政府。
既然这个政府是纳税人雇用的,政府工作人员的工资薪水是纳税人Pay的,因此,国家公务员为人民办事,就不应该再收取任何“手续费”。如果要收取的话,应该有正当理由,并纳入国库,不应该作为公务员的收入。
如果一个政府的办事机构或者政府的干部,不能倾听民众的意愿,不能为民众服务,我们要有义务要养活这个办事机构、或者养活这个干部吗?