从张阳德纳米门事件看该控制系统中的Bug及解决方案
(No Ratings Yet)
Loading ...
我们假设有这样一个最简控制系统E：E系统由A、B、C三部分组成。A为一个指令控制模块，A向B输出指令和动能，B为一个处理模块，B的输入口与A输出口相连，B输出口输出处理结果，B输出口有一个监视反馈控制器（C），C的输入端与B输出端相连，C的输出端与A的输入端相连。C将B的工作结果和工作状况反馈给A，A随时调节对B的资讯控制或动能输出：
（系统E）
┌──┐ ┌──┐
—→ │A │———→│B │—┐—→
↑ └──┘ └──┘ │
│ ┌──┐ │
└—————│C │←————┘
└──┘
正常状况下，C控制器应该独立于A、B，不受A和B的控制，否则C无法提供准确的反馈信息给A。在这个系统中，如果C是个摆设（C基本瘫痪，或者受到A或B的控制），则B发生任何非正常状况，C均无法向A正常提供准确的反馈信息。
假如E系统处在一个更大的具有相对智能调节的控制系统中，当C发生瘫痪或者没有正常工作，则外部系统中的某个功能块（XYS）被激发，启动并运转，代替或部分代替C的功能向A反馈信息：B发生了严重问题，并同时报告C已经瘫痪或工作不正常。
假定XYS已经被激活启动，并且开始向A发出信息。然而E依旧高速运转，原因是A依旧向B发出未经调节的咨询并提供动能，B依旧进行错误的计算处理，输出恶性结果。作为一个技术人员，我一定会判断：A指令控制器出了问题。
因此，我应该修理或替换A、B、C，以保证E系统能够正常运转。
张阳德的纳米门事件已经清楚地表明，张阳德的纳米团队（相当于B处理模块）出了问题，而监管部门C根本不起作用，现在大系统功能块XYS已经于今年8月 24日被激活启动，至今为止已经向国家科技部（作为指令和资金提供的模块A）反馈了大量有关B的信息，现在A已经得到了足够的来自XYS的资讯。然而A至今没有任何反应，未能就XYS所提供的有关B的信息向A输出足够的指令，未能在动能输出上作出适当调整，或者切断动能供应以避免造成系统损毁。
基于以上事实，我只能得出结论：国家科技部（以上最简控制系统的A模块）也已经丧失了其基本功能。这个模块如果不能修理好，那么只能用新模块来替换。
如果替换A模块需要向更高管理部门反馈信息的话，那么我们现在就应该开始启动反馈程序——向A模块的前级控制模块国务院反馈A模块科技部功能缺失的信息，同时设法使大系统对XYS模块进行保护，以保证其能高效率地工作。
——以上是作为一个科技工作者的我出于工作责任心对张德阳事件所作出的判断。