酷爱星辰

    看了网上网友关于预测地震的讨论，我发现很多人还没有搞清楚什么是预测，
从网上发言来看，他们对于数理统计的基础知识几乎一无所知，看来大、中学中
的科学教育还是任重道远，毕竟靠周易、八卦等所谓“东方科学”是做不成事的。

    对于预测，我们要明确的是，首先是要知道存在因果关系并且有规律才能预
测。如果一个事件发生是有规律的，比如地球自转、行星运动等，那么我们按照
因果关系，根据已经观测到的数据，是可以找出规律（比如开普勒三定律的提
出），再根据这个规律进行时间上的外推自然可以得到正确的结论。但是如果就
不存在因果关系，拿已有数据拟合来造规律是没有任何意义的，学过数理统计的
人都知道，拿来一组数据我们总是可以拿别的一些自变量来拟合出来一个能够有
一定精度预测结果关系来（当然是对于这些已有的自变量，外推就不灵了），这
个是由于算法决定的，并不能证明我们拿来拟合的自变量和因变量之间有因果关
系。《How to lie with statistics》（中文版名为《统计陷阱》）里面介绍了
很多这样的例子（比如抽烟和考试分数），有兴趣的朋友可以找来自己读读，这
里就不赘述了。

    另外，对于两件事情A和B，A发生之后B跟着就发生，是不能证明A和B之间有
因果关系的。最简单的例子就是，有A,B两台钟，整点时A报时之后B也会报时，
但是我们谁也不会认为B报时是由于A报时引起的，因为两者报时没有相关性。所
以，紧接着发生的两件事不一定是有因果关系的，要是靠其中一件来预测下一件，
那恐怕很难预测准确的。

 5月12日14时28分四川省汶川县发生7.8级地震，造成重大人员伤亡和财产损失。大家如果对地震预测有所了解的话，就会知道目前人类限于科技发展水平，无法作出准确的短期地震预报和临震预报，不能预测出何时何地发生地震，只能给出一个较长时期的预测。

    不过现在网上的“神”人众多，从12日下午起还真冒出好几个人自称预测了汶川地震。当我看到这些消息的时候，一下子就想起2006年12月在“一虎一席谈”的录制现场，“天地生人”中有一叫位任振球的老先生在场说自己可以进行短期地震预测，他对评论他的方法是伪科学还很不服气，激动的当场拿出了“国家地震分析预报中心证明”来证明自己1997年4月3日准确预测新疆加什地震。任先生所用的预测方法叫“月亮行星地震预测法”，据他自己说是根据月球、行星位置来预测地震（当时的具体情况可以参见“立此存照”中“天地生人”专集）。这次发生这么大的地震，我不知道任老先生预测出来没有，如果他预测出来，不可能不出来说自己的成绩，应该不会错过这次机会，不过我当时没有找到。

    果不出所料，今天下午我在网上看到了“天地生人”中李世煇先生《地震预报专家欲哭无泪,今天的强震有人预报 》一文，里面说耿庆国先生“学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等）”并“根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计发现‘6级以上大地震的震中区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高’的统计规律 ”提出了“旱震关系大地震中期预报方法”，不仅预测出来1975年海城地震，还预测出了1976年唐山地震。不仅如此，“2006年他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。2008年4月26日和27日在中国地球物理学会下属的‘天灾预测委员会’经集体讨论,作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震’的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，耿庆国根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”。

   因为我还没见到耿先生《中国旱震关系》一书（图书馆中该书被借走了）之前也没听说过，所以在这里暂且先不提耿先生的预测方法合理与否。不过李先生认为文中所提到的报中国地震局的预测结果就是预测了这次地震也太过于牵强了吧？请问“兰州以南,川、甘、青交界附近”和汶川有关系吗？请李先生先看看中国地图，汶川是紧挨着成都平原，离川青甘交界最少有300公里以上，这还能算是附近吗？另外，我从文中理解耿先生的预测是现场发言，没有写到报地震局的报告中。我上网查了一下，阿坝州面积是8.24万平方公里，四川省的面积是48.5万平方公里，也就是大约四川省的1/6左右，这个预测范围是不是大了点？

   对于任振球先生，我读毕全文未见提到预测此次地震，至少目前从李先生一文中没有看出任先生的“月亮行星地震预测法”能预测出此次512汶川地震。不过前年在“一虎一席谈”的录制现场曾有人说让任先生先预测一下以后的地震，到时再检验准确与否的事（虽然当时任先生没预测）现在算是有了个结果。