<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《打击台湾的道义依据》的评论</title>
	<link>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/</link>
	<description>Just another Lyceum weblog</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 20:30:05 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0</generator>

	<item>
		<title>by: 发言人</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/#comment-9968</link>
		<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 22:00:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/#comment-9968</guid>
					<description>花无缺网友的看法不对!

固然我们的言论环境还不理想,我相信政府是怕带来一定程度的思想混乱.然而一种负责任的,有启发性的带有知识感的政治言论是一定会受到广泛欢迎的,也不要把目前的政府管理想象的那样恶劣.当然,怀着一种不发展的眼光和泄愤的态度去看和讨论带有政治性的问题在目前的中国是默然不许可的,这里有个非常堂然的理由:中国人极易被诱导!?虽然愚昧与无知比不被诱导要好一些,但民众无知会带来民族无望----中国的希望需要一个民众的普遍觉醒,然而这种觉醒必需要用真正的引导去呼唤----虽然引导与诱引之间暂时很难区别.但目前已迫切需要!因为这是我们的全民教育所不曾全部给予的,我们的主流舆论含糊其辞甚至有了愚论的指责.正确的思想认识掌握在少数人手里会阻碍社会的发展!!

但是,带着知识性的政治讨论是人文精神的普及,普世思想的传播,如果以一种严肃和严谨的态度去探讨,政府都会有兴趣去看的,也许这个博客站恰恰提供了这种可能!因为我国的网络环境过于"严肃"认真和不严肃中间缺少这么个传播知识性与思想性的阵地!

台湾问题,更或是近代的历史知识和正确的带有常识性的思想认识需要普及,这样会带来人们的很多兴趣,从兴趣中逐步清醒起来,明白大家要支持什么,反对什么,怎样去支持,如何反对.在社会生活中如何利用可用的权利去保护自己,如何以科学的态度看待问题,在这里传播,对于贵站不仅是个发展的机会,更有功德,因为这里严肃,受众有一定的接受理解能力,而不是起哄.

保持这种高端的姿态,会非常利于传播的效果.

说到这,使我想起个社会现象,过去人们总是愿意以浓厚的兴趣用小道消息谈论政治问题,今天大家好象没有了兴趣,我们的社会负责感下降了,民族更加隋性了.今天我们要用知识性和理性来讨论这些问题,并且逐步从向好的愿望中去理解政府政策,有理有据的批评和探讨政府行为,是会促进社会进步的,也符合科学发展和和谐的理念.

我不相信在一个合适的超前范围内去讨论一些敏性问题会有什么不恰.我也不相信政府完全不需要和理解这样的大众中的声音,我也不相信负有科普精神的人没有这种勇气和智慧去开拓这个局面.

说到这儿又使我想到了罗永浩,一个右了许多,又矫情自傲的人做起这样的事来确实有些困难----虽然有才华和闪烁的思想,可表达出了问题!看现在的牛博国际中看了许多吧.

我猜测一下:老罗的给"遇难矿工家属发红包"许是高人的指点吧.

这个博客站更具有优势,虽然缺少了牛博的挂名闻人,但积来的受众有良好的知识基础,讨论起来不会剑走偏锋----这也是历史给予的一个机遇,反对的人是不是有些愚纯了?

光有科学精神的引领没有人文精神的底蕴,会使我们看世界的眼光短浅许多许多!

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>花无缺网友的看法不对!</p>
<p>固然我们的言论环境还不理想,我相信政府是怕带来一定程度的思想混乱.然而一种负责任的,有启发性的带有知识感的政治言论是一定会受到广泛欢迎的,也不要把目前的政府管理想象的那样恶劣.当然,怀着一种不发展的眼光和泄愤的态度去看和讨论带有政治性的问题在目前的中国是默然不许可的,这里有个非常堂然的理由:中国人极易被诱导!?虽然愚昧与无知比不被诱导要好一些,但民众无知会带来民族无望&#8212;-中国的希望需要一个民众的普遍觉醒,然而这种觉醒必需要用真正的引导去呼唤&#8212;-虽然引导与诱引之间暂时很难区别.但目前已迫切需要!因为这是我们的全民教育所不曾全部给予的,我们的主流舆论含糊其辞甚至有了愚论的指责.正确的思想认识掌握在少数人手里会阻碍社会的发展!!</p>
<p>但是,带着知识性的政治讨论是人文精神的普及,普世思想的传播,如果以一种严肃和严谨的态度去探讨,政府都会有兴趣去看的,也许这个博客站恰恰提供了这种可能!因为我国的网络环境过于&#8221;严肃&#8221;认真和不严肃中间缺少这么个传播知识性与思想性的阵地!</p>
<p>台湾问题,更或是近代的历史知识和正确的带有常识性的思想认识需要普及,这样会带来人们的很多兴趣,从兴趣中逐步清醒起来,明白大家要支持什么,反对什么,怎样去支持,如何反对.在社会生活中如何利用可用的权利去保护自己,如何以科学的态度看待问题,在这里传播,对于贵站不仅是个发展的机会,更有功德,因为这里严肃,受众有一定的接受理解能力,而不是起哄.</p>
<p>保持这种高端的姿态,会非常利于传播的效果.</p>
<p>说到这,使我想起个社会现象,过去人们总是愿意以浓厚的兴趣用小道消息谈论政治问题,今天大家好象没有了兴趣,我们的社会负责感下降了,民族更加隋性了.今天我们要用知识性和理性来讨论这些问题,并且逐步从向好的愿望中去理解政府政策,有理有据的批评和探讨政府行为,是会促进社会进步的,也符合科学发展和和谐的理念.</p>
<p>我不相信在一个合适的超前范围内去讨论一些敏性问题会有什么不恰.我也不相信政府完全不需要和理解这样的大众中的声音,我也不相信负有科普精神的人没有这种勇气和智慧去开拓这个局面.</p>
<p>说到这儿又使我想到了罗永浩,一个右了许多,又矫情自傲的人做起这样的事来确实有些困难&#8212;-虽然有才华和闪烁的思想,可表达出了问题!看现在的牛博国际中看了许多吧.</p>
<p>我猜测一下:老罗的给&#8221;遇难矿工家属发红包&#8221;许是高人的指点吧.</p>
<p>这个博客站更具有优势,虽然缺少了牛博的挂名闻人,但积来的受众有良好的知识基础,讨论起来不会剑走偏锋&#8212;-这也是历史给予的一个机遇,反对的人是不是有些愚纯了?</p>
<p>光有科学精神的引领没有人文精神的底蕴,会使我们看世界的眼光短浅许多许多!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: fuqisi</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/#comment-9798</link>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 09:07:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/#comment-9798</guid>
					<description>多元化是民族进步的主要构架之一.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>多元化是民族进步的主要构架之一.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: fuqisi</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/#comment-9797</link>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 09:02:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/#comment-9797</guid>
					<description>多元化是民族发展的主要构架之一.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>多元化是民族发展的主要构架之一.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 花无缺</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/#comment-9224</link>
		<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 07:37:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/#comment-9224</guid>
					<description>在这儿谈论太多的政治问题，小心那个党妈妈把网站给封了。
咱们的党委宣传部招数多着呢。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>在这儿谈论太多的政治问题，小心那个党妈妈把网站给封了。<br />
咱们的党委宣传部招数多着呢。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: ko</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/#comment-9223</link>
		<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 07:17:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/#comment-9223</guid>
					<description>晕什么晕啊？脑壳有浆的！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>晕什么晕啊？脑壳有浆的！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 借口</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/#comment-9202</link>
		<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 05:54:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/#comment-9202</guid>
					<description>修改一下：

民煮了、富裕了，我还是想自己过，你又不给糖吃，没理由要和你住一个屋顶下，

喜欢你爱上你啦，

对吧？
====
我的意思是这篇文章长篇大论，但是基本上为宣传一种理念而作，经不住推敲。民煮、富裕、政权合法和国家统一没必然联系，所以长篇大论可以当作对两方中的某一方说的民煮宣传说辞，对另一方是完全的的废话。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>修改一下：</p>
<p>民煮了、富裕了，我还是想自己过，你又不给糖吃，没理由要和你住一个屋顶下，</p>
<p>喜欢你爱上你啦，</p>
<p>对吧？<br />
====<br />
我的意思是这篇文章长篇大论，但是基本上为宣传一种理念而作，经不住推敲。民煮、富裕、政权合法和国家统一没必然联系，所以长篇大论可以当作对两方中的某一方说的民煮宣传说辞，对另一方是完全的的废话。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 借口</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/#comment-9200</link>
		<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 05:43:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/#comment-9200</guid>
					<description>借口，都是借口。民煮了、富裕了就人心所向好统一了？加拿大民煮富裕，魁北克人还想独立咧，只不过不是所有人都想独立。要让台湾加入日本或者美国，也不会是所有台湾人都答应，虽然阿辉伯很乐意。民煮了、富裕了，我还是想自己过，你又不给糖吃，没理由要和你住一个屋顶下，对吧？

哈哈，我捣乱来的，别当真。

=============================
不希望台湾独立，就要加快我们的民主步伐。实行真正意义的选举，还权利予人民，只有这样，才能真正制止腐败（台湾人民不会像我们一样容忍那些吸血鬼 ），增加对台湾人民的吸引力，凝聚力。那样的话，统一就有可能了。
====================================   
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>借口，都是借口。民煮了、富裕了就人心所向好统一了？加拿大民煮富裕，魁北克人还想独立咧，只不过不是所有人都想独立。要让台湾加入日本或者美国，也不会是所有台湾人都答应，虽然阿辉伯很乐意。民煮了、富裕了，我还是想自己过，你又不给糖吃，没理由要和你住一个屋顶下，对吧？</p>
<p>哈哈，我捣乱来的，别当真。</p>
<p>=============================<br />
不希望台湾独立，就要加快我们的民主步伐。实行真正意义的选举，还权利予人民，只有这样，才能真正制止腐败（台湾人民不会像我们一样容忍那些吸血鬼 ），增加对台湾人民的吸引力，凝聚力。那样的话，统一就有可能了。<br />
====================================
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 发言人</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/#comment-9199</link>
		<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 05:40:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/#comment-9199</guid>
					<description>从所能预测的时间内，我从来不认为台海会有一战！我也从不相信中央政府会真的开战！！
一、一种可能的情况：台湾进行了公投，宣布了独立，有谁（哪个国家）会承认呢？我想和目前的国际环境不会有区别，多的只是国际社会的指责与同情。但还是解决不了台湾大多数人民想要解决的问题。这种情况下与目前的状态几乎没区别，中央政府会打嘛？
二、别一种几乎不能发生的情况：台湾宣布了独立，并获得了联合国的承认。记得在这个博客站里看到过一种观点说得挺好：中国和某个大国甚至会退出联合国，就是不打，台海地区也会处于长期的不稳定状态，由此影响国际社会的沟通，触及台湾人民的根本生存利益。
我不认为会打。第一，联合国能并敢于承认，必然要考虑打与不打的后果，没有绝对的把握联合国甚至任何负责任的国家和国家组织都不会冒然行事。一旦国际社会真的行事，中国已不是个“疯狂的国家”，也会考虑后果，自然也不会打！
三、台湾是个历史的遗留问题，蒋氏早结束统治台湾十年；大陆晚开放十年，台湾必定独立了，历史的机缘巧合，注定了台湾的历史走向。
四、台湾维持现状，符合国际社会各方的利益。台湾问题会在一个适当的机缘里得到解决！这种解决方案符合中央政府的愿望，也会利于台湾人民的利益。台湾维持现状，对台湾经济民生的发展没有丝毫的影响。

lihui网友的观点和感情没有问题，但这不属于理发的思考。主权是利益的体现，这不是个单纯的哥俩分家的概念，台湾问题对于大陆甚至是个安全与稳定的问题，安全指国与国之间的制衡；稳定是对国家制度的冲击。

无敌法王网友，说得也欠妥，“大多数中国人表决”这句十七大报告中的语言说得丝毫没有法理依据！但符合目前中国人的思维定势。我相信这句话若干年后会成为一个笑谈。但是仍不能改变台湾不独立对于中国大陆有着相当的好处，同时也不会影响台湾的发展。

在台湾，支持台独的往往是对外部世界了解不多的人，在台湾的精英层这个问题实际上是很明显的。虽然民进党利用了这种民粹思想，掌握了政权，但是就台湾整体和外部的国际环境，目前民进党所宣扬的不符合台湾自身的政府意识。

我个人认为， 国家的概念在国家发达起来会逐步淡化，真正的民众利益会成为国家的根本利益！民主精神和自由意识在中国大陆会日趋兴起与强化，台湾正是对大陆影响的一颗星辰火种！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>从所能预测的时间内，我从来不认为台海会有一战！我也从不相信中央政府会真的开战！！<br />
一、一种可能的情况：台湾进行了公投，宣布了独立，有谁（哪个国家）会承认呢？我想和目前的国际环境不会有区别，多的只是国际社会的指责与同情。但还是解决不了台湾大多数人民想要解决的问题。这种情况下与目前的状态几乎没区别，中央政府会打嘛？<br />
二、别一种几乎不能发生的情况：台湾宣布了独立，并获得了联合国的承认。记得在这个博客站里看到过一种观点说得挺好：中国和某个大国甚至会退出联合国，就是不打，台海地区也会处于长期的不稳定状态，由此影响国际社会的沟通，触及台湾人民的根本生存利益。<br />
我不认为会打。第一，联合国能并敢于承认，必然要考虑打与不打的后果，没有绝对的把握联合国甚至任何负责任的国家和国家组织都不会冒然行事。一旦国际社会真的行事，中国已不是个“疯狂的国家”，也会考虑后果，自然也不会打！<br />
三、台湾是个历史的遗留问题，蒋氏早结束统治台湾十年；大陆晚开放十年，台湾必定独立了，历史的机缘巧合，注定了台湾的历史走向。<br />
四、台湾维持现状，符合国际社会各方的利益。台湾问题会在一个适当的机缘里得到解决！这种解决方案符合中央政府的愿望，也会利于台湾人民的利益。台湾维持现状，对台湾经济民生的发展没有丝毫的影响。</p>
<p>lihui网友的观点和感情没有问题，但这不属于理发的思考。主权是利益的体现，这不是个单纯的哥俩分家的概念，台湾问题对于大陆甚至是个安全与稳定的问题，安全指国与国之间的制衡；稳定是对国家制度的冲击。</p>
<p>无敌法王网友，说得也欠妥，“大多数中国人表决”这句十七大报告中的语言说得丝毫没有法理依据！但符合目前中国人的思维定势。我相信这句话若干年后会成为一个笑谈。但是仍不能改变台湾不独立对于中国大陆有着相当的好处，同时也不会影响台湾的发展。</p>
<p>在台湾，支持台独的往往是对外部世界了解不多的人，在台湾的精英层这个问题实际上是很明显的。虽然民进党利用了这种民粹思想，掌握了政权，但是就台湾整体和外部的国际环境，目前民进党所宣扬的不符合台湾自身的政府意识。</p>
<p>我个人认为， 国家的概念在国家发达起来会逐步淡化，真正的民众利益会成为国家的根本利益！民主精神和自由意识在中国大陆会日趋兴起与强化，台湾正是对大陆影响的一颗星辰火种！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 无敌法王</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/#comment-9195</link>
		<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 04:56:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/#comment-9195</guid>
					<description>我晕！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我晕！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: lihui</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/#comment-9191</link>
		<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 03:57:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/#comment-9191</guid>
					<description>反对无敌法王：
一。这里的主权没有指政权。政权这个概念我不太清楚。
二。这里没有说哪个国家支持台独，只是我个人支持尊重台湾人民的自由和权利。
    
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>反对无敌法王：<br />
一。这里的主权没有指政权。政权这个概念我不太清楚。<br />
二。这里没有说哪个国家支持台独，只是我个人支持尊重台湾人民的自由和权利。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
