<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="lyceum/1.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>梁文利</title>
	<link>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui</link>
	<description>Just another Lyceum weblog</description>
	<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 05:26:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>龙应台女士的统独观</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/23/eaaayacscyce/</link>
		<comments>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/23/eaaayacscyce/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 05:26:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lihui</dc:creator>
		
		<category>未分类</category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/23/eaaayacscyce/</guid>
		<description><![CDATA[龙应台女士的统独观
&#8212;&#8212;-摘自龙应台女士：《至XXX先生的公开信》 &#8230;&#8230;&#8230;.. 我对中国大陆有着深切厚重的情感，来自命运血缘，历史传统，更来自语言文化。在台湾生长，我同时发展出与这一条「家国认同」情感线平行并重的执着，那就是对生命的尊重，对人道的坚持，而从这种尊重和坚持衍生出其他的基本价值：譬如主张独立的人格、自由的精神，譬如对贫富不均的不能接受，对国家暴力的绝不容忍，对统治者的绝不信任，譬如对知识的敬重，对庶民的体恤，对异议的宽容，对谎言的鄙视…… 这一条我称之为「价值认同」的理性线。当「家国认同」的情感线和「价值认同」的理性线相互冲突时，我如何取舍？毫无犹豫，我选择后者。二十年前，我曾经写「野火」和国民党那个「家国」对抗；李登辉当政时，我曾经为文批判他的虚伪与狭隘；陈水扁不公不义，又迫使我执笔彻底抵抗。所以您如果闹不清我究竟是「统派」或是「独派」，不妨这样试试：台湾和大陆，哪边符合我的「价值认同」，就是我的「家国」。哪边违背我的「价值认同」，就是我离之弃之抵抗之的对象。如果两边都符合我的「价值认同」，那就开始讨论统一吧。所以，我是统派还是独派呢？

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>龙应台女士的统独观</p>
<p>&#8212;&#8212;-摘自龙应台女士：《至XXX先生的公开信》 &#8230;&#8230;&#8230;.. 我对中国大陆有着深切厚重的情感，来自命运血缘，历史传统，更来自语言文化。在台湾生长，我同时发展出与这一条「家国认同」情感线平行并重的执着，那就是对生命的尊重，对人道的坚持，而从这种尊重和坚持衍生出其他的基本价值：譬如主张独立的人格、自由的精神，譬如对贫富不均的不能接受，对国家暴力的绝不容忍，对统治者的绝不信任，譬如对知识的敬重，对庶民的体恤，对异议的宽容，对谎言的鄙视…… 这一条我称之为「价值认同」的理性线。当「家国认同」的情感线和「价值认同」的理性线相互冲突时，我如何取舍？毫无犹豫，我选择后者。二十年前，我曾经写「野火」和国民党那个「家国」对抗；李登辉当政时，我曾经为文批判他的虚伪与狭隘；陈水扁不公不义，又迫使我执笔彻底抵抗。所以您如果闹不清我究竟是「统派」或是「独派」，不妨这样试试：台湾和大陆，哪边符合我的「价值认同」，就是我的「家国」。哪边违背我的「价值认同」，就是我离之弃之抵抗之的对象。如果两边都符合我的「价值认同」，那就开始讨论统一吧。所以，我是统派还是独派呢？
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/23/eaaayacscyce/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>由谢长廷的变化看台湾政治</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/16/ceceacsaaoecoeaaeaeae/</link>
		<comments>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/16/ceceacsaaoecoeaaeaeae/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 02:23:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lihui</dc:creator>
		
		<category>未分类</category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/16/ceceacsaaoecoeaaeaeae/</guid>
		<description><![CDATA[由谢长廷的变化看台湾政治 


梁文利
 
     台本届立委选举以国民党胜利告终，无论如何，彰显了台湾民意，显示普遍选举在社会政治生活中的优越性。可喜的现象还有，民进党总统候选人谢长廷立即根据民意走向，稍微改变了激进台独的立场，表示两岸议题是可以妥协的。由此可见台湾的政治健康、成熟的一面。 
    通过普遍选举表达民意，是值得我们学习、借鉴的好办法，是人类社会发展经验结晶，也是国际上除少数专制国家以外通用的做法。这种制度让民意役使政党，无论什么政党，都必须时刻按照民意修正自己的政治主张，从而获得多数人的支持，方能更好地“为人民服务”，那种把“为人民服务”刻在墙上，挂在嘴边，实际上吸食人民血液、强奸人民意志的政党，就像身穿华丽外衣的妖怪，是无论如何也跳不过普遍选举这个火盆的。 
    台湾的现状是一个复杂的利益问题。台湾人民当然是要以自身利益为重，就像中国要维护自己的利益，美国政府要维护美国的国家利益一样。 
    台湾不独不统，而在经济上与大陆互通，最符合台湾人民利益，因为这样可以在中国和美国两大政治体之间左右逢源，获得最大好处，在意识形态上获得美国及西方的支持，在劳动力和市场上获得大陆的优势。另外，台湾人利用两岸经济和政治上的差异，仿佛可以出入于两个截然不同的世界，台湾海峡就像一条时空隧道，连接着现代和远古世界。台湾人进入大陆，就像现代的机甲战士走入古代部落，用很少量的雕虫小技，就可以贿赂部落酋长，得到在现代世界普通人得不到的东西，比如权利、机会，以及种种可望而不可即的东西。 
   台湾人当然不愿放弃这条时空隧道。 
   台独有砸烂这条隧道的危险。而统一更不可取，它有把现代变成古代的危险，就好像恐龙从这条隧道冲了过来，台湾人必须在确定这个大危险消除之后，才去保护那条迷人的隧道。 
   民主的人类是最聪明的，台湾人民用选举对政治进行微调，既不让隧道垮掉，也不让恐龙冲过来，因为台湾人民手里有一条驯服政治的鞭子。 
   就像西方人讨厌没有脊梁的政客，现实政治永远是最肮脏的交易（也包括我们的政客们），政客们为了上台可以出卖一切，就像卢梭说的，个体总是在试图侵犯总体的利益，作为总体人民必须有一条驯服现实政治的鞭子，这条鞭子就是选举。现在，台湾人民给了台独一鞭子，因为他要激怒恐龙。但是国民党也不要高兴得太早，如果危害到人民的利益，鞭子早晚要落到你的头上，就像2000年3月的那顿鞭刑。 
    国民党很有可能忘乎所以，5月的大选恐怕又要挨打了。 
  
    台湾人民是幸福的。 
    祝愿中国人民早日拥有一条伟大的鞭子。不是像雷锋那样，“夺过鞭子揍‘敌人&#8216;”，而是教训自己的仆人。 
 


]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-size: 18pt; font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt">由谢长廷的变化看台湾政治</span><span lang="EN-US" style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt"> </p>
<p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center; mso-pagination: widow-orphan" align="center"><span style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><font size="3" /></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center; mso-pagination: widow-orphan" align="center"><span style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><font size="3">梁文利</font></span></p>
<p><span style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><font size="3"><span lang="EN-US"> </p>
<p></span></font></span> <font size="3"><span lang="EN-US" style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt">    </span><span style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt">台本届立委选举以国民党胜利告终，无论如何，彰显了台湾民意，显示普遍选举在社会政治生活中的优越性。可喜的现象还有，民进党总统候选人谢长廷立即根据民意走向，稍微改变了激进台独的立场，表示两岸议题是可以妥协的。由此可见台湾的政治健康、成熟的一面。<span lang="EN-US"> </p>
<p></span></span></font><font size="3"><span lang="EN-US" style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt">    </span><span style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt">通过普遍选举表达民意，是值得我们学习、借鉴的好办法，是人类社会发展经验结晶，也是国际上除少数专制国家以外通用的做法。这种制度让民意役使政党，无论什么政党，都必须时刻按照民意修正自己的政治主张，从而获得多数人的支持，方能更好地“为人民服务”，那种把“为人民服务”刻在墙上，挂在嘴边，实际上吸食人民血液、强奸人民意志的政党，就像身穿华丽外衣的妖怪，是无论如何也跳不过普遍选举这个火盆的。<span lang="EN-US"> </p>
<p></span></span></font><font size="3"><span lang="EN-US" style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt">    </span><span style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt">台湾的现状是一个复杂的利益问题。台湾人民当然是要以自身利益为重，就像中国要维护自己的利益，美国政府要维护美国的国家利益一样。<span lang="EN-US"> </p>
<p></span></span></font><font size="3"><span lang="EN-US" style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt">    </span><span style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt">台湾不独不统，而在经济上与大陆互通，最符合台湾人民利益，因为这样可以在中国和美国两大政治体之间左右逢源，获得最大好处，在意识形态上获得美国及西方的支持，在劳动力和市场上获得大陆的优势。另外，台湾人利用两岸经济和政治上的差异，仿佛可以出入于两个截然不同的世界，台湾海峡就像一条时空隧道，连接着现代和远古世界。台湾人进入大陆，就像现代的机甲战士走入古代部落，用很少量的雕虫小技，就可以贿赂部落酋长，得到在现代世界普通人得不到的东西，比如权利、机会，以及种种可望而不可即的东西。<span lang="EN-US"> </p>
<p></span></span></font><font size="3"><span lang="EN-US" style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt">   </span><span style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt">台湾人当然不愿放弃这条时空隧道。<span lang="EN-US"> </p>
<p></span></span></font><font size="3"><span lang="EN-US" style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt">   </span><span style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt">台独有砸烂这条隧道的危险。而统一更不可取，它有把现代变成古代的危险，就好像恐龙从这条隧道冲了过来，台湾人必须在确定这个大危险消除之后，才去保护那条迷人的隧道。<span lang="EN-US"> </p>
<p></span></span></font><font size="3"><span lang="EN-US" style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt">   </span><span style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt">民主的人类是最聪明的，台湾人民用选举对政治进行微调，既不让隧道垮掉，也不让恐龙冲过来，因为台湾人民手里有一条驯服政治的鞭子。<span lang="EN-US"> </p>
<p></span></span></font><font size="3"><span lang="EN-US" style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt">   </span><span style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt">就像西方人讨厌没有脊梁的政客，现实政治永远是最肮脏的交易（也包括我们的政客们），政客们为了上台可以出卖一切，就像卢梭说的，个体总是在试图侵犯总体的利益，作为总体人民必须有一条驯服现实政治的鞭子，这条鞭子就是选举。现在，台湾人民给了台独一鞭子，因为他要激怒恐龙。但是国民党也不要高兴得太早，如果危害到人民的利益，鞭子早晚要落到你的头上，就像<span lang="EN-US">2000</span>年<span lang="EN-US">3</span>月的那顿鞭刑。<span lang="EN-US"> </p>
<p></span></span></font><font size="3"><span lang="EN-US" style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt">    </span><span style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt">国民党很有可能忘乎所以，<span lang="EN-US">5</span>月的大选恐怕又要挨打了。<span lang="EN-US"> </p>
<p></span></span></font><span lang="EN-US" style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><font size="3">  </p>
<p></font></span><font size="3"><span lang="EN-US" style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt">    </span><span style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt">台湾人民是幸福的。<span lang="EN-US"> </p>
<p></span></span></font><font size="3"><span lang="EN-US" style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt">    </span><span style="font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt">祝愿中国人民早日拥有一条伟大的鞭子。不是像雷锋那样，“夺过鞭子揍‘敌人<span lang="EN-US">&#8216;</span>”，而是教训自己的仆人。<span lang="EN-US"> </p>
<p></span></span></font><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman" size="3"> </font></p>
<p></span>
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/16/ceceacsaaoecoeaaeaeae/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>坚定与奸腚</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/15/asasazayes/</link>
		<comments>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/15/asasazayes/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 08:43:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lihui</dc:creator>
		
		<category>未分类</category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/15/asasazayes/</guid>
		<description><![CDATA[坚定与奸腚

梁文利

今天在“北京律师刘为国”的博客欣赏到一篇奇文：《建设一支政治坚定的高素质法官队伍》，不禁大吃一惊。在一个提倡民主，呼唤自由的博客圈子里，由一名律师嘴里，说出了“政治坚定”的“法官”队伍的言论，不能不谓之奇文矣。
我们的法院有“党委”，党委是法官的法官，党章是法官的法律，那么，何不就把党章直接引用到法律里面？还要再翻译成法律，岂不是脱了内裤放屁，完全没有必要。
我们的法律是政治的丫环，如果要对领导使用法律，必须首先经过党的同意，贪官在忏悔时也是满口对不起党的培养，让党失望，继而受到党用法律的制裁，党也很麻烦，本来用党章就可以收拾你，却偏偏还要设立法院干什么？就是为了给人看的。就是挂羊头卖狗肉，以示法制。
美国和台湾的法官政治都不坚定，就出了大乱子。
如果台湾的法官“政治”都“坚定”，那就好办了。绿营的法官坚定绿营政治信念，把马英九绳之以法。马英九也不必还怕，因为早晚有蓝营的“政治坚定”的法官出来救他。
美国的法官“政治坚定”了，莱温斯基的案子就不用那么令总统寝食不安，只要在政治上给予对方一些让步，再玩几个实习生也问题不大。
坚定坚定，其实就是“奸腚”，法官的政治坚定，最后就是奸了人民的腚，法官律师们作为人民，早晚也要被政治“奸腚”。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="center"><font size="5">坚定与奸腚</font></p>
<p><font size="5" /></p>
<div align="center"><font size="5">梁文利</font></div>

<div align="left"><font size="4">今天在“北京律师刘为国”的博客欣赏到一篇奇文：《建设一支政治坚定的高素质法官队伍》，不禁大吃一惊。在一个提倡民主，呼唤自由的博客圈子里，由一名律师嘴里，说出了“政治坚定”的“法官”队伍的言论，不能不谓之奇文矣。</font></div>
<div align="left"><font size="4">我们的法院有“党委”，党委是法官的法官，党章是法官的法律，那么，何不就把党章直接引用到法律里面？还要再翻译成法律，岂不是脱了内裤放屁，完全没有必要。</font></div>
<div align="left"><font size="4">我们的法律是政治的丫环，如果要对领导使用法律，必须首先经过党的同意，贪官在忏悔时也是满口对不起党的培养，让党失望，继而受到党用法律的制裁，党也很麻烦，本来用党章就可以收拾你，却偏偏还要设立法院干什么？就是为了给人看的。就是挂羊头卖狗肉，以示法制。</font></div>
<div align="left"><font size="4">美国和台湾的法官政治都不坚定，就出了大乱子。</font></div>
<div align="left"><font size="4">如果台湾的法官“政治”都“坚定”，那就好办了。绿营的法官坚定绿营政治信念，把马英九绳之以法。马英九也不必还怕，因为早晚有蓝营的“政治坚定”的法官出来救他。</font></div>
<div align="left"><font size="4">美国的法官“政治坚定”了，莱温斯基的案子就不用那么令总统寝食不安，只要在政治上给予对方一些让步，再玩几个实习生也问题不大。</font></div>
<div align="left"><font size="4">坚定坚定，其实就是“奸腚”，法官的政治坚定，最后就是奸了人民的腚，法官律师们作为人民，早晚也要被政治“奸腚”。</font></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/15/asasazayes/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>打击台湾的道义依据</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/</link>
		<comments>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 02:29:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lihui</dc:creator>
		
		<category>未分类</category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/</guid>
		<description><![CDATA[打击台湾的道义依据

梁文利

      2008台湾公投暨大选，美国大选，俄罗斯大选，中国奥运会。
      随着2008年新年钟声的响起，一场惊心动魄的年度大戏正式开演，主要焦点集中在东亚的一道海峡周围，这道海峡就是台湾海峡。
      台湾地区目前是全世界各种导弹，包括中短程弹道导弹，巡航导弹，防空导弹，反舰导弹，反辐射导弹等等最密集的地区，远远超过以色列周边的中东地区。可以确定地说，台湾地区已经成为世界上最危险的地区，世界上各种尖端武器在这个地区大多都可以找到，双方剑拔弩张，随时可能爆发一场大规模的，突如其来的战争。
      战争的双方是谁呢？一方是拥有强力的集权政府，兵源广大，战略纵深广大的中国大陆，一方是兵源稀少，拥有部分民主制度，人心自由，没有战略纵深的岛屿台湾。这是一场不对称的战争，如果没有外来因素加入，战争的结果是可以预见的，台湾必败。
      战争的原因是什么呢？台湾要独立。所以大陆要打他。
      一个大家庭，住的房子都是祖宗的留下的祖产，现在爷爷死了，老子死了，两个孙子相互脾气不对，小孙子要分家，大孙子说：你住的房子自古以来就是咱们家的，是神圣不可侵犯的，不能分!
     小孙子说：不是我愿意分家，你管家太霸道，跟你一起没法过。你要是能人性化一点，我也可以不分家。
     可是大孙子为了自己利益，就是不采纳小孙子的建议，而且扬言：只要你分家，我就要打你。于是两兄弟分头备战。准备大打一场。
     在这里我们要说，一个国家在没有外来侵略的情况下，要靠武力保持他的完整，这样的国家是没有存续的必要的。如果台湾人民多数要求独立，任何人也没有权利剥夺台湾人民的生命和自由以及自由选择的权力。这是完全符合道义原则和自然法则的合法权力。
     另一方面，大陆使用的暴力行为的依据是什么呢？就是“祖国的主权和领土完整神圣不可侵犯。”这一政治煽动性的口号和在这一愿望诉求下临时抱佛脚制定的《反分裂国家法》。  
     首先说说主权。什么是一个国家的主权？一个国家和这个国家的主权是从哪里来的？在《中华人民共和国宪法》里面是这么说的：中华人民共和国的一切权力属于人民（宪法第二条）。也就是说，主权是全体内部人民的，人民把自己的权利拿出来，构成一个国家的主权。但是这里有两个前提，第一是人民首先要有权利，才能拿出权利，还有就是要自愿拿出来。如果国家里人民没有权利，也就拿不出构成国家主权的基础原料，没有主权基础，这个国家的主权在哪里？就像一座没有地基的大厦一样不可思议，它要么就根本不存在，要么就建立在非法的基础之上。就是说：一个主权国家的主权可能是非法的。
     萨达姆时期的伊拉克的主权就是非法的。朝鲜的主权是不存在的。这些所谓“主权”没有人民的授权权力让渡，是没有柱子的空中楼阁。
    严格说来，伊拉克的人权应该由伊拉克人自己争取，美国也没权利干涉。但是这是在伊拉克不影响世界其他国家的前提下。如果这样的国家可能拥有大规模损害别人的能力，就必须掰掉它的毒牙。朝鲜也是这样。
    同样，中国的主权也很可疑。我们不妨问问自己：我们有公民的权利吗？我们国家的领导人是我们亲手选出来，从而拥有我们给予他为我们办事，在一定时间内代理我们社会、文化、政治、外交、军事事务的权利吗？如果我们没有给予他们这些权利，那么这些所谓的我们的代理人和我们自己所组成的这个政体&#8212;中国国家，它的主权又在哪里呢？
    不希望台湾与我们分道扬镳，是我们的愿望，估计也是台湾多数人的愿望，谁不愿意是一个强国大国的公民呢？但是如果这个大国是一个专制的大国，那我只好做一个自由的小国的公民。这就是台湾人民选择独立的理由。
    不希望台湾独立，就要加快我们的民主步伐。实行真正意义的选举，还权利予人民，只有这样，才能真正制止腐败（台湾人民不会像我们一样容忍那些吸血鬼 ），增加对台湾人民的吸引力，凝聚力。那样的话，统一就有可能了。   

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="center"><font size="5">打击台湾的道义依据</font></p>

<div align="center">梁文利</div>

<div>      2008台湾公投暨大选，美国大选，俄罗斯大选，中国奥运会。</div>
<div>      随着2008年新年钟声的响起，一场惊心动魄的年度大戏正式开演，主要焦点集中在东亚的一道海峡周围，这道海峡就是台湾海峡。</div>
<div>      台湾地区目前是全世界各种导弹，包括中短程弹道导弹，巡航导弹，防空导弹，反舰导弹，反辐射导弹等等最密集的地区，远远超过以色列周边的中东地区。可以确定地说，台湾地区已经成为世界上最危险的地区，世界上各种尖端武器在这个地区大多都可以找到，双方剑拔弩张，随时可能爆发一场大规模的，突如其来的战争。</div>
<div>      战争的双方是谁呢？一方是拥有强力的集权政府，兵源广大，战略纵深广大的中国大陆，一方是兵源稀少，拥有部分民主制度，人心自由，没有战略纵深的岛屿台湾。这是一场不对称的战争，如果没有外来因素加入，战争的结果是可以预见的，台湾必败。</div>
<div>      战争的原因是什么呢？台湾要独立。所以大陆要打他。</div>
<div>      一个大家庭，住的房子都是祖宗的留下的祖产，现在爷爷死了，老子死了，两个孙子相互脾气不对，小孙子要分家，大孙子说：你住的房子自古以来就是咱们家的，是神圣不可侵犯的，不能分!</div>
<div>     小孙子说：不是我愿意分家，你管家太霸道，跟你一起没法过。你要是能人性化一点，我也可以不分家。</div>
<div>     可是大孙子为了自己利益，就是不采纳小孙子的建议，而且扬言：只要你分家，我就要打你。于是两兄弟分头备战。准备大打一场。</div>
<div>     在这里我们要说，一个国家在没有外来侵略的情况下，要靠武力保持他的完整，这样的国家是没有存续的必要的。如果台湾人民多数要求独立，任何人也没有权利剥夺台湾人民的生命和自由以及自由选择的权力。这是完全符合道义原则和自然法则的合法权力。</div>
<div>     另一方面，大陆使用的暴力行为的依据是什么呢？就是“祖国的主权和领土完整神圣不可侵犯。”这一政治煽动性的口号和在这一愿望诉求下临时抱佛脚制定的《反分裂国家法》。  </p>
<div>     首先说说主权。什么是一个国家的主权？一个国家和这个国家的主权是从哪里来的？在《中华人民共和国宪法》里面是这么说的：中华人民共和国的一切权力属于人民（宪法第二条）。也就是说，主权是全体内部人民的，人民把自己的权利拿出来，构成一个国家的主权。但是这里有两个前提，第一是人民首先要有权利，才能拿出权利，还有就是要自愿拿出来。如果国家里人民没有权利，也就拿不出构成国家主权的基础原料，没有主权基础，这个国家的主权在哪里？就像一座没有地基的大厦一样不可思议，它要么就根本不存在，要么就建立在非法的基础之上。就是说：一个主权国家的主权可能是非法的。</div>
<div>     萨达姆时期的伊拉克的主权就是非法的。朝鲜的主权是不存在的。这些所谓“主权”没有人民的授权权力让渡，是没有柱子的空中楼阁。</div>
<div>    严格说来，伊拉克的人权应该由伊拉克人自己争取，美国也没权利干涉。但是这是在伊拉克不影响世界其他国家的前提下。如果这样的国家可能拥有大规模损害别人的能力，就必须掰掉它的毒牙。朝鲜也是这样。</div>
<div>    同样，中国的主权也很可疑。我们不妨问问自己：我们有公民的权利吗？我们国家的领导人是我们亲手选出来，从而拥有我们给予他为我们办事，在一定时间内代理我们社会、文化、政治、外交、军事事务的权利吗？如果我们没有给予他们这些权利，那么这些所谓的我们的代理人和我们自己所组成的这个政体&#8212;中国国家，它的主权又在哪里呢？</div>
<div>    不希望台湾与我们分道扬镳，是我们的愿望，估计也是台湾多数人的愿望，谁不愿意是一个强国大国的公民呢？但是如果这个大国是一个专制的大国，那我只好做一个自由的小国的公民。这就是台湾人民选择独立的理由。</div>
<div>    不希望台湾独立，就要加快我们的民主步伐。实行真正意义的选举，还权利予人民，只有这样，才能真正制止腐败（台湾人民不会像我们一样容忍那些吸血鬼 ），增加对台湾人民的吸引力，凝聚力。那样的话，统一就有可能了。   </div>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2008/01/11/aeaaaecseaaae/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Hello world!</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2007/12/04/hello-world/</link>
		<comments>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2007/12/04/hello-world/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 04 Dec 2007 10:27:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lihui</dc:creator>
		
		<category>未分类</category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2007/12/04/hello-world/</guid>
		<description><![CDATA[欢迎使用 WordPress。这是您的第一篇日志。您可以编辑它或是删除它，然后开始写您自己的 blog。

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>欢迎使用 WordPress。这是您的第一篇日志。您可以编辑它或是删除它，然后开始写您自己的 blog。
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.xys-reader.org/blogs/lihui/2007/12/04/hello-world/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
