lile 的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/lile Wed, 07 Jan 2009 21:13:51 +0000 http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0 lile2 对《被贞节牌坊压扁的范美忠》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/lile/2008/06/22/hello-world/#comment-58169 Tue, 19 Aug 2008 12:59:06 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/lile/2008/06/22/hello-world/#comment-58169 人类之所以还没有灭亡，是因为母亲都天然的把真，善，美传给孩子，教育孩子领悟生命的意义。范跑跑作为教师，给孩子的教育真是言传身教了。也许楼主在某个日子会遇见需要别人帮助，而站在旁边冷眼的正是你自己的孩子。悲哀！ 人类之所以还没有灭亡，是因为母亲都天然的把真，善，美传给孩子，教育孩子领悟生命的意义。范跑跑作为教师，给孩子的教育真是言传身教了。也许楼主在某个日子会遇见需要别人帮助，而站在旁边冷眼的正是你自己的孩子。悲哀！

]]> lile2 对《被贞节牌坊压扁的范美忠》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/lile/2008/06/22/hello-world/#comment-58164 Tue, 19 Aug 2008 12:49:51 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/lile/2008/06/22/hello-world/#comment-58164 是非黑白这么清楚，楼主为什么不明白呢？这个问题是贞洁坊的问题吗？ 如果人类不懂得在危险关头互相救助，特别是救助孩子，人类可以灭亡了。 不要老来什么道德绑架的那套。范跑跑本身的行为可以理解，他的懦弱也是不容否定的，无须要什么狡辩。人性本身就是有非常自私虚伪懦弱冷血的一面。为什么还要鼓励这种可耻的行为呢？诚实的意思，难道就是人不为己，天诛地灭？ 假如地震的时候，没有大家的共同努力互相帮助，世界会怎么样啊？？还有，楼主，既然你赞同范跑跑。依此想法，你说说看，你家如果被烧了，谁会去救你妈妈呢？又有谁应该来帮助你呢？本质上，大家都可以不用管你了。即使是119他们也只需要履行控制火情就算了，那还有谁会去救死扶伤啊？ 难怪现在公车没人让座，小偷横行霸道，都是你这样的人害地！ 是非黑白这么清楚，楼主为什么不明白呢？这个问题是贞洁坊的问题吗？

如果人类不懂得在危险关头互相救助，特别是救助孩子，人类可以灭亡了。
不要老来什么道德绑架的那套。范跑跑本身的行为可以理解，他的懦弱也是不容否定的，无须要什么狡辩。人性本身就是有非常自私虚伪懦弱冷血的一面。为什么还要鼓励这种可耻的行为呢？诚实的意思，难道就是人不为己，天诛地灭？

假如地震的时候，没有大家的共同努力互相帮助，世界会怎么样啊？？还有，楼主，既然你赞同范跑跑。依此想法，你说说看，你家如果被烧了，谁会去救你妈妈呢？又有谁应该来帮助你呢？本质上，大家都可以不用管你了。即使是119他们也只需要履行控制火情就算了，那还有谁会去救死扶伤啊？
难怪现在公车没人让座，小偷横行霸道，都是你这样的人害地！

]]> sdf 对《二十世纪初的三个短篇小说（《风》、《在密执安北部》、《姐妹们》）》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/lile/2008/06/26/aoeaacacsaacycaeiaesezaeaeaesaoeaaeaaoeefaeaeaesaaaaei/#comment-35739 Sat, 05 Jul 2008 14:11:00 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/lile/2008/06/26/aoeaacacsaacycaeiaesezaeaeaesaoeaaeaaoeefaeaeaesaaaaei/#comment-35739 # lile文笔不错！ # lile文笔不错！

]]> lile 对《二十世纪初的三个短篇小说（《风》、《在密执安北部》、《姐妹们》）》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/lile/2008/06/26/aoeaacacsaacycaeiaesezaeaeaesaoeaaeaaoeefaeaeaesaaaaei/#comment-34776 Wed, 02 Jul 2008 12:57:22 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/lile/2008/06/26/aoeaacacsaacycaeiaesezaeaeaesaoeaaeaaoeefaeaeaesaaaaei/#comment-34776 COASK：韩寒有什么可评的。我至今没看过《三重门》，也没看过他别的。因为光看媒体吹捧的那几下就已经知道只是青春派的小说了，没什么可看的。只是有一次大概在某个地摊上，随便翻起本书，读了前几页，那种很通俗的故事、文笔，没有任何摆文艺架子的企图，合上书后一看，是一本韩寒的小说。从那几页书来看，韩寒比国内的大部分所谓文学家都写得好，因为他词句还是很通顺的，在故事上也不摆文艺架子，想什么说什么；而国内的那些文学家明明不过是些通俗读物作者，偏要装出股文艺腔，还自以为真是个文学家，还要大谈什么文本、语言。全都是狗屁，我看到过的一些国外畅销书作者都比这些狗屁文学家写得好。 《围城》是一部语言很机智的小说，有价值，但谈不上真正的经典。同鲁迅一比较就明白了。鲁迅的小说，是那种你不看就不明白人生的可让人心灵震撼的作品，国外的大名家也都是如此，譬如俄罗斯的那两位大作家，看过后就会觉得没看前人生是缺憾的，没看过就过了这辈子简直是枉来世间一趟。《围城》很聪明，充满了小知识分子似的自嘲的聪明，但世间的很多事不是小聪明可解的，需要的不是聪明，而是头撞南墙的勇气、毅力和疯狂。中国人太多小聪明，还老拿传统文化来为自己的小聪明作辩护。假如这传统文化真的只能产生这种小聪明，那还是把这种传统文化用推土机推到海里去好，从一无所有中重新诞生新文化吧，即便没文化，回到野蛮时代也比这种津津乐道小聪明的文化好。 我喜欢的是欧洲的文艺，常看些欧洲前两个世纪的文艺，对中国的东西就不会太把它当回事。韩寒现在功成名就，被捧成新潮大作家，大家很看不惯，但我看韩寒的一些言论，可没把自己当文学家的意思，他明白自己写的是完全随自己高兴的通俗小说，你乐意看就看，不看拉倒，绝不觉得自己的东西代表文艺，不看自己就不够文艺的意思。中国随着和世界的接近，未来还会产生更多的通俗小说作者，更多的韩寒。使韩寒成为一个“问题”的是中国糟糕的文艺现状，连通俗读物和文艺作品都分不开的文艺现实。有人一定要把韩寒当文学家捧，又有人一定要维护纯文学的光荣把韩寒当反面批。其实一句话：韩寒和文艺没什么关系。真正荒谬可笑的是那种写得屁都不像，去当畅销书作者都嫌不够格，还一定要大谈文本、技术、思想之类的地摊文学家。 另有句题外话：阅读西方文学不要找最近的那些译者们搞出来的东西，要找八十年代或以前的译者们的作品，90年之后的翻译就都不太可靠。我不太懂外文，说翻译不可靠倒不是说他们不准确，那个我没什么资格评说，而是90年之后搞出来的东西总是文笔幼稚得可笑，根本就是一群新近刚混成博士、博士生导师的人为出“学术成果”强行糊弄出来的。改革开放对解决我们的饭碗问题是很成功的，但对于学术却不是个福音，而是个悲剧，国家现在再也培养不出以前那样的学者了。 COASK：韩寒有什么可评的。我至今没看过《三重门》，也没看过他别的。因为光看媒体吹捧的那几下就已经知道只是青春派的小说了，没什么可看的。只是有一次大概在某个地摊上，随便翻起本书，读了前几页，那种很通俗的故事、文笔，没有任何摆文艺架子的企图，合上书后一看，是一本韩寒的小说。从那几页书来看，韩寒比国内的大部分所谓文学家都写得好，因为他词句还是很通顺的，在故事上也不摆文艺架子，想什么说什么；而国内的那些文学家明明不过是些通俗读物作者，偏要装出股文艺腔，还自以为真是个文学家，还要大谈什么文本、语言。全都是狗屁，我看到过的一些国外畅销书作者都比这些狗屁文学家写得好。
《围城》是一部语言很机智的小说，有价值，但谈不上真正的经典。同鲁迅一比较就明白了。鲁迅的小说，是那种你不看就不明白人生的可让人心灵震撼的作品，国外的大名家也都是如此，譬如俄罗斯的那两位大作家，看过后就会觉得没看前人生是缺憾的，没看过就过了这辈子简直是枉来世间一趟。《围城》很聪明，充满了小知识分子似的自嘲的聪明，但世间的很多事不是小聪明可解的，需要的不是聪明，而是头撞南墙的勇气、毅力和疯狂。中国人太多小聪明，还老拿传统文化来为自己的小聪明作辩护。假如这传统文化真的只能产生这种小聪明，那还是把这种传统文化用推土机推到海里去好，从一无所有中重新诞生新文化吧，即便没文化，回到野蛮时代也比这种津津乐道小聪明的文化好。
我喜欢的是欧洲的文艺，常看些欧洲前两个世纪的文艺，对中国的东西就不会太把它当回事。韩寒现在功成名就，被捧成新潮大作家，大家很看不惯，但我看韩寒的一些言论，可没把自己当文学家的意思，他明白自己写的是完全随自己高兴的通俗小说，你乐意看就看，不看拉倒，绝不觉得自己的东西代表文艺，不看自己就不够文艺的意思。中国随着和世界的接近，未来还会产生更多的通俗小说作者，更多的韩寒。使韩寒成为一个“问题”的是中国糟糕的文艺现状，连通俗读物和文艺作品都分不开的文艺现实。有人一定要把韩寒当文学家捧，又有人一定要维护纯文学的光荣把韩寒当反面批。其实一句话：韩寒和文艺没什么关系。真正荒谬可笑的是那种写得屁都不像，去当畅销书作者都嫌不够格，还一定要大谈文本、技术、思想之类的地摊文学家。
另有句题外话：阅读西方文学不要找最近的那些译者们搞出来的东西，要找八十年代或以前的译者们的作品，90年之后的翻译就都不太可靠。我不太懂外文，说翻译不可靠倒不是说他们不准确，那个我没什么资格评说，而是90年之后搞出来的东西总是文笔幼稚得可笑，根本就是一群新近刚混成博士、博士生导师的人为出“学术成果”强行糊弄出来的。改革开放对解决我们的饭碗问题是很成功的，但对于学术却不是个福音，而是个悲剧，国家现在再也培养不出以前那样的学者了。

]]> lile 对《关于《巫山云雨》及其他一些中国电影》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/lile/2008/06/27/aazaesaaaeaeasaaaeaaacua/#comment-34751 Wed, 02 Jul 2008 12:01:29 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/lile/2008/06/27/aazaesaaaeaeasaaaeaaacua/#comment-34751 前几天新语丝上不来，以为是被封了，现在看来是我网络服务商的问题。铁通的服务就是糟糕。 文章写得长，是因为几个月也就写一篇文章。写这种文章极其消耗脑力，我目前精神不佳，打杂的时事玩笑文章还能随便写写，写这种却不行了，本来打算把一篇前几年就开始的鲁迅评论写完，却发现头脑真的不行了。 另回ZEROYEAR兄弟：好莱坞电影和畅销书类似，我现在也常看，消愁解闷、轻松愉快的功效显著，但这些毕竟和文艺不搭干。前些年有个愚蠢的中央电视台主持人曾闹出这样一笑话，一被采访的名人说自己喜欢文学，于是那蠢货就接嘴问，你喜欢文学，那你一定读过《达芬奇密码》了？没读过？没读过你还说你喜欢文学？那名人楞了半天，只回答出一句，“我不明白你什么意思。”我们可不能学那种没文化的中央电视台主持人。我在这里所谈的，都是文艺上的经典，同我个人整理出的文艺史上美学思想的变迁有很大干系，能单独代表某种美学理想的。好莱坞电影好看，但也只是好看而已，如同某个时尚打扮的女子一样好看。但对这类女子有什么可谈的呢？无非那点性欲、荷尔蒙罢了，是男人都喜欢。为我们所爱的女子，无论我们爱的程度如何，爱她哪点，那点时尚打扮却肯定是最次要或甚至要抛弃的。而文学还远比男女间的真实爱恋更神秘。 前几天新语丝上不来，以为是被封了，现在看来是我网络服务商的问题。铁通的服务就是糟糕。
文章写得长，是因为几个月也就写一篇文章。写这种文章极其消耗脑力，我目前精神不佳，打杂的时事玩笑文章还能随便写写，写这种却不行了，本来打算把一篇前几年就开始的鲁迅评论写完，却发现头脑真的不行了。

另回ZEROYEAR兄弟：好莱坞电影和畅销书类似，我现在也常看，消愁解闷、轻松愉快的功效显著，但这些毕竟和文艺不搭干。前些年有个愚蠢的中央电视台主持人曾闹出这样一笑话，一被采访的名人说自己喜欢文学，于是那蠢货就接嘴问，你喜欢文学，那你一定读过《达芬奇密码》了？没读过？没读过你还说你喜欢文学？那名人楞了半天，只回答出一句，“我不明白你什么意思。”我们可不能学那种没文化的中央电视台主持人。我在这里所谈的，都是文艺上的经典，同我个人整理出的文艺史上美学思想的变迁有很大干系，能单独代表某种美学理想的。好莱坞电影好看，但也只是好看而已，如同某个时尚打扮的女子一样好看。但对这类女子有什么可谈的呢？无非那点性欲、荷尔蒙罢了，是男人都喜欢。为我们所爱的女子，无论我们爱的程度如何，爱她哪点，那点时尚打扮却肯定是最次要或甚至要抛弃的。而文学还远比男女间的真实爱恋更神秘。

]]> bluesea 对《关于《巫山云雨》及其他一些中国电影》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/lile/2008/06/27/aazaesaaaeaeasaaaeaaacua/#comment-34161 Mon, 30 Jun 2008 14:51:02 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/lile/2008/06/27/aazaesaaaeaeasaaaeaaacua/#comment-34161 太长了.lile难道是专写长文的好手? 太长了.lile难道是专写长文的好手?

]]> Stephen.Li 对《关于《巫山云雨》及其他一些中国电影》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/lile/2008/06/27/aazaesaaaeaeasaaaeaaacua/#comment-33771 Sat, 28 Jun 2008 18:10:47 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/lile/2008/06/27/aazaesaaaeaeasaaaeaaacua/#comment-33771 拍砖啊…… 个人觉得《迷雾》不及 《The village》<a href="http://www.verycd.com/topics/116887/">http://www.verycd.com/topics/116887/</a> 拍砖啊……

个人觉得《迷雾》不及 《The village》http://www.verycd.com/topics/116887/

]]> 寻正 对《二十世纪初的三个短篇小说（《风》、《在密执安北部》、《姐妹们》）》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/lile/2008/06/26/aoeaacacsaacycaeiaesezaeaeaesaoeaaeaaoeefaeaeaesaaaaei/#comment-33591 Fri, 27 Jun 2008 13:41:20 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/lile/2008/06/26/aoeaacacsaacycaeiaesezaeaeaesaoeaaeaaoeefaeaeaesaaaaei/#comment-33591 我忘了你在国内，可能打不开某些网站，（知道专制的历害了吧！）我发给你信箱了。是英文版的，中文版如果译得不好，读起来就没味道了。 我忘了你在国内，可能打不开某些网站，（知道专制的历害了吧！）我发给你信箱了。是英文版的，中文版如果译得不好，读起来就没味道了。

]]> LLDPE 对《满分八股文和豆腐渣工程式的语文教育》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/lile/2008/06/22/aeaaeaeaoeeeaeaycacseaeaee/#comment-33580 Fri, 27 Jun 2008 13:10:50 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/lile/2008/06/22/aeaaeaeaoeeeaeaycacseaeaee/#comment-33580 嗯，看完前半部了，常帮儿子写作文，同感！后边文艺的没兴趣，闪了。 嗯，看完前半部了，常帮儿子写作文，同感！后边文艺的没兴趣，闪了。

]]> coask 对《二十世纪初的三个短篇小说（《风》、《在密执安北部》、《姐妹们》）》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/lile/2008/06/26/aoeaacacsaacycaeiaesezaeaeaesaoeaaeaaoeefaeaeaesaaaaei/#comment-33579 Fri, 27 Jun 2008 13:01:49 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/lile/2008/06/26/aoeaacacsaacycaeiaesezaeaeaesaoeaaeaaoeefaeaeaesaaaaei/#comment-33579 寻正李乐，有空评论一下韩寒《三重门》是不是中学生模仿作文，是不是《围城》前半部的中学生版。。。。。。 寻正李乐，有空评论一下韩寒《三重门》是不是中学生模仿作文，是不是《围城》前半部的中学生版。。。。。。

]]>