中国未产生科学体系的一个回帖
科学与科普 11月 20th, 2007三代的天官史官大都是世袭的，春秋战国的动荡破坏了知识的传承。对天象的观察是授时的基础，异常天象都是纪录在案，存于儒家经典中。科学就产生于如何解释这些观察的结果。
中国未能发展科学，周期性动荡是很重要的一个原因。技术发明可以由普通劳动人民做出，而对知识的系统性理解把握和解释及传承却是需要一个持续的知识精英阶层的存在为基础的。
http://www.xys.org/forum/db/2/201/10.html
细思之能力有个体和群体之别，传统中国三代后已不具备群体性的条件。 - LS30 (541 bytes) 2007-11-08, 11:24:45 (181326)
- 算圆周率和球体积可以是微积分起点,更见无能力推出体系. (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-11-08, 15:12:00 (181423)
- 算圆周率和球体积是具体问题,好比一个大作业.微积分是新概念,不可比. (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-11-08, 15:24:21 (181432)
- 算圆周率和球体积是具体问题,好比一个大作业.微积分是新概念,不可比. (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-11-08, 15:24:21 (181432)
- “我站在巨人的肩膀上” - LS30 (22 bytes) 2007-11-08, 12:23:26 (181340)
- 秦人也有好几百年时间,适足证巨人产生率小,即能力方差小. (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-11-08, 15:14:38 (181426)
- 有第谷，有开普勒，然后才有牛顿。 (无内容) - LS30 (0 bytes) 2007-11-08, 12:26:20 (181341)
- 我们有几个忽悠,有个老祖,从来到不了开普勒.休言牛顿. (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-11-08, 15:21:44 (181429)
- 预测日食和月食需要模型和理论，传统中国天体模型大概停留在托勒密阶段， - LS30 (116 bytes) 2007-11-08, 17:02:17 (181460)
- 我们有几个忽悠,有个老祖,从来到不了开普勒.休言牛顿. (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-11-08, 15:21:44 (181429)
- 秦人也有好几百年时间,适足证巨人产生率小,即能力方差小. (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-11-08, 15:14:38 (181426)
-
-
- )
-
4 Responses to “中国未产生科学体系的一个回帖”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
11月 21st, 2007 at 10:36 am Vote:
这个解释不好，首先中国虽然朝代不少，但是历史较长，朝代更换并不算很频繁。其次，朝代的更换并不一定以破坏知识精英层为代价，一般知识分子只要没有明显的政治立场，他们都可以自保。
欧洲的知识份子处境也并不比中国好多少。恐怕要求保证知识分子的生存环境，仅仅是阁下作为学者，潜意识里要求一些更好的待遇所置。（恕我小心眼）
11月 21st, 2007 at 11:39 pm Vote:
这个是解释的一个方面，是政治对科技知识传承的破坏作用（政治动荡反而促进政治哲学的思考，事实上绝大多数中国历史上思考者的重心在社会的长治久安，所谓为万世开太平），中国与希腊化世界不同，没有公共图书馆之类设施保存系统性的科技知识。
秦以后仅在汉朝时，有不同天体模型-浑天说/盖天说/宣夜说等-的争论，与历史上政治哲学思考的学派林立相比，科技思考很大程度上仅仅是个人性的（天象观察基本是政府行为，与政治动荡关系很大），明显的例子如祖冲之父子后，其所著书籍到唐朝科举时候已经无人能懂，最后，书籍也失传。这里牵涉第二个方面，就是科技知识精英群体及其传承（不是传统的科举士人团体）的缺失。我在短江后面回帖简单点了一下。
与之相应的是政治对科学体系产生的促进作用，以后开贴再谈。
11月 21st, 2007 at 11:51 pm Vote:
当我们思考这个问题时，有一个隐含的假定，就是中国人和希腊人的思考并没有什么根本不同，导致希腊人产生科学体系的是一些外部的历史文化社会条件所致。
象短江那样，一口否定中国人的思考能力，那也就不用讨论了。
12月 9th, 2007 at 10:06 am Vote:
没有求变的内因，否定奇技淫巧，著书束之高阁，没有形成理论，谈不上去指导实践，没有互相推动。