对这个问题，不同的文明的回答有所不同， 有的“认为自己是造物主着意创造出来主宰世界的”，这个宗教的解释大家都很熟悉。
在另一种文明体系里，其经典表述则是“有天地，然后有万物；有万物，然后有男女；有男女，然后有夫妇；有夫妇，然后有父子：有父子，然后有君臣；有君臣，然后有上下；有上下，然后礼义有所错”。在这里，给出了“天地–〉万物–〉男女”的自然界生物进化过程，并进一步指出“男女–〉夫妇–〉君臣”的社会文明的不同进化阶段，这个与我们现在所知道的情况基本是吻合的。这个文明体系，就是传统中国的儒家文明体系。
当年严复翻译达尔文进化论巨著时，将其命名为“天演论”，良有以也。
前两天，看见方舟子贴出的读者网来了个“文科大忽悠” ，责问，这个大忽悠是怎么混进来的？今天，看见管理小组关于关闭CNNOWAY博客的公告，不过，还给cnnoway保留了“党籍”–可以跟帖留言。
舟子说读者网应该是新语丝的作者和热心读者的地方，本身就叫“新语丝读者网”嘛。不过，新语丝一些作者之间争论激烈，指责对方“忽悠”的不亦乐乎，读者网自然也会有这样的现象。
作为一个博客网站，接受申请与关闭某博客都是其日常事务管理的一部分。对于“混进来”发表 违反网站宗旨（定位于传播科学和民主精神的网站）的当然要予以关闭。管理方因为cnnoway“在博客中发表哗众取宠的文章，与人以恶言相向的态度，不断挑起争端”而直接关闭博客，我觉得对这种情况是否应该先屏蔽相关文章，给与严重警告，然后再关闭博客？主席曾言，“惩前毖后，治病救人”，毕竟关闭博客对其个人及读者网这一网上社区来说都是个重大事件。另外网站守则是否有对被关闭的博客可能在某种条件下（比如博主道歉等）重新开放的相关条款？
另外，说一句，对于cnnoway个人情况及其在网站具体行为并不清楚，欢迎各位批评指出。