<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>LS30 的评论</title>
	<link>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30</link>
	<description>文章为想当然而作，欢迎批评。</description>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 17:59:40 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0</generator>

	<item>
		<title>LS30 对《批评home与读者网》的评论</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-112239</link>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 21:28:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-112239</guid>
					<description>回张读者

1) 有空还是看书吧,这种事情就不要参和了.
2) 方舟子自言,“手中有科学,心中有道义”,其言"新语丝利益“实是不得已而为之。当初home等开办读者网，问于新语丝，以方舟子之为人，何曾谈利益二字？如果管理方能保证新语丝的理念，又如何能有此变故？如果home等一开始明言其开办博客，并无专为新语丝理念服务之意，只是利益驱使下所为，方也就不过转身走人而已。正所谓君子可欺之以方。Noble Lie乃柏拉图之语，不可随便理解，也许是我说的随便了。
3）我和新语丝没有任何联系，所言只是个人看法。
4）大家信任新语丝是信任科学和道义，不信任科学和道义的人也是很多的。
5）home坚持要新语丝给他Credit,有人跟贴表示：“HOME 有一点搞错了：credit是自己赢来的，不是向某某某要求的就可以拥有的”。此言甚佳。管理方之所为，岂非古语成事不足，而败事有余之谓乎？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>回张读者</p>
<p>1) 有空还是看书吧,这种事情就不要参和了.<br />
2) 方舟子自言,“手中有科学,心中有道义”,其言&#8221;新语丝利益“实是不得已而为之。当初home等开办读者网，问于新语丝，以方舟子之为人，何曾谈利益二字？如果管理方能保证新语丝的理念，又如何能有此变故？如果home等一开始明言其开办博客，并无专为新语丝理念服务之意，只是利益驱使下所为，方也就不过转身走人而已。正所谓君子可欺之以方。Noble Lie乃柏拉图之语，不可随便理解，也许是我说的随便了。<br />
3）我和新语丝没有任何联系，所言只是个人看法。<br />
4）大家信任新语丝是信任科学和道义，不信任科学和道义的人也是很多的。<br />
5）home坚持要新语丝给他Credit,有人跟贴表示：“HOME 有一点搞错了：credit是自己赢来的，不是向某某某要求的就可以拥有的”。此言甚佳。管理方之所为，岂非古语成事不足，而败事有余之谓乎？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>LS30 对《批评home与读者网》的评论</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-112230</link>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 21:05:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-112230</guid>
					<description>回alpha:

你的资料应该比较全,我后来离开读者网,并不清楚方舟子和管理方的矛盾由来已久,以方的性格,忍受如此,也太难为了.

西人作史,是不使英雄的事迹泯灭;国人作史,是褒其有功于民,或旌其德义,且使乱臣贼子惧,简单的流水帐意义不大.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>回alpha:</p>
<p>你的资料应该比较全,我后来离开读者网,并不清楚方舟子和管理方的矛盾由来已久,以方的性格,忍受如此,也太难为了.</p>
<p>西人作史,是不使英雄的事迹泯灭;国人作史,是褒其有功于民,或旌其德义,且使乱臣贼子惧,简单的流水帐意义不大.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>张读者 对《批评home与读者网》的评论</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-112192</link>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 16:15:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-112192</guid>
					<description>多谢LS30老师！

根据你的回复：
1. 你不是在搞笑。
2. 所谓“新语丝的利益”不过是和“吻啶”“河蟹”一样的货色。
2a. 有没有被“新语丝的利益”所忽悠，只是个有没有上担受骗的问题，跟义不义不沾边。
2b. 我不再信任新语丝。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>多谢LS30老师！</p>
<p>根据你的回复：<br />
1. 你不是在搞笑。<br />
2. 所谓“新语丝的利益”不过是和“吻啶”“河蟹”一样的货色。<br />
2a. 有没有被“新语丝的利益”所忽悠，只是个有没有上担受骗的问题，跟义不义不沾边。<br />
2b. 我不再信任新语丝。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>alpha000001 对《批评home与读者网》的评论</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-112065</link>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 05:44:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-112065</guid>
					<description>如果ls30有意，可以帮我看看我的一个整理，如有不失，请告知。
&lt;a href="http://www.xys-reader.org/blogs/alpha000001/archives/11737"&gt;http://www.xys-reader.org/blogs/alpha000001/archive...&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>如果ls30有意，可以帮我看看我的一个整理，如有不失，请告知。<br />
<a href="http://www.xys-reader.org/blogs/alpha000001/archives/11737">http://www.xys-reader.org/blogs/alpha000001/archive&#8230;</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>蛮牛 对《批评home与读者网》的评论</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-111966</link>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 21:59:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-111966</guid>
					<description>我自已的記性不好, 實在記不起讀者网設立時, 新語絲或讀者网有沒有將彼此之關係告之讀者. 我夲身一直都認為讀者网是新語絲設立的. 我也曾想在讀者网開一個博客, 但因為要在新語絲發表了两篇文章才符合資格, 後來就不了了之.

   所謂相拗無好口, 倒不如大家好聚好散, 離開新語絲, 再創新天地. 我們不是經常說 “天下無不散之筵席” 嗎?
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我自已的記性不好, 實在記不起讀者网設立時, 新語絲或讀者网有沒有將彼此之關係告之讀者. 我夲身一直都認為讀者网是新語絲設立的. 我也曾想在讀者网開一個博客, 但因為要在新語絲發表了两篇文章才符合資格, 後來就不了了之.</p>
<p>   所謂相拗無好口, 倒不如大家好聚好散, 離開新語絲, 再創新天地. 我們不是經常說 “天下無不散之筵席” 嗎?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>LS30 对《批评home与读者网》的评论</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-111895</link>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 15:22:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-111895</guid>
					<description>回棒棒儿：
此说法历史悠久，两千年前称作“从道不从君”，宋以后转为道统高于政统。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>回棒棒儿：<br />
此说法历史悠久，两千年前称作“从道不从君”，宋以后转为道统高于政统。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>LS30 对《批评home与读者网》的评论</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-111891</link>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 15:10:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-111891</guid>
					<description>此博客本来就不存在更新的问题，评论将于30日关闭。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>此博客本来就不存在更新的问题，评论将于30日关闭。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>LS30 对《批评home与读者网》的评论</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-111889</link>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 15:07:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-111889</guid>
					<description>回张读者：
方舟子对新语丝利益的说法，西人称之为“Noble Lie"；按国人的说法，可谓义利之辨：这次大变动，在方那里，二者是统一的，而在反方，是取利而舍义了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>回张读者：<br />
方舟子对新语丝利益的说法，西人称之为“Noble Lie&#8221;；按国人的说法，可谓义利之辨：这次大变动，在方那里，二者是统一的，而在反方，是取利而舍义了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>LS30 对《批评home与读者网》的评论</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-111887</link>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 14:51:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-111887</guid>
					<description>不要在这里歪曲事实、混淆视听

[[要转贴，就全面的转贴，取片面之词，有所不当，予以删掉，好事者请到 &lt;a href="http://www.xys.org/forum/db/4/72/243.html"&gt;http://www.xys.org/forum/db/4/72/243.html&lt;/a&gt; 自己阅读。 维护小组]]

LS30 按: 维护小组艺术性地删去方舟子跟贴的具体内容,留下标题.有兴趣的网友可以去alpha00001网友编辑的&lt;a href="http://www.xys-reader.org/blogs/alpha000001/archives/11737" rel="nofollow"&gt;"读者网事件备忘录&lt;/a&gt;"去阅读详情.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不要在这里歪曲事实、混淆视听</p>
<p>[[要转贴，就全面的转贴，取片面之词，有所不当，予以删掉，好事者请到 <a href="http://www.xys.org/forum/db/4/72/243.html">http://www.xys.org/forum/db/4/72/243.html</a> 自己阅读。 维护小组]]</p>
<p>LS30 按: 维护小组艺术性地删去方舟子跟贴的具体内容,留下标题.有兴趣的网友可以去alpha00001网友编辑的<a href="http://www.xys-reader.org/blogs/alpha000001/archives/11737" rel="nofollow">&#8220;读者网事件备忘录</a>&#8220;去阅读详情.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>LS30 对《批评home与读者网》的评论</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-111885</link>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 14:49:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-111885</guid>
					<description>不想单独开贴回复，下面列举一点实事。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: home 于 2008-11-27, 19:51:08:

回答: 批评home与读者网 由 LS30 于 2008-11-27, 13:18:05:

【按：鉴于你这样的帖子很可能被放到新到上，成为新一轮的辱骂，我就回复一下。我希望方先生此事到此为止，现在对双方都没有太大的损害，是不幸的万幸。如果方先生坚持在新语丝上批驳读者网，请同时张贴一下文字。关于新语丝博客，新语丝有意的话，完全可以利用现有的Lyceum程序建立博客，让读者网的博客用户导出数据，再导入数据到新语丝博客，这样子跟“读者网”完全没有关系。】

我不愿说太多读者网的所谓“Credit”，但是许多人的有色眼镜促使他们看不到如下事实：

1）读者网实际上是新语丝读者的俱乐部，一个独立的联合体；得到新语丝的大力支持，是其幸，但读者网从来不是新语丝的附属。我们坚持以新语丝的理念为“向导 ”，但是从来没有想坚持统一理念，把读者网建成第二个“新语丝”。对此“读者网”网站这一个体的不同的理解，是导致之前诸多管理上的矛盾发生的根本原因。最后，方先生甚至苛责读者网移交新语丝时不感谢新语丝，我真是无话可说。


2）读者网和新语丝之间是互惠互利的，在方先生对读者网的大力支持下，读者网也积极的促进了新语丝的影响力的扩大。不计邮件列表的订阅数，方先生不断强调新语丝(不含镜像站点)的每天pageview达几十万，每天visits几万人。而读者网每天的Hits也是20多万，pageview也是10多万，visits 1万多。值得注意的是，这些pageview本身是无太大意义的，因为webrobot等虚假访问占了很大比例。实际上经过 GoogleAnalytics分析表明有效访问只占1/10到1/5。提供这些数据并非有心和新语丝一比高下，只是从侧面说明“读者网”现在是如何一个“烂摊子”。

3）读者网借着新语丝的名号大受裨益的同时，也在顶着随时被国内屏蔽、所有付出付之东流的风险。每一次看到其他新语丝镜像被屏蔽，我都感到愤怒，进而替读者网感到担心。实际上，由于读者网开发的“在线加密”的方式，使得GFW对“读者网阅读”的敏感词过滤完全失效，极大的减少了被关注，被屏蔽的可能性。方先生也亲自表示这是一直不愿开设新语丝博客的原因之一。同时博客这一模型能否成功，均是未知数，我们是在“前途叵测”的情况下不断的付出的。

几点澄清：

1） “新语丝读者”的最早开办是经过方先生许可的，在问及方先生针对开设“新语丝读者网”的相关意见时，方先生简单回复说“只要不对文章做筛选和改变文章内容，就可以了，具体你可以自己决定。”我是在得到这个许可之后，才开始在新语丝新到上正式登出开站公告的，进而开始了“新语丝读者网”的相应策划，包括以后的“新语丝读者网Blog”。

2） 方先生提及的"读者网宁可关掉也不移交新语丝"，这是不对的，事实仍在，无需辩驳。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不想单独开贴回复，下面列举一点实事。</p>
<p>所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛</p>
<p>送交者: home 于 2008-11-27, 19:51:08:</p>
<p>回答: 批评home与读者网 由 LS30 于 2008-11-27, 13:18:05:</p>
<p>【按：鉴于你这样的帖子很可能被放到新到上，成为新一轮的辱骂，我就回复一下。我希望方先生此事到此为止，现在对双方都没有太大的损害，是不幸的万幸。如果方先生坚持在新语丝上批驳读者网，请同时张贴一下文字。关于新语丝博客，新语丝有意的话，完全可以利用现有的Lyceum程序建立博客，让读者网的博客用户导出数据，再导入数据到新语丝博客，这样子跟“读者网”完全没有关系。】</p>
<p>我不愿说太多读者网的所谓“Credit”，但是许多人的有色眼镜促使他们看不到如下事实：</p>
<p>1）读者网实际上是新语丝读者的俱乐部，一个独立的联合体；得到新语丝的大力支持，是其幸，但读者网从来不是新语丝的附属。我们坚持以新语丝的理念为“向导 ”，但是从来没有想坚持统一理念，把读者网建成第二个“新语丝”。对此“读者网”网站这一个体的不同的理解，是导致之前诸多管理上的矛盾发生的根本原因。最后，方先生甚至苛责读者网移交新语丝时不感谢新语丝，我真是无话可说。</p>
<p>2）读者网和新语丝之间是互惠互利的，在方先生对读者网的大力支持下，读者网也积极的促进了新语丝的影响力的扩大。不计邮件列表的订阅数，方先生不断强调新语丝(不含镜像站点)的每天pageview达几十万，每天visits几万人。而读者网每天的Hits也是20多万，pageview也是10多万，visits 1万多。值得注意的是，这些pageview本身是无太大意义的，因为webrobot等虚假访问占了很大比例。实际上经过 GoogleAnalytics分析表明有效访问只占1/10到1/5。提供这些数据并非有心和新语丝一比高下，只是从侧面说明“读者网”现在是如何一个“烂摊子”。</p>
<p>3）读者网借着新语丝的名号大受裨益的同时，也在顶着随时被国内屏蔽、所有付出付之东流的风险。每一次看到其他新语丝镜像被屏蔽，我都感到愤怒，进而替读者网感到担心。实际上，由于读者网开发的“在线加密”的方式，使得GFW对“读者网阅读”的敏感词过滤完全失效，极大的减少了被关注，被屏蔽的可能性。方先生也亲自表示这是一直不愿开设新语丝博客的原因之一。同时博客这一模型能否成功，均是未知数，我们是在“前途叵测”的情况下不断的付出的。</p>
<p>几点澄清：</p>
<p>1） “新语丝读者”的最早开办是经过方先生许可的，在问及方先生针对开设“新语丝读者网”的相关意见时，方先生简单回复说“只要不对文章做筛选和改变文章内容，就可以了，具体你可以自己决定。”我是在得到这个许可之后，才开始在新语丝新到上正式登出开站公告的，进而开始了“新语丝读者网”的相应策划，包括以后的“新语丝读者网Blog”。</p>
<p>2） 方先生提及的&#8221;读者网宁可关掉也不移交新语丝&#8221;，这是不对的，事实仍在，无需辩驳。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>张读者 对《批评home与读者网》的评论</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-111792</link>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 04:49:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-111792</guid>
					<description>LS30老师，你真是个出土文物，还是在搞笑？

别忘了，home和xyan可是业余地为大家服务。再说了，有"个人（体）的利益"又怎么样？就兴新语丝有自己的利益？

上次方老师以新语丝的利益之名整风。但是，新语丝的利益是什么呢？跟贴问过方老师，贴子蒸发了。

听LS30老师的口气，是个“核心”支持者。LS30老师知道新语丝的利益是什么吗？如果不知道，你敢保证你不会有撞到这块天花板的一天吗？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LS30老师，你真是个出土文物，还是在搞笑？</p>
<p>别忘了，home和xyan可是业余地为大家服务。再说了，有&#8221;个人（体）的利益&#8221;又怎么样？就兴新语丝有自己的利益？</p>
<p>上次方老师以新语丝的利益之名整风。但是，新语丝的利益是什么呢？跟贴问过方老师，贴子蒸发了。</p>
<p>听LS30老师的口气，是个“核心”支持者。LS30老师知道新语丝的利益是什么吗？如果不知道，你敢保证你不会有撞到这块天花板的一天吗？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>新德赛 对《批评home与读者网》的评论</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-111745</link>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 01:44:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-111745</guid>
					<description>home及读者网则汲汲于个人（体）的利益????
诛心之词。不要信口，新语丝粉丝来点科学理性好不好。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>home及读者网则汲汲于个人（体）的利益????<br />
诛心之词。不要信口，新语丝粉丝来点科学理性好不好。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>棒棒儿 对《批评home与读者网》的评论</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-111731</link>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 00:34:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/11/27/%e6%89%b9%e8%af%84home%e4%b8%8e%e8%af%bb%e8%80%85%e7%bd%91/#comment-111731</guid>
					<description>“枪指挥党”和“党指挥枪”也是新语丝常用的词汇吗？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“枪指挥党”和“党指挥枪”也是新语丝常用的词汇吗？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>曾子后 对《马克思进文庙》的评论</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/01/04/%e9%a9%ac%e5%85%8b%e6%80%9d%e8%bf%9b%e6%96%87%e5%ba%99/#comment-111316</link>
		<pubDate>Wed, 26 Nov 2008 14:56:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/01/04/%e9%a9%ac%e5%85%8b%e6%80%9d%e8%bf%9b%e6%96%87%e5%ba%99/#comment-111316</guid>
					<description>孔子，颜回，子路，子贡，文庙里才这几个圣人啊？俺家老祖宗呢？:-))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>孔子，颜回，子路，子贡，文庙里才这几个圣人啊？俺家老祖宗呢？:-))
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>海水一滴 对《马克思进文庙》的评论</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/01/04/%e9%a9%ac%e5%85%8b%e6%80%9d%e8%bf%9b%e6%96%87%e5%ba%99/#comment-111308</link>
		<pubDate>Wed, 26 Nov 2008 14:30:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/ls30/2008/01/04/%e9%a9%ac%e5%85%8b%e6%80%9d%e8%bf%9b%e6%96%87%e5%ba%99/#comment-111308</guid>
					<description>“共产共妻”的说法源自郭沫若？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“共产共妻”的说法源自郭沫若？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
