CNN也算间歇性脑残
| 05月 1st, 2008 | by lw56102 |
(4 votes, average: 4 out of 5)
Loading ...
我是经常浏览CNN网站新闻的人，最初主要是为了保持对英语的敏感性，但是关注的新闻更多的还是与中国相关的，主要是为了看看除了千篇一律的国内媒体之外，别人对同一件事情是如何描述和评价的。现在说CNN客观公正，恐怕除了CNN自己的老板没有人会同意，尤其是中国人，不管是左的还是右的，大家在CNN不客观不公正这一点上也存有共识，虽然依据不一样。在我看来，CNN的态度且不论，但是专业素养还是要比国内高一点点，至少人家在引用别人的话的时候会尽量详细的注明。要说CNN客观我也不同意，因为记者媒体所共同拥有的一些小伎俩CNN也照玩不误。尤其在对中国的报道上，本人已经见惯了几个招数，和大家分享一下：
挑选事实：CNN对中国的报道以负面居多，甚至说CNN专选中国的负面新闻也不为过。这未必能够说明CNN对中国抱有偏见。而是媒体的职业习惯：对于一个与自己没有切身利益关系的国家、地区或者群体，尽量选择能够让读者产生愤怒、疑惑等负面情绪，或者通过对比让读者产生优越感的新闻素材。有人说CNN在美国影响有限，但再有限也肯定是以美国人为主。关于中国的政府工作报告，或者春节期间领导人访问孤寡老人的报道，不仅中国人赶紧转台，美国人也没多少兴趣。负面报道更能够吸引美国人的眼球，满足美国人站在高点上俯瞰的心理。
巧加定语：即便CNN报道中国的新闻都是符合事实的，为了符合既往该媒体给中国定位的形象，可以加一些不妨碍事实的定语。比如引用中国政府的说法，一定要强调这是官方的说法，引用新华社，一定要在新华社前面加上官方的（official）。有些国人可能以为官方的更权威，但不要忘了CNN对中国政府的定位形象可不像国人，只会比观点激进的国人更激进。但是引用反对者的话，尤其是在标题中，却可以省略被引用者的身份，就好象CNN自己看到的一样。更绝的是，CNN对自己不喜欢的一方说的话，后面更喜欢加一句：“但是他没有给出更多细节”，或者“但是他拒绝回答其他问题”。所以我觉得政府发言人今后再发布新闻时最好对这样的手法也留一手。有了这样的定语和分句，不喜欢中国或者支持反对者的立场持有者更容易寻找借口。
改变顺序：对于观点对立的双方，记者或媒体会把自己不喜欢的一方的观点放到前面，把自己支持的一方放到后面。更无耻一些的会先去采访自己不喜欢的一方，然后把采访到的话交给自己支持的一方逐条批驳，然后再不给前者机会反驳。这就像拳击裁判对一方说：“今天比赛改改规则，你先打他一拳。”拳手稀里糊涂的打了一下，然后裁判转头对另一位说：“你现在可以打他了，记住要尽量一拳致命。”在这样的安排下，读者更容易记住和接受后面的观点。
我个人不喜欢大张旗鼓的反对方式，但我有自己的思路和分析问题的方法。CNN的新闻我还会继续看，但和国内的新闻一样，不仅仅要看新闻，还要看出新闻。至于一些自认为精英，对留学生的做法极尽讽刺的人，我不同意这些人的观点。首先，你没有权利去要求别人怎么做，更没有权利要求别人都和你观点相同；其次，留学生的做法是不是与自己所受教育有关，是不是受人指使，你也没有任何证据，只是根据自己的喜好更愿意把这种行为做这样的猜想。CNN认定留学生受官方指使的证据也不过是人家穿着同样的衣服，有人在发小红旗而已。我倒要问问CNN和这些精英：足球赛场上身穿同样球衣手拿同样旗帜的人是受哪个政府指使的？
43 Responses to “CNN也算间歇性脑残”
[1] By 无敌法王 on May 1, 2008 | Reply
对楼主深感钦佩！顺便也说几句：
１、藏独分子在国内打砸抢烧杀、在国外破坏圣火传递，已有证据表明，这是有组织、有计划、政治目标明确的恐怖活动，事实清楚。其背后，是庞大的资金网和政治组织。而在韩中国留学生事实尚不清楚的“破坏性示威”，完全出于自发，行为的驱动力，仅仅是对奥运的喜爱、对暴徒愤慨、对祖国的热爱。如果留学生行为有过错，那么藏独分子的攻击、挑衅行为，以及韩国、西方政府纵容藏独破坏行动所造成误导（那个攻击福原爱的藏独，是从伦敦一路闹到日本的），则是过错在先！
２、在韩中国留学生“破坏性示威”的事实尚未调查清楚，“大韩民族”就一片哗然，韩国总理迫不及待扬言要“严惩”中国人。我看了相关视频，愤怒的中国留学生们围住一个受到三名警察保护的藏独分子，齐声怒吼：“道歉，道歉，道歉，道歉……”。然后才有推搡等过激行为。以常理来说，应当是先有藏独分子的攻击，才有后来留学生的“讨伐”。这个事实要先调查清楚。
３、后来上传的一些照片证明，藏独分子是带着棍子、钳子的凶器来“表达意见”的，有一位中国留学生头部被砸出血。藏独分子、韩国政府在记者会上出示了中国留学生的“凶器”——一板钳子，然而留学生的照片显示，这板钳子其实是藏独分子携带的。韩国政府和媒体张冠李戴、栽赃陷害，十足下流无耻，令人愤慨。
[2] By 方舟子 on May 1, 2008 | Reply
如果CNN算脑残，中国媒体那就是无脑。CNN做为一家私营新闻机构，不是中国政府或美国政府的喉舌，没有义务替中国或美国形象做宣传。新闻不是宣传，负面的新闻更能引起关注也更值得关注。CNN报道美国新闻也是以负面新闻为主的。引用美国政府对某个有争议事件的说辞也强调是美国政府的官方说法。能报道不同的说法总比只报道一面之词好得多。不要只看有关中国的报道，多看看有关美国的和其他国家的报道，才有个全面的看法。以为美国媒体会对中国另眼相待，那是太把自己当回事了。指望某一家媒体什么事都会“客观公正”，那是把它当圣人了。（新闻应该“客观”、“中性”，但是“公正”不是其职责，也不可能做到）
[3] By lw56102 on May 1, 2008 | Reply
中国媒体无脑这没什么问题。所以我已经很少看国内的所谓新闻报道了。
[4] By Stephen.Li on May 2, 2008 | Reply
我是不断在德国之声、BBC、CNN、Timeonline之间游走，顺便也在香港凤凰台、翡翠台、《信报》、《文汇报》、亚洲台，新加坡联合报网、台湾联合报这些媒体之间游走。
不过国内的，我看珠江台的新闻，也被动地看《南方都市报》。
不过动现时为止，都没找到一个完全合我口味的媒体。不过凤凰台在我眼下众多媒体中，打分是最高了。
[5] By Stephen.Li on May 2, 2008 | Reply
阅读自己评论，发现狗屁不通……惭愧。
[6] By 方舟子 on May 2, 2008 | Reply
凤凰台只能说比大陆电视台好一些，它不是自由媒体，不可能有违
中国政府的旨意。人员、技术力量也太差，与CNN完全无可比性。
中文媒体与美国媒体的差距不只是100步与50步的差距。
美国电视的新闻报道质量也不高。深度的报道应看报纸，可看《华
盛顿邮报》、《华尔街日报》、《纽约时报》、《洛杉矶时报》。
浅度的可听听PNR。
[7] By 寻正 on May 2, 2008 | Reply
我不喜欢凤凰台，看过几次倒了胃口后就不看了。
[8] By duanhaixin on May 2, 2008 | Reply
凤凰卫视已经是境内能看到的最高水平的“媒体”了，尽管只是少数人能够通过“非法”方式收看（除了珠海以外，其他地方的凤凰卫视都是非法落地的）。
最近清华校园讨论内部有线电视改造，有可能由“政府支持”的歌华全面接管，连凤凰卫视也没得看了，估计以后只能听见喉舌一种声音了。
[9] By ornet on May 2, 2008 | Reply
凤凰台不管从哪个角度来说都应该归类至大陆电视台.那些说嘴的去耻表演,绝对堪比C.C.T.V的白岩松,水均益之流.
再就是音响效果,天呐,那个无比强烈的背景噪音,竟然十几年不绝.
[10] By Stephen.Li on May 2, 2008 | Reply
凤凰台不管从哪个角度来说都应该归类至大陆电视台……
———————————————-
哟，较佳华人媒体归入大陆电视台，不觉得往zg政府上贴金吗？：）
居然不在港澳台、新加坡！
：） 归香港较好吧：）
[11] By duanhaixin on May 2, 2008 | Reply
新闻只要尊重事实就可以了，什么叫正面、负面，站在谁的角度来判断正、负呢？政府，还是民众？
自由媒体作为一个企业、媒体人作为一个人，也有表达的自由，中国的宪法也是这么规定的。媒体只要尊重事实就可以了，哪怕是片面的事实。“公正”、“全面”，只有上帝才能做到吧！
[12] By Stephen.Li on May 2, 2008 | Reply
“新闻只要尊重事实就可以了”
“媒体只要尊重事实就可以了”
如何介定事实？
什么是事实？
追求报道 事实 的过程，就是追求 公正、全面的过程吧？
感觉跟科学探究差不多。
[13] By duanhaixin on May 2, 2008 | Reply
给言论以自由，不必担心媒体的片面性，言论的自由才是追求公正、全面的保障。
看看台湾的电视台有几个不是有蓝绿色彩的？看看美国总统竞选时，多少媒体都有自己支持的对象？
在一个不同的声音都能表达出来的社会里，百姓也能学会判断。在政府垄断且不断的标榜为“客观”、“公正”、“全面”的社会里，民众只能接受一种声音，久而久之丧失了判断是非的能力，等待“权威”给出“全面”、“公正”的真相。
以为媒体本来应该“全面”、“公正”，请问谁可以把拉萨3月10日到3月14日发生的各个角落全部拍下来？即便可以，能够记录藏民和汉人脑子里究竟在想什么吗？
公正、全面是对公权力、对政府的要求（也不可能做到），而不是对一个有合法权利的个人和组织的要求。
[14] By 无敌法王 on May 2, 2008 | Reply
CCTV新闻真实度几达百分百。不同意者，应举一个反例。
言论自由与“追求公正、全面”没有必然联系。
有的人只听一种声音，也有独立的判断；有的人虽然听到不同声音，一样也会盲从。
没有证据表明自由社会下的民众比阶级专政下的民众更有判断是非的能力。
[15] By duanhaixin on May 3, 2008 | Reply
无敌法王本身就是一个证据，还在这里丢人现眼哪，我以为你早该象没头脑一样换个ID了。
[16] By duanhaixin on May 3, 2008 | Reply
我并没有批评CCTV选择性的、片面的、歌功颂德型的、正面“新闻”，
我主张的是媒体的独立，而不是媒体的“全面”、“公正”。对CCTV这种喉舌，当然更没有这种幻想了。
[17] By 无敌法王 on May 3, 2008 | Reply
欣赏脑残博士口水表演，也是上网的乐趣。在下忽构得一联：
无偿骂街竦博士，义务出丑笨海新。＾＿＾
[18] By 无敌法王 on May 3, 2008 | Reply
我这ＩＤ用了七八年了，舍不得换。：|0|
不要脸皮的骂街泼妇倒是得考虑戴一个头套了。
[19] By xfliu on May 3, 2008 | Reply
无耻就是无耻。 最典型的例子，89 6.4事件CCTV如何报道的？如果还有类似事件，CCTV如何报道？
SARS肆虐的时候，CCTV又是如何报道的？301医院的蒋彦永把自己对SARS的报告寄给CCTV后，CCTV是如何报道的？
我只是回答反驳你的无耻的＊百分百＊。你不必辩解其原因。
———————-
[14] By 无敌法王 on May 2, 2008 | Reply
CCTV新闻真实度几达百分百。不同意者，应举一个反例。
[20] By xfliu on May 3, 2008 | Reply
言论自由的社会民众虽然不见得都是更有辨别能力，但是他们中间有”一部分”有辨别能力的可以调查事实、表达自己的观点。 “所有的”社会民众“都”可以有机会听更多的意见，作出判断。
这就和法院里陪审团一样，陪审团的成员不必都是大法官。但是在辩诉时，正反两发都要有机会充分发言。
[21] By duanhaixin on May 3, 2008 | Reply
为了成就法王的光荣，我就暂且脑残一下，每见你一次，就扁你一次。 你且让你的嘴皮子快感一下，于我没有任何影响。
我却要再来奚落奚落你 ：）
“CCTV新闻真实度几达百分百。” ， 就这样的判断力，也难怪听见同事说老鼠娶亲就信以为真了。
“没有证据表明自由社会下的民众比阶级专政下的民众更有判断是非的能力。”
你难道不是一个生动的例子作为证据吗？
就这样的文傻，还跟着方舟子附会进化论！
一本胡适的书没有读过的中文系高才生，竟然也毫不脸红的对胡适破口大骂 ？
一个自称熟读鲁迅、可以做“鲁普”的无敌超人，除了用鲁迅维护自己以外，没见他普过什么鲁迅的精神，处处打击民主和自由，却对鲁迅抨击的专制大唱赞歌，活脱脱一个鲁迅笔下奴性十足的阿Q。
你问我看多少书可以骂胡适，就你这种没脑子的奴才，看多少书都是没用的。
骂你脑残，是对生理残障人士的侮辱。
[22] By duanhaixin on May 3, 2008 | Reply
借用方舟子的话, ” 如果CNN算脑残，中国媒体那就是无脑。”
也就法王这样的无脑，才会相信“CCTV新闻真实度几达百分百。”
去年就发现你的ID 根本不会讲道理，甚至也看不明白别人想说什么。七八年来你都以为“三七二十八”，曾经跟你讲道理你也听不明白，就让你继续“三七二十八”下去吧，我不会再跟你讲道理，只是扁你而已。
既然你以为受到我和疯和尚这样脑残的攻击是你的光荣，那么我会让你继续“光荣”下去的。
你就继续用你无敌的ID 展示你的没头脑和不知耻吧！
[23] By 无敌法王 on May 3, 2008 | Reply
xfliu先生很讲道理，这是个好习惯。不过“89 6.4事件CCTV如何报道的”我记忆已模糊了（xfliu那时还是小孩子吧！）；“301医院的蒋彦永把自己对SARS的报告寄给CCTV后，CCTV是如何报道的？”我也不知其详。所以，在下很难领会XFLIU的精神。XFLIU能否告之其详？给段海新“鲁普”一下，阿Ｑ并不是“奴性十足”的人，否则也不会和赵太爷比阔，也不会有后来的革命。他的“精神胜利法”、捏小尼姑的脸、欺负王胡等种种变态行为，是因受人欺负太久、太惨的缘故。用现代心理学来说，这些变态的人格，是阿Ｑ的精神避风港。如果阿Ｑ活到现在，只须几疗程的心理治疗，就能脱胎换骨，成为一个好青年。
在巨大的压力之下，能够正确疏导自己、坚强挺过去的人寥寥无几，要么发疯，要么变态，这是人性普遍的弱点。所以，阿Ｑ的“麻木”“精神胜利”等等病态人格，根本不必升到什么“民族性”的高度上来。如果这些病态人格真的是所谓中国人的“民族性”，那也只能是中国人受到的苦难太深重的缘故。
胡适的文章，我从没进行系统性地阅读，觉得没什么必要。所以段海新说我一本胡适的书也没读过，也是事实。但是，在学习文学史的时候，胡适对新文化运动的观点，我们是系统接触、了解的。而且，在现在中文系教师中，普遍存在崇胡贬鲁的风气，我们从教师那里接受的基本上是胡适的正面信息（从李敖、方舟子、网络等处得来的信息就不说了。）。胡...(All)
[24] By duanhaixin on May 3, 2008 | Reply
我说法王奴性十足,不用借阿Q, 是因为法王在别处留言时赤裸裸地为奴性唱赞歌。
说你阿Q, 是因为你被西风、和尚和我以及多个网友痛扁之后，便称被我等脑残人士的攻击是你的光荣，于是心理平衡起来，继续骂人。不是个十足的阿Q是什么？
法王鹦鹉学舌一般从西风那里学会了这句话，却忘了西风本来是用这话骂你和没头脑的。
所以我说你是一个奴性十足的阿Q， 不需要借鲁迅笔下的阿Q.
“所以，阿Ｑ的“麻木”“精神胜利”等等病态人格，根本不必升到什么“民族性”的高度上来。如果这些病态人格真的是所谓中国人的“民族性”，那也只能是中国人受到的苦难太深重的缘故。”
继续做你的阿Q, 我想不会太多反对。
这样的阿Q, 就不要再大言不惭地做“鲁普”了，那是对鲁迅先生的辱没，我见一次就扁一次，“一个也不宽恕”。
[25] By duanhaixin on May 3, 2008 | Reply
看看无敌法王在PSYCHINA 博文“写日志还不如去读西风独自凉”之后为了批驳自由的留言：
#
# 无敌法王on 21 Apr 2008 at 10:36 pm
楼上的同志！您引述的话，并无论证和尚的命题。
然而，现实证明，人要有一定的“奴性”才能生存、发展。
说你奴性十足，不怎么冤枉你吧！
[26] By 无敌法王 on May 3, 2008 | Reply
“然而，现实证明，人要有一定的‘奴性’才能生存、发展。”
我不过讲了个大实话。这也能说明我奴性十足？
我不太喜欢风姐姐的文风，更不会刻意去学她的什么话。偶有雷同，十分正常。不知风姐姐何时也说过类似的话，而且是用来骂我的？
[27] By 无敌法王 on May 3, 2008 | Reply
《阿Ｑ正传》里头，最有奴性的，恰恰是欺负阿Ｑ们最凶的人，如赵太爷、假洋鬼子、官爷麾下穿长衫的走狗等辈。阿Ｑ后来被带到公堂，看到那吓人的阵势，两腿发软，跪了下来（“阿Ｑ虽然似乎懂得，但总觉得站不住，身不由己的蹲了下去，而且终于趁势改为跪下了。”这和躲避子弹一个道理，是人生理上的一种本能，和奴性无关。）。那个穿长衫的奴才见状，竟“鄙夷”地骂阿Ｑ一句“奴隶性”。每读至此，总不觉要露出一丝苦笑。鲁老爷子的幽默笔法，于此可见一斑。那些高呼“人权”的，骂中国人奴性的长衫人物，何尝不是地道的奴才呢?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阿Ｑ虽然有些忐忑，却并不很苦闷，因为他那土谷祠里的卧室，也并没有比这间屋子更高明。那个也仿佛是乡下人，渐渐和他兜搭起来了，一个说是举人老爷要追他祖父欠下来的陈租，一个不知为了什么事。他们问阿Ｑ，阿Ｑ爽利的答道，“因为我想造反。”
他下半天便又被抓出栅栏门去了，到得大堂，上面坐着一个满头剃得精光的老头子。阿Ｑ疑心他是和尚，但看见下面站着一排兵，两旁又站着十几个长衫人物，也有满头剃得精光像这老头子的，也有将一尺来长的头发披在背后像那假洋鬼子的，都是一脸横肉，怒目而视的看他；他便知道这人一定有些来历，膝关节立刻自然而然的宽松，便跪了下去了。
“站着说！不要跪！”长衫人物都吆喝说。
阿Ｑ虽然似乎懂得，但总觉得...(All)
[28] By 无敌法王 on May 3, 2008 | Reply
这刹那中，他的思想又仿佛旋风似的在脑里一回旋了。四年之前，他曾在山脚下遇见一只饿狼，永是不近不远的跟定他，要吃他的肉。他那时吓得几乎要死，幸而手里有一柄斫柴刀，才得仗这壮了胆，支持到未庄；可是永远记得那狼眼睛，又凶又怯，闪闪的像两颗鬼火，似乎远远的来穿透了他的皮肉。而这回他又看见从来没有见过的更可怕的眼睛了，又钝又锋利，不但已经咀嚼了他的话，并且还要咀嚼他皮肉以外的东西，永是不近不远的跟他走。
这些眼睛们似乎连成一气，已经在那里咬他的灵魂。
“救命，……”
然而阿Ｑ没有说。他早就两眼发黑，耳朵里嗡的一声，觉得全身仿佛微尘似的迸散了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
读到这里，不禁凄然泪下。四年后的阿Ｑ，面对公堂上的豺狼，手中却没有那把“斫柴刀”了。然而，那一声“救命”，尽管不及喊出口，却也是阿Ｑ一生最大的反抗。
口含“民主”的走狗，手擎“自由”的奴才，正是当前中国阿Ｑ们最大的豺狼。
[29] By duanhaixin on May 3, 2008 | Reply
“然而，现实证明，人要有一定的‘奴性’才能生存、发展。”
如果不是你在骂自由之后说这番话，没有人以为你是奴才。
[30] By duanhaixin on May 3, 2008 | Reply
西风骂“被你这种垃圾看不起是我的荣耀！”指的是别拉警报和怪物，那才是你的“我军”。是我弄错了，不过，我骂奴才的的确确是骂你的，跟没头脑和怪物无关。
=============
04月 6th, 2008 at 4:11 pm 西风独自凉 Says:
别拉警报和快乐怪物:
不是小看你们这两个垃圾,你们都是他妈的什么东西
等着,忙完了工作,顺手的话,就来收拾你们这两个垃圾.别着急:)
=============================
04月 6th, 2008 at 6:11 pm 无敌法王 Says:
西风网友！你懂不懂得尊重人啊？！
你不是推崇民主，宣扬自由吗？那你得致力于培养国民的自豪感。只有国民感到自豪，才会张扬个性。只有张扬个性，才有反抗专制、蔑视权威的精神。
你要践行自己的理想，先从尊重他人开始。
==================================
04月 6th, 2008 at 6:18 pm 西风独自凉 Says:
去XX的尊重
要尊重垃圾是您的自由,别扯上我
值得我尊重的岂止是尊重
我爱他们
自豪?您除了开”微笑’,还会其他的不会?
在垃圾身上寻求智力或道德上的优越感，我没兴趣
什么自由?您有为垃圾打抱不平的自由,我没有唾弃...(All)
[31] By duanhaixin on May 3, 2008 | Reply
无敌法王这个阿Q 在凌厉的西风那里没有被尊重，于是跑到很强大的太簇那里去了找同盟去了。
太簇以前蛰过西风，想必一定是我军了。
” 像“西风独自凉”、“段海新”、“疯和尚”那样的农民、低级兵种，我都让它们自杀。而像“太簇”这样的黄金骑射，一直是我军的主力。”
中文系毕业的无敌法王这个阿Q 忘了，太簇如何骂文傻的。更加忘了太簇在《科学主义者胡适》提到“我的朋友胡适之”。
[32] By duanhaixin on May 3, 2008 | Reply
法王不小心暴露了现实生活中的奴性：
[“然而，现实证明，人要有一定的‘奴性’才能生存、发展。”
我不过讲了个大实话。这也能说明我奴性十足？]
看来你“生存、发展”到中文系毕业，一定没少了“一定的奴性”。
[33] By 无敌法王 on May 3, 2008 | Reply
段博士，消停一下。骂人的激情不要一下子用光嘛。这个贴子本来是讨论媒体的。骂人太多不好，把好好的一场讨论搅黄了。
我对太蔟很是佩服，从那篇《科学礼赞》算起，一年半了吧，跟“在凌厉的西风那里没有被尊重”没有关系。不过，我也认为太蔟不看走眼的时候，比如他竟然称胡适是科学主义者！如果太蔟老师翻翻胡适文章，至少像我这样零七八碎地看一些，就会认同胡适是文科傻妞的说法。我随手就从他一篇千把字的文章（《实验主义·引论》）找了四个证据：
１、胡适把科学诞生的时间往前推了上千年。比如他把王充对天体运行的解释也当作科学假设。
２、胡适把数学上的一些公理，如三角形的内角和等于180度，一点上只能作一条线和一个直线平行，全都当成已被推翻的假设。这说明胡适基本不懂数学，却胡说数学。
３、胡适说植物的嫁接，和鸡的杂交是一样的，可以得到新的“种类”。（“到了今日，仍旧可以使种类变迁，种树的可以接树，养鸡的可以接鸡，都可得到特别的种类。”）
４、胡适的还陷在目的论的泥淖，认为真理是对付境地的方法，不能对付，就不是真理，能对付，就是真理。
段博士，对此你能否心平气和地看待呢？
[34] By 无敌法王 on May 3, 2008 | Reply
不过，我也认为太蔟不看走眼的时候
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不好意思，打错了，应该是：
不过，我也认为太蔟有看走眼的时候
我用五笔输入法，“有”和“不”一个是左手中指，一个是右手中指。
[35] By duanhaixin on May 3, 2008 | Reply
你不是说被我这样的脑残痛扁是你的光荣么？
在你不为自己曾经空口骂人而道歉以前，我只能痛扁你，让你继续“光荣”。
进化论对胡适的影响有多大你知道吗？胡适之的名字也是那个年代改的。
你这种连老鼠戴草帽娶媳妇、文鸟的葬礼也读不懂的科盲，也跟着附和进化论.
你这文傻有什么资格骂胡适是文科傻妞？
你所骂的胡适和波普尔，只是你那个没头脑的脑子里的胡适和波普尔， 骂胡适之却不去系统地读一本胡适的书还在这里嘴硬。
骂得越多，越暴露你的无知与没头脑。
如果没有方舟子骂过胡适，给你一百个胆子你也未必敢说胡适一个不字，在我们讨论胡适之初，你自己也承认连胡适的文章都没有读过。
这种自己不去调查、分析、思考，用别人的思想来思想，随声附和，不是奴性，又是什么？
[36] By duanhaixin on May 3, 2008 | Reply
“段博士，消停一下。骂人的激情不要一下子用光嘛。”
我骂得不是人，是“无敌法王”这个虚拟的ID，不侵犯你的人身权利。
“我对太蔟很是佩服，从那篇《科学礼赞》算起，一年半了吧，跟“在凌厉的西风那里没有被尊重”没有关系。”
那又为什么把西风独自凉、段海新、疯和尚扯上呢？分明是“谁敢打咱俩”的心态，让人笑掉大牙的话你还少啊？你就继续阿Q吧。
方舟子称，骂妓女为婊子不是诽谤（大概意思）。骂你奴性十足，也不冤枉你。
[37] By 无敌法王 on May 3, 2008 | Reply
【如果没有方舟子骂过胡适，给你一百个胆子你也未必敢说胡适一个不字，在我们讨论胡适之初，你自己也承认连胡适的文章都没有读过。】
你乱讲！
我从学生时代起就骂胡适了。那时我的同学、朋友都是崇胡贬鲁的，我反倒显得落落寡合、没有知音。课堂上教师痛斥胡适遭到这样那样不公正对待，我则听得很开心。
我只承认自己没有系统地读胡适文章，但是七看八看一点还是有的。当然，如果要系统地批判他，非得像方舟子那样在阅读胡适著作上下足工夫不可，不过我没这样的打算，仅仅有限地批判一下。
[38] By duanhaixin on May 3, 2008 | Reply
原来你“三七二十八”从学生时代就开始了。讲一讲你但是怎么用“一定的奴性”，“生存、发展”到中文系毕业的？
[39] By duanhaixin on May 3, 2008 | Reply
你自己也承认，有些胡适的文章是在我博客看的。包括《容忍与自由》等已经是最有名的几篇了，可见你在学生时代连这些也没有读过。
就这层次，就开始骂胡适了。 你不觉得自己丢人越丢越大了吗？
[40] By 无敌法王 on May 3, 2008 | Reply
晕！你越骂越走样！我先回避~~~~~
[41] By duanhaixin on May 3, 2008 | Reply
“段博士，消停一下。骂人的激情不要一下子用光嘛。”
我这个“脑残”，“口水博士”，即便是用光我的激情，也要让无敌法王继续光荣下去。
[42] By 疯和尚 on May 3, 2008 | Reply
[40] By 无敌法王 on May 3, 2008 | Reply
晕！你越骂越走样！我先回避~~~~~
———————————————
哈哈哈哈哈，还是老段厉害，这回法王工作不“忙”了，也没人给当“红娘”了，直接叫回避了。。。。。。总算有一次，不用借口，直接承认被骂得没法回嘴了。
[43] By Stephen.Li on May 13, 2008 | Reply
方老师，我发现《洛杉机时报》也不能算什么好媒体：……
But by today, most of the students being brought out were dead. Dozens of bodies lay in makeshift shelters, with a chain of security guards, arms locked, holding back a desperate, pushing crowd that hoped to catch a glimpse of a familiar piece of clothing as every few minutes another victim was carried from the shattered schoolhouse.
……
But the government-run television showed none of the more gruesome scenes from the earthquake, and glimpses of the devastation came only from short items offered by the official news agencies.
……
跟我在这里对比的信息来看，还是充满了傲...(All)