mbxs

中医信徒和教士不要脸一文de漫步点评

mbxs | 05月 28, 2007 | 社会杂谈, 中医骗子 | No Comments (No Ratings Yet)
 Loading ...

中医信徒把治疗非典的功劳说成是中医的功劳不知是太可爱了还是太无耻了？现在还有不少中医声称中医能治疗艾滋病、癌症，甚至根治乙肝。不要脸的还说是什么祖传秘方，你祖宗的预测能力不错嘛，竟能知道几百年后才出现的疾病。中医的理论和西医理论本来就格格不入，中医的中医疾病的名称大多是从表象得出的模模糊糊的名称，怎么会有西医的那些较具体疾病名称呢？你们是怎么把两者对应起来的？

《百家讲坛》上讲《汉武帝》的王立群把司马相如患的“消渴症”（中医名称）解释为今天的糖尿病。古今中西真的能这样真的能这样的对应吗？这样说准确吗？我用搜狗搜了一下“消渴症”，居然有33万多个相关网页。看了几个都是把“消渴症”直接说成糖尿病，甚至有些医院的网站也是这样。消渴症和糖尿病本来就不是一个体系内的说法，把消渴症＝糖尿病不仅荒唐而且是不负责任．

小资料：

糖尿病有一个大家熟悉的中医名称：消渴症。这主要是根据症状来命名的，因渴而消瘦。中日友好医院中医糖尿病科主任仝小林在接受本报记者采访时表示，以消渴症来命名糖尿病，不尽准确，对治疗也没有太大的意义。

　　仝小林教授解释说，有一些病的症状也是“因渴而消” ，比如甲亢、尿崩症等。因此，消渴症并不能特指糖尿病。唐朝医家甄立言把消渴症称为“消渴病”，其主要依据是“尿甜”，也就是现在说的“尿糖”。但临床上很少会观察尿是否甜，而且，这对治疗也没有多大意义。更为重要的是，出现“三多一少”（多饮、多食、多尿和消瘦乏力），即消渴的病人，在糖尿病人中只占少部分，将近80％的病人在临床上并不出现“三多一少”。如果根据尿糖或是出现“三多一少”来诊断，会延误大多数糖尿病人的病情。
　　现在所讲的糖尿病，无论是内涵还是外延，都与消渴症有了很大的不同。糖尿病除了血糖的升高，主要并发症如眼底病变、肾脏病变及糖尿病足等，都是对微小血管的损害。中医习惯上将小血管叫做脉络，将大血管叫做经络。所以，糖尿病的主要损害体现在脉络上，而它对心脑大血管的损害多是间接的，而且只是损害大血管的原因之一。
　　仝小林教授认为，如果中医要给糖尿病命名，叫做“糖络病”更恰当。将糖尿病称为“糖络病”的最大意义就是既着眼于“糖”，又着眼于“络”。这样，从发现糖尿病的那一天起，就会重视疾病对脉络的损伤，着眼于防治因脉络损伤而引发的并发症，做到“有则治疗，无则预防”。

中医信徒和教士不要脸一文 （漫步点评：） 方舟子之流不配看中医 （这题目太好笑。你以为谁爱看中医啊。倒找钱给我也不去。）