<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="lyceum/1.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>mbxs</title>
	<link>http://www.xys-reader.org/blogs/mbxs</link>
	<description></description>
	<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 03:07:39 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>中医信徒和教士不要脸一文de漫步点评</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/mbxs/2007/05/28/2007-05-31-aaoeaaaoeaeaaeeaeae-aeaeyce/</link>
		<comments>http://www.xys-reader.org/blogs/mbxs/2007/05/28/2007-05-31-aaoeaaaoeaeaaeeaeae-aeaeyce/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 May 2007 21:50:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mbxs</dc:creator>
		
		<category>社会杂谈</category>

		<category>中医骗子</category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.xys-reader.org/blogs/mbxs/2008/05/02/2007-05-31-aaoeaaaoeaeaaeeaeae-aeaeyce/</guid>
		<description><![CDATA[中医信徒把治疗非典的功劳说成是中医的功劳不知是太可爱了还是太无耻了？现在还有不少中医声称中医能治疗艾滋病、癌症，甚至根治乙肝。不要脸的还说是什么祖传秘方，你祖宗的预测能力不错嘛，竟能知道几百年后才出现的疾病。中医的理论和西医理论本来就格格不入，中医的中医疾病的名称大多是从表象得出的模模糊糊的名称，怎么会有西医的那些较具体疾病名称呢？你们是怎么把两者对应起来的？
《百家讲坛》上讲《汉武帝》的王立群把司马相如患的“消渴症”（中医名称）解释为今天的糖尿病。古今中西真的能这样真的能这样的对应吗？这样说准确吗？我用搜狗搜了一下“消渴症”，居然有33万多个相关网页。看了几个都是把“消渴症”直接说成糖尿病，甚至有些医院的网站也是这样。消渴症和糖尿病本来就不是一个体系内的说法，把消渴症＝糖尿病不仅荒唐而且是不负责任．
小资料：
糖尿病有一个大家熟悉的中医名称：消渴症。这主要是根据症状来命名的，因渴而消瘦。中日友好医院中医糖尿病科主任仝小林在接受本报记者采访时表示，以消渴症来命名糖尿病，不尽准确，对治疗也没有太大的意义。
　　仝小林教授解释说，有一些病的症状也是“因渴而消” ，比如甲亢、尿崩症等。因此，消渴症并不能特指糖尿病。唐朝医家甄立言把消渴症称为“消渴病”，其主要依据是“尿甜”，也就是现在说的“尿糖”。但临床上很少会观察尿是否甜，而且，这对治疗也没有多大意义。更为重要的是，出现“三多一少”（多饮、多食、多尿和消瘦乏力），即消渴的病人，在糖尿病人中只占少部分，将近80％的病人在临床上并不出现“三多一少”。如果根据尿糖或是出现“三多一少”来诊断，会延误大多数糖尿病人的病情。
　　现在所讲的糖尿病，无论是内涵还是外延，都与消渴症有了很大的不同。糖尿病除了血糖的升高，主要并发症如眼底病变、肾脏病变及糖尿病足等，都是对微小血管的损害。中医习惯上将小血管叫做脉络，将大血管叫做经络。所以，糖尿病的主要损害体现在脉络上，而它对心脑大血管的损害多是间接的，而且只是损害大血管的原因之一。
　　仝小林教授认为，如果中医要给糖尿病命名，叫做“糖络病”更恰当。将糖尿病称为“糖络病”的最大意义就是既着眼于“糖”，又着眼于“络”。这样，从发现糖尿病的那一天起，就会重视疾病对脉络的损伤，着眼于防治因脉络损伤而引发的并发症，做到“有则治疗，无则预防”。
中医信徒和教士不要脸一文 （漫步点评：） 方舟子之流不配看中医 （这题目太好笑。你以为谁爱看中医啊。倒找钱给我也不去。）
在中国的西医院有一半药其实是中成药或含有中药成分,（这是什么鬼话啊，拿出数据来，丢人也不能这么丢啊。照你的说法烟草算不算中药啊。）方舟子之流并没有被中医医生骗而受毒,是被自己的无知骗了!要毒早把你们的老祖宗毒死,还轮到你们活到现在骂你们的恩人!!（好像除了泼妇式的漫骂就没有什么实在内容了。^_^）
   医学从来就无绝对!(说的好，可就是一些中医信徒为什么容不得别人对中医批评和质疑，难道中医绝对了？）西人也认为 的东西变来变去,今天说维生素C有用,明天就说用;医疗也从来没有过标准的治疗的规则,更何况人体是一个复杂的东西,同病不同人治疗的效果不同,何来谈医学的科学性是唯一的呢?无知骗了自己还打着科学的谎子误导老百姓!（中医科学不科学，中医信徒自己都说不清楚，赶紧回去让中医教士们讨论讨论，给出一个较统一的答案。到底谁是骗子？我相信只要不被虚假的感情蒙蔽的人都看得清楚。) 
   方舟子之流不配看中医,（我&#8211;方舟子之流是宁死不看中医，没有检验的中药我是一口也不想吃，我爱惜我的生命）中草药是如此珍贵的资源,不断地被破坏和流失,应该留给有价值的人才有资格用.方舟子之流打击破坏正确的社会价值观念,充其量是社会的反动势力、破坏分子，（有理说理别煽动别人的情绪来给自己底气不足打气。中药可以留给轮子 功 信徒。呵呵。）这些人不配使用中草药是如此珍贵的资源！把这些珍贵的资源留给我们有用的下一代精英！    方舟子看的应该是精神心理科，（别把自己拿大了，精神病人总会说别人有病。应该去看的认识你。）因为综观方舟子的一惯做事方式和处事反应，看得出他的人格是十分狭隘的（从来看不见他的宽容、包涵，他看不顺眼的东西一定是不打倒誓不罢休！），而且是个偏执狂（只要是他的观点发表，他决不接受其他观点的解释和分析，一定要打击到底！没有中庸之道，不懂得协和和和谐），更甚者他有明显的易激惹的、好斗的攻击型性格！严重的精神心理疾病严重的影响他的追随者！（把那些情绪化的词语拿掉，你的话还剩什么？^_^） 
  
 


]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.xys-reader.org/blogs/mbxs/2007/05/28/2007-05-31-aaoeaaaoeaeaaeeaeae-aeaeyce/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
