中医奋起反击—-小评《社区医院家家中医坐堂》
星期二, 04月 10th, 2007本地4月8日的报纸刊登了一则新闻《社区医院家家中医坐堂》，据悉青岛市年底前社区医院均须开设中医科，至少配备一名中医专家等等。看来中医界确实感受到了网络争论带来的现实危机，在卫生部门的正确领导下，预备奋起反击，以重新赢得中医之声誉，夺回中医之市场。
中医也罢，西医也好，老百姓选择什么那是他们的自由。即便在西方发达国家好象也并没有剥夺人民选择另类医学的权利。中医在我国不属于另类医学，但也似无必要用这样的行政手段半强制性地推广中医。鉴于强迫病人必须看中医没有现实可操作性，卫生当局中医管理部门大概也很无奈。
中医管理处的负责同志又一次谆谆教导了记者和广大人民群众一回。他说近期社会上出现了一种中医无用的说法。就凭这句话，可以看出我国对中医进行的长期宣传造成了多么坏的影响，中医无用的说法是从近期才有的么？只不过在长期被压制，目前仍然在被相对温和地压制的情况下，负责同志他老人家自己看不到或者不愿意看到而已。
然后就是中医有着西医不可比拟的“独特优势”。其一，中医治疗讲究治本除根，疗效好而且持久。象这样的说法，不知道该负责同志自己信不信？其二，在一些西医难以解决的疑难杂症上中医往往有“奇效”。这一点不易反驳，反正西医也没法保治百病，总有治不好或者疗效不明显的时候，这时候就轮到中医大放光彩了。我有保留地支持中医以及其他另类疗法比如祈祷、跳大神在这一领域继续占有一席之地，总得让人们有寻找心理安慰的去处。但后两者没有法律地位，尤其是跳大神还在禁止之列，没有中医这番荣耀，实乃一大撼事。其三，中药对人体的副作用较小，并且还是“西医无法相比的”。我最感气愤的就是这一条，其中原因不言自明。这简直就是赤裸裸地欺诈。还有一条，就是中医一般费用低廉，对各种慢性病都有效。把“低廉”与“有效”联系在一起，让人费解。对于各种慢性病都有效，这牛吹得也太大了点。费用低廉也许是病人选择中医的理由，西药费用或许高一点，这是多方面原因造成的。但绝不能因为费用方面的问题就引导人们去选择中医，对于政府部门来说，这是非常不负责任的，似有转嫁自身失职的苗头。很简单的道理，假如肉蛋奶涨价了，难道有关部门要因食素相对便宜而引导人们斋戒？当然，这一番谈话也许仅代表该负责人自己。
没什么可说的了，我想问问，假如中医或者中药真正拥有上述优势中的哪怕一种，还需要这么运用行政手段来“力挺中医”么？就算全市只有一间中医医院，中医的地位也绝不会被“近期的中医无用论”所撼动。
本站推荐使用Firefox浏览器
( 为什么？)
