中国的哥白尼降临敝处
| 02月 21st, 2008 | by 木筏子 |
(1 votes, average: 5 out of 5)
Loading ...
年前，在我的新浪博客上，发现了一条留言：
尊敬的木筏子：您好！
很想把我的旧文章发点在贵博，但是太长贴不出来，望将你的电子邮箱号码赐告，如果知道曾子后的联系方式，亦望一并赐告。谢谢。
顺颂
春祺！
彭大泽 拜发
２００８、０２、０５
电话：０２８－８８０３１９８１
Ｅｍａｉｌ： ｐｅｎｇｄａｚｅ＠１６３．ｃｏｍ
直接把我整懵了，彭大泽到底何许人也？尊敬的，还拜发，忒客气了。然后我问，为什么要在我的博客发文呢？
彭先生又回复到：
尊敬的木筏子先生：您好！
我的电脑技术不好，没有管理自己博客的经验。而且，我只是很想找到曾子后，当面谈一谈为什么罔顾事实真相作文舔方沟子。另外，事实真相各人由于立场不同肯定有不同的看法，我总希望在对方的营垒中发表一点自认为符合事实的文字，以引起交流和互动。这样比关起门来自说自话好得多一些。但是找不到曾子后，尽管我托谭晓娟（记者）、刘健（医生）将我的文字转交。在贵博上读到的文章中发现了曾子后的足迹，所以想请你帮忙。给曾子后的电子邮箱发信被退还，他应该是成都人，咫尺天涯，奈何？
鼠年快乐吧，正月初一的。
彭大泽 拜复
鼠年正月初一
Ｅｍａｉｌ：ｐｅｎｇｄａｚｅ＠１６３．ｃｏｍ
查询了才知道，原来彭大泽先生即为“万有斥力”理论的创始人，自号“中国的哥白尼”。这么大来头，失敬失敬，我应该倒履相迎才是啊。
我对于此类“民科”理论，既无力无时间分辨其真伪，基本上也并不怀有恶意。 假设一个人不偷不抢，不赌不毒也不色，仅仅是“躲进小楼成一统”，孜孜不倦地、甚至穷经皓首地搞点“学术研究”，也不是什么坏事儿。至少是一个“脱离了低级趣味的人”。^_^
但是，倘若“研究成果”一不被接受，便四处控诉受到压制甚至迫害，这就不大妙了。自己吹的太狠，也让人觉得似乎心理健康堪忧。例如（网上摘录的）：
“写信给有关部门，将我的旧居作为‘哥白尼’故居保留下来。”彭大泽挑起眉毛，语气坚定：“哥白尼提出日心体系挑战传统地心说，现在‘万有斥力’挑战‘万有引力’，应该被铭记。”
彭先生已是花甲之年，也不容易嘛。我就替彭大叔做个广告，我很久没见曾子后在网上出没了，有认识曾兄的请转告他：彭大叔要与他当面锣对面鼓的PK。都是成都人，何必这么“万有斥力”呢，曾兄，出来接招！^_^ 切记，要文斗不要武斗！
266 Responses to “中国的哥白尼降临敝处”
[251] By 木筏子 on Apr 29, 2008 | Reply
曾兄，第250楼一不小心让你给坐上了。彭老先生预定好了的！：）
[252] By pengdaze on Apr 29, 2008 | Reply
不、不、不，不是。我原先是想我自己上第二百五十楼的。
彭大泽
[253] By 木筏子 on Apr 29, 2008 | Reply
彭老先生，难道我和您不是一个意思吗？
[254] By pengdaze on Apr 29, 2008 | Reply
尊敬的船长：
中文就是这样有趣！尊帖我先理解为“彭老先生预先安排好了给曾先生坐的”了。 ：）
请您告诉疯和尚，千万不要把我的邀请理解成骚扰，我只是想要他人听一听我的解释再对我的观点下判语。都在成都，近在咫尺，就算是鉴定一下这个白火石是假疯颠还是老牛黄嘛（五一当天可能失陪）！曾子后先生一个人肯定是不得来的，（我给你的悄悄话看来你不好上达天听也未告诉曾子后人，谁该对我道声谢呢？）疯、曾二位一起来好吗？只谈天文，保证。
顺颂
网祺！
彭大泽
[255] By pengdaze on Apr 29, 2008 | Reply
“尊敬的疯和尚：
五一回成都时可否拨冗一会？地点在致民路十一街七号，赶三十五路公交车到七医院站下然后向东四、五十米右拐二、三十米便可见敝人立像恭候。我的电话：８８０３１９８１，家离候教处不远，届时如果不遇，一打电话当在一分钟内赶到。听我讲半小时、一刻钟都行，带朋友来听更好。
PLEASE了，真诚地希望大驾光临！
彭大泽 拜发 ”
其实最简单的方式是请任何木筏子上网友在成都的朋友来听一听，然后向各位转达是否值得一听。学力高中，大学更好。我不会问听众的姓名、网名，只谈天文。这个建议行吗？
“真的，你来听一听嘛，不喝酒，不管饭，不打捶，不角逆。你当成参观你不喜欢的画展一样来听一听嘛！听了之后再把你的印象转告筏子上的各位，总会有点益处的。”
又及
[256] By pengdaze on May 6, 2008 | Reply
史官，过来，秉笔，直书。
其一，“木筏子 on Apr 28, 2008 | Reply
我觉得还是小吃比较重要。：）”
其二，“人类五千年来的文明史默默地注视着肩负重任的有识之士，敬望先生重之，重之。赍志以没对我个人来说诚属切肤之痛，然而真理不死，将来服膺了万有斥力理论的后世学人抚触史实之时，痛如何哉！”
（摘自彭大泽致李政道、丁肇中等科学家的通信）
历史总会有回音的，早迟而已。
彭大泽 ：）
[257] By 疯和尚 on May 6, 2008 | Reply
五一我忙着给成都饮食业GDP做贡献，连与曾兄喝茶的时间也没找出来，当然更没时间去领受万有斥力了
[258] By 曾子后 on May 7, 2008 | Reply
“人类五千年来的文明史”~~~~~~~~~~~~~~~~~~~估计就这么半句话就把丁老师、李老师都吓翻了，还敢给老彭改作业？？？
看来，炸药奖得主还是比老彭胆子小哈。
[259] By 木筏子 on May 10, 2008 | Reply
TO 彭老先生
我想史官不会无聊到连我那一句话都要记录在册的程度。真要如此，我倒是觉得十分荣幸。：）
[260] By pengdaze on May 15, 2008 | Reply
"新加坡联合早报记者:请问张宏卫先生，我们接到四川地震局职工7人的投诉，他们的亲人说在几天前就察觉到地震的迹象，但局里说为了保证奥运前的安定局面，禁止透露这个信息。请问张宏卫先生，这么大级别的地震，是否事先可以得到预警？您对此投诉有什么反映？谢谢。
张宏卫:
首先，这种推测是没有道理的。
郭卫民:
可以请专家张晓东先生介绍这次地震预测、预报的一些情况。
张晓东:
大家都知道地震预测是世界难题，为什么它是世界难题呢？它由三方面因素所决定：第一，地球的不可入性。大家知道上天容易入地难，我们对地下发生的变化，只能通过地表的观测来推测；第二，地震孕律的复杂性。通过专家多年的研究，现在逐渐认识到地震孕育、发生、发展的过程十分复杂，在不同的地理构造环境、不同的时间阶段，不同震级的地震都显示出相当复杂的孕律过程；第三，地震发生的小概率性。大家可能都感觉到，全球每年都有地震发生，有些还是比较大的地震。但是对于一个地区来说，地震发生的重复性时间是很长的，几十年、几百年、上千年，而进行科学研究的话，都有统计样本。而这个样本的获取，在有生之年都非常困难。因此我说上面三种原因决定，地震预报到目前仍是世界难题。 "
(((还拿地震局来捞槌子！！！！！ 悲愤！
道理很简单：没有测出地震来是渎职，
测出来...(All)
[261] By 木筏子 on May 23, 2008 | Reply
看来彭老先生一切平安。：）道理确实很简单，没有测出地震确实该杀的渎职，但预报不出来也是渎职吗？您后面的“ALL”我没看。
[262] By 曾子后 on May 30, 2008 | Reply
木兄：俺活作上来了。。。。
[263] By 木筏子 on May 30, 2008 | Reply
曾兄，现在那边的情况如何？一切平安就好。
[264] By pengdaze on May 30, 2008 | Reply
(((还拿地震局来捞槌子！！！！！ 悲愤！
道理很简单：没有测出地震来是渎职，
测出来了禁止透露是犯罪。 pengdaze)))
All 后头那半句补上。
[265] By 南风 on Jun 14, 2008 | Reply
[148] By treeroot on Apr 1, 2008 | Reply
彭老先生的质疑牛顿的精神可嘉，但强行灌输自己的“万有斥力理论”就是真理的方式不妥。整楼只有非常之主张，但没有非常之论证，仅武断说万有引力的规律实际是万有斥力在起作用！从中学物理知识就能明白，力的方向与受力物体的运动方向垂直，则仅改变物体运动方向，若力的方向与运动方向在一条线上，则仅改变运……
====================================
呵呵，这么高的楼，我脖子都酸了。
还是这148楼我感觉最朴实，虽然这只是高中的一些概念，可惜彭老视而不见。
不过，从楼上彭老帖子来看，彭老并非思维混乱之人，咋就钻进“万有斥力”死胡同里呢？想不通。还是185楼问得好：
===================================
[185] By hehe on Apr 11, 2008 | Reply
搞这些爸爸妈妈怎么看，夫人怎么看，有没有因为搞科学耽误家务罚洗碗或者主动补偿她去洗碗，你的孩子怎么看你搞科学和你理论，你的孩子应该最少是高中生吧，那他们懂你的理论吗，赞同你理论吗，还有邻居、同事怎么看？
[266] By 假疯往往真无耻 on Jul 8, 2008 | Reply
博主这帖是被广告感染上了^_^