(11 votes, average: 4.09 out of 5)
Loading ...ACCESS: 62490
Highly Rated
- N/A
Recent Post
Recent Comments
- 木筏子:to bluesea 又吃了没文化
- bluesea:回木筏子： 是Yammy
- 木筏子:“基本基本”基本就是专家了。：）我还真不
- zeroyear:原来各位对“鸭”都这么有研究！
- bluesea:雅米。
- Stephen.Li:再来这边顶顶。 小鸭小鹅，快快长大
- 基本基本:应该是的，那个未成年少年的体型，太熟悉了
- 基本基本:番鸭，和搞农业科技的人说的“法国鸳鸯”是
- 木筏子:呵呵，我主要是吃饱了撑的。
- 疯和尚:确实很象红番鸭，但我上周在北京郊外的桃园
18 Responses to “丧心病狂”
[1] By 老兵 on Jul 20, 2008 | Reply
丧心病狂者大多心智不全。
[2] By 木筏子 on Jul 20, 2008 | Reply
我还是比较欣赏醉钢琴的说法。
[3] By 无敌法王 on Jul 20, 2008 | Reply
新到今天上来的两三篇文章很好，让人看了脑子清楚。寻正等人“普世神功”，只能是以己昏昏，使人昏昏而已。目前，这几位修炼“普世神功”的进展分别如下：
已达境界 下一重境界 本事
寻正 丧心病狂 精神错乱 杀人（捅刀子或“上绞架”）
疯和尚 逻辑混乱 智力退化 验“名酒”
段海新 自说自活 满口胡柴 水漫金山
在下无意得罪上述各位。
[4] By 无敌法王 on Jul 20, 2008 | Reply
醉钢琴说了什么？
[5] By 木筏子 on Jul 20, 2008 | Reply
我也无意于得罪寻正先生，所谓“丧心病狂”也并非特指，可能是我自己心智不全吧。我总觉得，目前的状况虽不能令人满意，但像寻正先生这么鼓吹袭警杀人有理也很难称得上是什么理性。
眼不见心不烦，大不了以后不看了。
醉钢琴的说法见于“老兵”博客。原文我没看，不知是否为摘录。
[6] By duanhaixin on Jul 21, 2008 | Reply
法王,把人大骂一通,还说无意得罪. 得罪便得罪了，实在不够痛快。 不过，骂人如果没有点理据，就跟骂街无异了。就这么个水平，还是去泡妞吧。
[7] By 寻正 on Jul 22, 2008 | Reply
我是伤心病狂，别用错了字，我可没鼓吹杀人，只是不愿做受气包而已。还是那句话，有种批呀，这算什么？太监腔调。
[8] By 寻正 on Jul 22, 2008 | Reply
几位太监正好扎堆。
[9] By 海淀人 on Jul 22, 2008 | Reply
寻正真牛B呢，敢为砍警察喝彩啊。为什么包括寻正这样的做了大量道德文章的人为杨佳叫好，才是这个事件关键部分。主流媒体（如白岩松的节目）顶多去让别人思考，哪里敢说人民恨警察（包括政府官员）这样的心理状态。
看到主流媒体的得出的教训之一就是警察装备警戒需要改善。看来得多往他们那里拨些经费了。
[10] By bluesea on Jul 22, 2008 | Reply
万一警察是受气和被冤枉的，去砍杀杨家上上下下，寻正也说，我们鼓励不做受气包。这样的逻辑就圆满了。从人类历史看，寻正是对的，只要把别人砍了就成。
[11] By 木筏子 on Jul 22, 2008 | Reply
别说我事后诸葛亮，其实我预料到了，寻先生一定会说“你有本事你辩驳啊”等等。我是应该批，但寻先生是何等人物？日试万言倚马可待，且有“普世价值”在握，像我这等理论水平低微的小虾米，也只好如太监一般阴阳怪气地评论两句了。
寻先生说没鼓吹杀人，那就是没鼓吹。自己的文章解释权一定在自己，别人有异议，定然是误读。寻先生总是有理的，而且相当有种。
[12] By 无敌法王 on Jul 22, 2008 | Reply
未见木筏子和人斗嘴，今日总算领略了风采。和方舟子很不一样，一刚一柔，皆能克敌致胜。呵呵。
[13] By 木筏子 on Jul 23, 2008 | Reply
我并不认为我能“克敌制胜”，这不是谦虚。寻先生的长诗读了吧？相当感人，“长太息以掩涕兮，哀民生之多艰”！太有才了，我投了他一个满票。
[14] By 无敌法王 on Jul 23, 2008 | Reply
说你”克敌致胜”，是担心有人把＂柔＂理解为贬义词。第一次看寻正作诗，读完了，还行。能让我读完的现代诗，不多。投票就省了。
[15] By 木筏子 on Jul 23, 2008 | Reply
寻先生把他自己界定为“为弱者拔刀”，而将有异议者说成“唾弃弱者”，确实很有一套，如是，则立于不败之地矣。 这样的诗作，理应广为流传，这是我投票的理由。
[16] By 无敌法王 on Jul 23, 2008 | Reply
不管怎么立,那份侠情还是感人的！我们批评他，哪怕射“冷箭”也好，对他并无恶意。
[17] By 木筏子 on Jul 23, 2008 | Reply
是的，假如那份“侠情”发自肺腑，确实是很感人的。我应不应该相信那是真情实感呢？我想我还是信吧。
其实为弱者拔刀当然没有什么不对，我只是觉得这刀拔猛了，看上去“丧心病狂”而已。不管是“丧心”还是“伤心”，总之与心有关，结果都是“病狂”，都是“感情战胜了理智，跨越了最后一道防线”。寻先生指责我的“不批”，除了我“没种”和寻先生对垒之外，还有一个因素，就是我也确实说不清。
[18] By 无敌法王 on Jul 23, 2008 | Reply
嗯。正好可以套用方舟子的一句，寻正立于不败之地的那一套、看似丧心病狂的侠情，“用来写诗消除胸中块垒则可，用来写评论则相当吓人”。
既然是写诗，那份情感我们就信吧。
我想，我能把这首诗读完，除了那份感人的侠情之外，可能还是因为我是诗中的当事人吧。