原来是戏谑啊
| 07月 27th, 2008 | by 木筏子 |寻正先生曰:近日来因为我维护普世价值的立场,在杨佳的问题上采取了极端的立场,力主先惩恶警,后办杨佳,把杨佳作为弱者与体制对抗的典型而加以歌颂,这样的立场并非无可指责,我走入那样的立场之初,就带着戏谑的心态,知道会引发口水战。
又曰:我不是不能理解对方的立场,但是也没把那当回事,寻正没有那么大的影响,有人读了我的博客,抄刀跟警察干上了,如果真有那样的事,我就到上海市闸北警察局自首。如果说太蔟是笔头戏谑,那我是行动戏谑,没觉得大不了的。
是没什么大不了的,说白了啥事都没什么大不了的。戏谑是一切的挡箭牌,这就好办了,一窍通百窍通么。我向寻正先生致歉,我说他丧心病狂,其实……其实也是戏谑。
如果寻正先生说不稀罕我致歉,那么,我将保留声明此“致歉”也是戏谑的权利。

12 Responses to “原来是戏谑啊”
[1] By lw56102 on Jul 27, 2008 | Reply Vote:
0
0
寻正还有一手,就是在适当的时候质问对方:“我什么时候保证过自己说的就一定是对的了?”
[2] By Stephen.Li on Jul 27, 2008 | Reply Vote:
0
0
无敌的“一家之言”,可以盾掉任何指谪之矛。
[3] By 墨西哥海鲜 on Jul 27, 2008 | Reply Vote:
0
0
像小孩子,因吵嘴而打架,招架不了了,就抛下句话跑了:我说着好玩而已,你们那么认真干嘛?有本事单挑嘛,一群人围攻我!
大家以后别太较真了
[4] By 读者 on Jul 27, 2008 | Reply Vote:
0
0
担心!寻正可以“戏谑”,别人是不可以的。你“戏谑”他的“戏谑”就是“阴阳怪气”,会被封的。
[5] By 寻正 on Jul 28, 2008 | Reply Vote:
0
0
现在有些人终于明白我的绝招了,永远正确,就得先留退路,我的退路是自己未必正确,不正确就认输,正确了就得意,如此而已。我维护杨佳,因为在现实中他始终是弱者,除此以外,没有其它的理由。我不维护他,你们永远正确的口水都把他淹死了。金庸说,人死了,不过碗口那个大个疤,但是你们这些家伙,会把人挫骨扬灰的。代杨佳支起一面盾牌,有什么不可以?
[6] By 克己明德 on Jul 28, 2008 | Reply Vote:
0
0
代杨佳支起一面盾牌,有什么不可以?
***********************************************
欧亨利的小说中有一段讲一个混蛋死掉之后,周围的人实在想不起他的好处,最后一个比较机敏的人,讲“他小学时拼法学得好”算是这个人的优点和好处了。这是多么极端的一个故事,怎么可能发生,现实中的人总不会一无是处的,所以要给杨佳找到一个辩护的借口是很容易的。
一开始读寻正这篇文章的时候,我只得出了“当我们遭受不公正对待的时候要敢于反抗”,杨佳事件只不过是表达这个意思的工具罢了,现在看来这种反抗不公的意思原来是给杨佳“支盾”的工具。
[7] By 木筏子 on Jul 28, 2008 | Reply Vote:
0
0
寻正先生端的是计谋百出,高深莫测,直令人防不胜防。
———这真的就是戏谑。
[8] By 墨西哥海鲜 on Jul 28, 2008 | Reply Vote:
0
0
[5] By 寻正 on Jul 28, 2008 | Reply
现在有些人终于明白我的绝招了,永远正确,就得先留退路,我的退路是自己未必正确,不正确就认输,正确了就得意,如此而已。我维护杨佳,因为在现实中他始终是弱者,除此以外,没有其它的理由。我不维护他,你们永远正确的口水都把他淹死了。金庸说,人死了,不过碗口那个大个疤,但是你们这些家伙,会把人挫骨扬灰的。代杨佳支起一面盾牌,有什么不可以?
---------------------------
“不正确就认输”,没看出来
“永远正确的口水”,寻正给别人买的帽子,谁也没有自己戴上去
“挫骨扬灰”?在这里反思杨佳事件的多数人的目的不是要打落水狗吧
由于维护杨佳,寻正被众人口水了一次,以寡敌众,也可以算弱者了
[9] By 寻正 on Jul 28, 2008 | Reply Vote:
0
0
你们那点口水,让我变成弱者,你就阿Q去吧。连一个象样的论点都摆不出来,就只知道干嚎,懒得理你。
[10] By 寻正 on Jul 28, 2008 | Reply Vote:
0
0
懒得理你们。
[11] By 墨西哥海鲜 on Jul 30, 2008 | Reply Vote:
0
0
[10] By 寻正 on Jul 28, 2008 | Reply
懒得理你们。
---------------------------
又一个绝招
反正在你眼里别人大多是以下几种情况:
1、没有阅读能力
2、没有论点
3、阴阳怪气
总之是没有资格的
其实寻正别的倒没什么,就是从没见他实话实说地认一次错,就算偶尔承认自己言论有瑕疵,也全怪辩论对手耍手段。
[12] By 老兵 on Aug 22, 2008 | Reply Vote:
0
0
对比一下在《炮轰科学大牛赵南元》下面的回复:
11老兵 Says: 博主最好声明一下此文非“戏谑”,以免老赵头赴宴赴空。
12寻正 Says: 我至多带有戏谑的心态,并不戏谑,只刺人。戏谑的心态,也只是我的心境,不在意得失,注重过程而非结果,当事人不必以为我是说着玩儿的,我向来没有闲时闲情做那样的事。老赵头赴宴,我才能做下一道大餐,就只怕有人做了缩头乌龟,有本事批评别人,没本事应对批评。