木筏子 的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/mufazi Just another Lyceum weblog Sun, 20 Jul 2008 03:30:25 +0000 http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0 木筏子 对《丧心病狂》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/mufazi/2008/07/20/%e4%b8%a7%e5%bf%83%e7%97%85%e7%8b%82/#comment-38790 Sun, 20 Jul 2008 02:40:14 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/mufazi/2008/07/20/%e4%b8%a7%e5%bf%83%e7%97%85%e7%8b%82/#comment-38790 <p>我也无意于得罪寻正先生，所谓“丧心病狂”也并非特指，可能是我自己心智不全吧。我总觉得，目前的状况虽不能令人满意，但像寻正先生这么鼓吹袭警杀人有理也很难称得上是什么理性。</p> <p>眼不见心不烦，大不了以后不看了。 </p> 醉钢琴的说法见于“老兵”博客。原文我没看，不知是否为摘录。 我也无意于得罪寻正先生，所谓“丧心病狂”也并非特指，可能是我自己心智不全吧。我总觉得，目前的状况虽不能令人满意，但像寻正先生这么鼓吹袭警杀人有理也很难称得上是什么理性。

眼不见心不烦，大不了以后不看了。

醉钢琴的说法见于“老兵”博客。原文我没看，不知是否为摘录。

]]> 无敌法王 对《丧心病狂》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/mufazi/2008/07/20/%e4%b8%a7%e5%bf%83%e7%97%85%e7%8b%82/#comment-38788 Sun, 20 Jul 2008 02:37:34 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/mufazi/2008/07/20/%e4%b8%a7%e5%bf%83%e7%97%85%e7%8b%82/#comment-38788 醉钢琴说了什么？ 醉钢琴说了什么？

]]> 无敌法王 对《丧心病狂》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/mufazi/2008/07/20/%e4%b8%a7%e5%bf%83%e7%97%85%e7%8b%82/#comment-38787 Sun, 20 Jul 2008 02:33:32 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/mufazi/2008/07/20/%e4%b8%a7%e5%bf%83%e7%97%85%e7%8b%82/#comment-38787 新到今天上来的两三篇文章很好，让人看了脑子清楚。寻正等人“普世神功”，只能是以己昏昏，使人昏昏而已。目前，这几位修炼“普世神功”的进展分别如下： 　　　　　已达境界　　下一重境界　　　　　本事 寻正　　　丧心病狂　　　精神错乱　　杀人（捅刀子或“上绞架”） 疯和尚　　逻辑混乱　　　智力退化　　　验“名酒” 段海新　　自说自活　　　满口胡柴　　　水漫金山 在下无意得罪上述各位。 新到今天上来的两三篇文章很好，让人看了脑子清楚。寻正等人“普世神功”，只能是以己昏昏，使人昏昏而已。目前，这几位修炼“普世神功”的进展分别如下：

　　　　　已达境界　　下一重境界　　　　　本事
寻正　　　丧心病狂　　　精神错乱　　杀人（捅刀子或“上绞架”）
疯和尚　　逻辑混乱　　　智力退化　　　验“名酒”
段海新　　自说自活　　　满口胡柴　　　水漫金山

在下无意得罪上述各位。

]]> 木筏子 对《丧心病狂》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/mufazi/2008/07/20/%e4%b8%a7%e5%bf%83%e7%97%85%e7%8b%82/#comment-38780 Sun, 20 Jul 2008 02:22:50 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/mufazi/2008/07/20/%e4%b8%a7%e5%bf%83%e7%97%85%e7%8b%82/#comment-38780 我还是比较欣赏醉钢琴的说法。 我还是比较欣赏醉钢琴的说法。

]]> 老兵 对《丧心病狂》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/mufazi/2008/07/20/%e4%b8%a7%e5%bf%83%e7%97%85%e7%8b%82/#comment-38765 Sun, 20 Jul 2008 01:39:36 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/mufazi/2008/07/20/%e4%b8%a7%e5%bf%83%e7%97%85%e7%8b%82/#comment-38765 丧心病狂者大多心智不全。 丧心病狂者大多心智不全。

]]> 假疯往往真无耻 对《中国的哥白尼降临敝处》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/mufazi/2008/02/21/%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e7%9a%84%e5%93%a5%e7%99%bd%e5%b0%bc%e9%99%8d%e4%b8%b4%e6%95%9d%e5%a4%84/#comment-36475 Tue, 08 Jul 2008 11:47:12 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/mufazi/2008/02/21/%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e7%9a%84%e5%93%a5%e7%99%bd%e5%b0%bc%e9%99%8d%e4%b8%b4%e6%95%9d%e5%a4%84/#comment-36475 博主这帖是被广告感染上了^_^ 博主这帖是被广告感染上了^_^

]]> 木筏子 对《大仙很有人味儿》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/mufazi/2008/06/09/aaaaeoeaa/#comment-31803 Fri, 20 Jun 2008 01:35:26 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/mufazi/2008/06/09/aaaaeoeaa/#comment-31803 TO 试贴 你的雄文我只看了标题。一般地我不删除评论，除了重复无意义的，以及一些堆满了字符而几乎无汉字的。 TO 试贴

你的雄文我只看了标题。一般地我不删除评论，除了重复无意义的，以及一些堆满了字符而几乎无汉字的。

]]> 试贴一次 对《大仙很有人味儿》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/mufazi/2008/06/09/aaaaeoeaa/#comment-31792 Fri, 20 Jun 2008 00:29:25 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/mufazi/2008/06/09/aaaaeoeaa/#comment-31792 博客可以是博主的虚拟的独裁王国吗？ 有时在一些博文后会看到博主气势汹汹的说删掉了某些访客的留言，或者也有些静悄悄的删掉其认为过分的留言，觉得很有意思。这留言者的留言在博网中有无生存权呢？对于大多数博主来说，似乎这是不用多说的。但我们假想一个场景，两个留言者吵了起来，博主说，A出去，留言删除，B留下。A恼火，说博主你没说不许留言啊，况且是B先攻击我。博主说，少费话，这是我家，我说了算。更激烈的场景更会直接发生在博主与留言者之间。博主既然在网上发博文，当然希望社会认同，既然允许留言，当然希望交流。不然，记事本足矣。譬如有人盖了一所庭院，在里面展出自己的作品，希望路人品头论足，恰逢与其意见颇不合者，频频上门滋扰。一方以为此是公共场合，不能使谬种留传，另一方以为我的一亩三分地，如不违法，你无权管我，况且我还认为你无赖呢。当然现在自然是博主说的算，鼠标一动，大权在握，如君王行使生杀大权，好不快意。问题是博文是发表在公网上的雄文，不是私家自看的日记，假设纳粹的言论并不违法，有人就可以营造单边的邪恶的势利。这是夸张了，但营造非理性的单边的胜利是很容易的。虚拟的世界比现实的世界能更容易获得满足感，不管是基于邪恶还是美好的期望。但公众的环境需要平衡，不应对谬论和自以为是毫无办法。博客和私家日记的不同部分在于它的社会公开性。有人不信的话放个谋杀计划试试。试图靠博主的自律或专制的方法都不是什么好主意吧？能否有一种博客网，博文的所有权属于博主，留言的删除权属于博客网的管理员，如此对于一方网民来说，更容易得到真实全面的信息。当然，这实际是个市场问题。最后，如果此留言被删，哼哼，我就找地自己开个博，只怕到时会造自己的反，呵呵。 博客可以是博主的虚拟的独裁王国吗？
有时在一些博文后会看到博主气势汹汹的说删掉了某些访客的留言，或者也有些静悄悄的删掉其认为过分的留言，觉得很有意思。这留言者的留言在博网中有无生存权呢？对于大多数博主来说，似乎这是不用多说的。但我们假想一个场景，两个留言者吵了起来，博主说，A出去，留言删除，B留下。A恼火，说博主你没说不许留言啊，况且是B先攻击我。博主说，少费话，这是我家，我说了算。更激烈的场景更会直接发生在博主与留言者之间。博主既然在网上发博文，当然希望社会认同，既然允许留言，当然希望交流。不然，记事本足矣。譬如有人盖了一所庭院，在里面展出自己的作品，希望路人品头论足，恰逢与其意见颇不合者，频频上门滋扰。一方以为此是公共场合，不能使谬种留传，另一方以为我的一亩三分地，如不违法，你无权管我，况且我还认为你无赖呢。当然现在自然是博主说的算，鼠标一动，大权在握，如君王行使生杀大权，好不快意。问题是博文是发表在公网上的雄文，不是私家自看的日记，假设纳粹的言论并不违法，有人就可以营造单边的邪恶的势利。这是夸张了，但营造非理性的单边的胜利是很容易的。虚拟的世界比现实的世界能更容易获得满足感，不管是基于邪恶还是美好的期望。但公众的环境需要平衡，不应对谬论和自以为是毫无办法。博客和私家日记的不同部分在于它的社会公开性。有人不信的话放个谋杀计划试试。试图靠博主的自律或专制的方法都不是什么好主意吧？能否有一种博客网，博文的所有权属于博主，留言的删除权属于博客网的管理员，如此对于一方网民来说，更容易得到真实全面的信息。当然，这实际是个市场问题。最后，如果此留言被删，哼哼，我就找地自己开个博，只怕到时会造自己的反，呵呵。

]]> Stephen.Li 对《大仙很有人味儿》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/mufazi/2008/06/09/aaaaeoeaa/#comment-31573 Thu, 19 Jun 2008 08:25:16 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/mufazi/2008/06/09/aaaaeoeaa/#comment-31573 TO zeroyear “世卫内部的确很困惑”，我不太确定，可能只是我错误的印象。我对禽流感的认识最多来自一本《打败禽流感》的一本书，在香港旅游时，在书店翻看的。好像是科普作家，艾里西诺Alicino 写的。有机会去邮购吧，我推荐。 TO zeroyear

“世卫内部的确很困惑”，我不太确定，可能只是我错误的印象。我对禽流感的认识最多来自一本《打败禽流感》的一本书，在香港旅游时，在书店翻看的。好像是科普作家，艾里西诺Alicino 写的。有机会去邮购吧，我推荐。

]]> 木筏子 对《大仙很有人味儿》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/mufazi/2008/06/09/aaaaeoeaa/#comment-30803 Mon, 16 Jun 2008 15:35:22 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/mufazi/2008/06/09/aaaaeoeaa/#comment-30803 TO 棒棒儿 我可宰了不少啦。：）不过都是单位养的，多了没人喂。干脆杀了吃肉。如果是我亲手养大的呢？杀了解馋倒不至于，但充饥还是做得出来。 TO 棒棒儿

我可宰了不少啦。：）不过都是单位养的，多了没人喂。干脆杀了吃肉。如果是我亲手养大的呢？杀了解馋倒不至于，但充饥还是做得出来。

]]>