CNN：报导西藏事件并无偏袒
(No Ratings Yet)
Loading ...
CNN回应批评：强调报导西藏事件并无偏袒
美国有线电视新闻网（CNN）于三月十七日刊登有关照片，图中可以看到军车在街上行驶，旁边有一辆汽车在焚烧，前方则有人在奔跑。但根据中国网民发放的原照片，图片右面还有许多藏民向军车投掷石块，空中的石块清晰可见。
中国一些网民最近在网站上发起“谴责CNN”的签名运动，指CNN刊登的照片偏袒藏民。
CNN三月十九日发表声明指出，早前刊登的一张有关西藏局势的照片，其决定是正确的；CNN强调在报导西藏情况上没有偏袒任何一方面。
CNN发言人的声明表示，为了配合网站的版面，引起争议的照片需要予以修剪，也因此无法保留整张照片的图像，即不能同时保留焚烧的汽车及示威者。
但声明强调，图片说明已清楚指出“西藏人向军车投掷石块，期间一辆汽车正在拉萨街上焚烧”。
声明表示，在回顾过去有关西藏局势的报导后，CNN不但坚持刊登照片的决定是对的，而对于中国网民指控CNN歪曲报导西藏事件及偏袒某方，CNN也要予以驳斥。
声明指出，CNN的编辑方针是正确及公正地报导全球新闻，而CNN线上的大量文字、图像和录影报导，也是要反映各种意见和看法。
声明表示，CNN也有刊登藏民暴力对待中国人的图像，而事实上三月十八日CNN刊登的一则故事，就显示了西藏青年攻击一名中国人。
CNN在美国虽然属于左倾独立媒体，但新闻报导相对是客观的。平面媒体对其发表的图片根据版面排版需要进行适当的修剪是司空见惯的事情。当然，中国有一成语叫做“欲加之罪，何患无辞”。退一步讲，即使CNN有“罪”，其背后的“黑手”绝不会是美国政府，因为CNN是不受美国政府控制的独立媒体。
04月 2nd, 2008 at 10:49 pm Vote:
很多人因为自己国家的媒体是政府的喉舌，就以为CNN也是其政府的喉舌。
04月 3rd, 2008 at 12:35 am Vote:
哪儿来的网民啊，网警有没有冒牌的啊？
04月 4th, 2008 at 10:16 pm Vote:
很多人因为自己国家的媒体是政府的喉舌，就以为与自己国家的媒体观点不同的CNN肯定不是其政府的喉舌。
04月 5th, 2008 at 12:10 am Vote:
asd Says:
04月 4th, 2008 at 10:16 pm
很多人因为自己国家的媒体是政府的喉舌，就以为与自己国家的媒体观点不同的CNN肯定不是其政府的喉舌。
—————————————————————-
现象描述正确（自己国家的媒体是政府的喉舌)，得分100；因果论断错误，逻辑推理得分为零。
事实是：某些人通过对比自己国家的制度和西方国家的制度，发现西方国家政府不存在钳制媒体的机制，因此判断西方国家的媒体不是其国家的喉舌。
04月 5th, 2008 at 5:09 am Vote:
CNN和美国不少媒体都被称作左派，可哪个左派可不是中国人理解的左派，而是相对于美国保守派的右派而言。
美国的左派在人权、民主、自由等问题上一直是积极反对中国的。
另外，西方新闻媒体为了抢注意力和自己的想当然裁剪图片、杜撰图片内容甚至以讹传讹也很正常。特别是对其不熟悉的国家和地区，工作的严肃性会差一些。其中不乏无知的因素，有些也是有意为之。那些美国老百姓不熟悉的地方，不闹出点耸人听闻的新闻，会严重影响收视率。如果错过了耸人听闻的报道，那更是一大失误。
我并不记得这是什么阴谋，而是很正常的事情。
其实，中国人要对此很恼火的话，就不必做抗议那样的无效行为。只要找一家美国媒体，提供拉萨骚乱的独家视频，包括CNN图片的原照片，CNN就丢人现眼了。
不过这样做也没什么必要。
做事别那么小家子气。
04月 5th, 2008 at 10:51 am Vote:
如果认真读过CNN配发的文字介绍，那些叫喊CNN恶意PS图片的人才真的是丢人现眼呢！！
04月 5th, 2008 at 11:27 am Vote:
如果认真读过CNN配发的文字介绍，那些叫喊CNN恶意PS图片的人才真的是丢人现眼呢！！
——————————————–
正是因为必须“认真读过CNN配发的文字介绍”，才能了解一点情况，所以事实上那条新闻在大多数读者心中造成的实际效果，就是批评CNN的人说的那样一点没错。
这种“春秋笔法”的新闻，还是西方媒体玩的比较熟练，中宣部只会搞土霸王式的封锁，孔二先生春秋笔法的技巧，已经退化的差不多了。
04月 5th, 2008 at 11:42 am Vote:
我看到CNN上的图片是全图啊？
前几个留言中我试图把URL也贴上，可是总被过滤了。
04月 5th, 2008 at 11:42 am Vote:
如果一个人懒到只看图片而不读文字，则活该上当受骗———连观察事物的方法都如此片面，就算给了他全面的事实，恐怕他也得不出什么像样的结论来。
04月 5th, 2008 at 11:58 am Vote:
并不需要“懒到只看图片而不读文字”，就是文、图全看，裁过和没裁过的图片也必然在读者心里造成不同的印象。
在新闻报道中，一幅好的图片的效果往往超过千言万语。
04月 5th, 2008 at 12:01 pm Vote:
民族主义愤青们是绝不屑于找个国外的代理，突破中国这个重重封锁和过滤大局域网，看看外面的世界究竟是什么样子。
他们心甘情愿的用自己的税钱建筑一个Greate Firewall, 把自己关在猪圈里，只要吃饱喝足了，不需要动脑子。他们习惯于接受政府过滤之后的统一的结论，而不关心事实本身究竟是什么样子。
不只是懒，是脑残。
04月 5th, 2008 at 12:31 pm Vote:
柿油主义愤青们现在难道已经堕落到把找个代理突破封锁当成是一件很神奇的事，并把不同意自己观点的人全幻想成脑残，然后以污言秽语攻击之，才能找到自信心的地步了吗？
04月 5th, 2008 at 2:32 pm Vote:
多看看其他媒体的报道吧，兼听则明。最简单的就是看看香港的相关报道，还是比较方便的–没有语言障碍。
04月 7th, 2008 at 7:29 am Vote:
毫无意义的争论，一边是阴谋论，一边是炒作，再加上几个别有用心的瞎扇忽，这就是唯恐天下不乱。
西藏问题最大的引发点就是青藏铁路。交通发达起来，藏民不再生活在封闭的高原，独处时的思索面临着现代化光怪陆离的诱惑，宗教的影响力必然会逐渐弱化。而对另一边来说，怎么给藏民享受现代化社会经济发展的好处，别让当地人就业难，光看着内地人（不止汉民）发财生气，也是需要智慧的事情。
可惜，大家都不好意思说真话。