<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《一张图片的思考——明目张胆地贪污赈灾捐款》的评论</title>
	<link>http://www.xys-reader.org/blogs/pinyin/2008/05/20/%e4%b8%80%e5%bc%a0%e5%9b%be%e7%89%87%e7%9a%84%e6%80%9d%e8%80%83/</link>
	<description>物格才能致知</description>
	<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 22:42:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0</generator>

	<item>
		<title>by: 克己明德</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/pinyin/2008/05/20/%e4%b8%80%e5%bc%a0%e5%9b%be%e7%89%87%e7%9a%84%e6%80%9d%e8%80%83/#comment-25731</link>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 07:10:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/pinyin/2008/05/20/%e4%b8%80%e5%bc%a0%e5%9b%be%e7%89%87%e7%9a%84%e6%80%9d%e8%80%83/#comment-25731</guid>
					<description>这个辩解前后逻辑这么多矛盾，怎么让人信服？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这个辩解前后逻辑这么多矛盾，怎么让人信服？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 克己明德</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/pinyin/2008/05/20/%e4%b8%80%e5%bc%a0%e5%9b%be%e7%89%87%e7%9a%84%e6%80%9d%e8%80%83/#comment-25730</link>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 07:07:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/pinyin/2008/05/20/%e4%b8%80%e5%bc%a0%e5%9b%be%e7%89%87%e7%9a%84%e6%80%9d%e8%80%83/#comment-25730</guid>
					<description>看了他们的回应，难以令人信服！
首先：一方面打着“支援地震灾区”的名义募捐，一方面又认为此次捐款不是完全支援地震灾区，令人费解！最后更讲出“如果原计划用于救助困难人士的捐款全部捐到灾区，烟台需要救助的人们怎么办？” 这样的话，更让人生疑！

其次：捐款者是在为当地困难群体捐款还是为地震灾区捐款？如果捐款者此次是为地震灾区捐款，这样的截留很不合适！

第三：是否有任何的已公开的文件能说明他们计划在5月14日进行常规的爱心募捐？否则，他们的这段辩解让人费解？

第四：事先有没有告知募捐者他们捐款的一部分是给灾区赈灾，一部分是留给当地困难群体？

第五：“5月12日汶川大地震发生后，烟台市委、市政府决定结合原计划举行的爱心捐助活动，开展抗震救灾爱心捐助活动，并将募捐的所有款物全部用于抗震救灾。”更让人对其划分比例产生疑惑！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看了他们的回应，难以令人信服！<br />
首先：一方面打着“支援地震灾区”的名义募捐，一方面又认为此次捐款不是完全支援地震灾区，令人费解！最后更讲出“如果原计划用于救助困难人士的捐款全部捐到灾区，烟台需要救助的人们怎么办？” 这样的话，更让人生疑！</p>
<p>其次：捐款者是在为当地困难群体捐款还是为地震灾区捐款？如果捐款者此次是为地震灾区捐款，这样的截留很不合适！</p>
<p>第三：是否有任何的已公开的文件能说明他们计划在5月14日进行常规的爱心募捐？否则，他们的这段辩解让人费解？</p>
<p>第四：事先有没有告知募捐者他们捐款的一部分是给灾区赈灾，一部分是留给当地困难群体？</p>
<p>第五：“5月12日汶川大地震发生后，烟台市委、市政府决定结合原计划举行的爱心捐助活动，开展抗震救灾爱心捐助活动，并将募捐的所有款物全部用于抗震救灾。”更让人对其划分比例产生疑惑！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: alpha000001</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/pinyin/2008/05/20/%e4%b8%80%e5%bc%a0%e5%9b%be%e7%89%87%e7%9a%84%e6%80%9d%e8%80%83/#comment-25726</link>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 06:34:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/pinyin/2008/05/20/%e4%b8%80%e5%bc%a0%e5%9b%be%e7%89%87%e7%9a%84%e6%80%9d%e8%80%83/#comment-25726</guid>
					<description>好像是齐鲁晚报的报道。
现在有回应的
&lt;a href="http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20080521/11074892997.shtml"&gt;http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20080521/1107...&lt;/a&gt;
“烟台民政局回应截留捐款质疑”</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>好像是齐鲁晚报的报道。<br />
现在有回应的<br />
<a href="http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20080521/11074892997.shtml">http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20080521/1107&#8230;</a><br />
“烟台民政局回应截留捐款质疑”
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: duanhaixin</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/pinyin/2008/05/20/%e4%b8%80%e5%bc%a0%e5%9b%be%e7%89%87%e7%9a%84%e6%80%9d%e8%80%83/#comment-25592</link>
		<pubDate>Tue, 20 May 2008 13:00:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/pinyin/2008/05/20/%e4%b8%80%e5%bc%a0%e5%9b%be%e7%89%87%e7%9a%84%e6%80%9d%e8%80%83/#comment-25592</guid>
					<description>这是哪里的报纸啊？！赤裸裸的诈骗人们的爱心啊</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这是哪里的报纸啊？！赤裸裸的诈骗人们的爱心啊
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
