<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《警惕限塑令的负面效应》的评论</title>
	<link>http://www.xys-reader.org/blogs/pinyin/2008/07/15/%e8%ad%a6%e6%83%95%e9%99%90%e5%a1%91%e4%bb%a4%e7%9a%84%e8%b4%9f%e9%9d%a2%e6%95%88%e5%ba%94/</link>
	<description>物格才能致知</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 13:39:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0</generator>

	<item>
		<title>by: 克己明德</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/pinyin/2008/07/15/%e8%ad%a6%e6%83%95%e9%99%90%e5%a1%91%e4%bb%a4%e7%9a%84%e8%b4%9f%e9%9d%a2%e6%95%88%e5%ba%94/#comment-39220</link>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 09:29:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/pinyin/2008/07/15/%e8%ad%a6%e6%83%95%e9%99%90%e5%a1%91%e4%bb%a4%e7%9a%84%e8%b4%9f%e9%9d%a2%e6%95%88%e5%ba%94/#comment-39220</guid>
					<description>政府又在把自己管理不完善造成的问题推给公众
*************************************************************
政府工作人员的素质一向是很值得怀疑的。以前总觉得职位越高的人素质也越高，现在看来却未必如此。从地震以来政府高官的发言可以看出来。

中国政府行政管理人员的水平目前只限于用公权力进行压制，好的坏的一起压制。结果是一群只知道勾心斗角的混混在管理这个国家。

所以对于三部委的政策，我是很怀疑的。他们不指望通过合适合理的方法来解决问题，只知道使用暴力。指望人民因为害怕权力而解决所有问题。这是很荒唐！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>政府又在把自己管理不完善造成的问题推给公众<br />
*************************************************************<br />
政府工作人员的素质一向是很值得怀疑的。以前总觉得职位越高的人素质也越高，现在看来却未必如此。从地震以来政府高官的发言可以看出来。</p>
<p>中国政府行政管理人员的水平目前只限于用公权力进行压制，好的坏的一起压制。结果是一群只知道勾心斗角的混混在管理这个国家。</p>
<p>所以对于三部委的政策，我是很怀疑的。他们不指望通过合适合理的方法来解决问题，只知道使用暴力。指望人民因为害怕权力而解决所有问题。这是很荒唐！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: bright</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/pinyin/2008/07/15/%e8%ad%a6%e6%83%95%e9%99%90%e5%a1%91%e4%bb%a4%e7%9a%84%e8%b4%9f%e9%9d%a2%e6%95%88%e5%ba%94/#comment-37753</link>
		<pubDate>Wed, 16 Jul 2008 00:52:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/pinyin/2008/07/15/%e8%ad%a6%e6%83%95%e9%99%90%e5%a1%91%e4%bb%a4%e7%9a%84%e8%b4%9f%e9%9d%a2%e6%95%88%e5%ba%94/#comment-37753</guid>
					<description>问题是消费量未必增加，比如自从超市塑料袋收费以来，我还没有购买过一个，使用量确实比以前减少。即使以后习惯了收费，也可能在一个塑料袋里装更多东西，降低购买数量。所以我觉得总体上塑料袋的使用数量可能减少，而不是增加。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>问题是消费量未必增加，比如自从超市塑料袋收费以来，我还没有购买过一个，使用量确实比以前减少。即使以后习惯了收费，也可能在一个塑料袋里装更多东西，降低购买数量。所以我觉得总体上塑料袋的使用数量可能减少，而不是增加。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 疯和尚</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/pinyin/2008/07/15/%e8%ad%a6%e6%83%95%e9%99%90%e5%a1%91%e4%bb%a4%e7%9a%84%e8%b4%9f%e9%9d%a2%e6%95%88%e5%ba%94/#comment-37714</link>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 14:53:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/pinyin/2008/07/15/%e8%ad%a6%e6%83%95%e9%99%90%e5%a1%91%e4%bb%a4%e7%9a%84%e8%b4%9f%e9%9d%a2%e6%95%88%e5%ba%94/#comment-37714</guid>
					<description>我在日本旅游时购物，买8件东西，商家会给我1个大袋子，8个小袋子，免费；而日本的垃圾分类管理也是令我惊叹的，高速路边休息站的垃圾分类回收箱估计得有近10种，而其他公共场合常见的分类大约也有4~5种，所以，对于通过收费限塑，我的感觉就是政府又在把自己管理不完善造成的问题推给公众，最终可能导致问题没有解决（难道收费的塑料袋就会没有污染问题？？）反而成为另一个牟利的工具。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我在日本旅游时购物，买8件东西，商家会给我1个大袋子，8个小袋子，免费；而日本的垃圾分类管理也是令我惊叹的，高速路边休息站的垃圾分类回收箱估计得有近10种，而其他公共场合常见的分类大约也有4~5种，所以，对于通过收费限塑，我的感觉就是政府又在把自己管理不完善造成的问题推给公众，最终可能导致问题没有解决（难道收费的塑料袋就会没有污染问题？？）反而成为另一个牟利的工具。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 克己明德</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/pinyin/2008/07/15/%e8%ad%a6%e6%83%95%e9%99%90%e5%a1%91%e4%bb%a4%e7%9a%84%e8%b4%9f%e9%9d%a2%e6%95%88%e5%ba%94/#comment-37688</link>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 11:35:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/pinyin/2008/07/15/%e8%ad%a6%e6%83%95%e9%99%90%e5%a1%91%e4%bb%a4%e7%9a%84%e8%b4%9f%e9%9d%a2%e6%95%88%e5%ba%94/#comment-37688</guid>
					<description>还没有任何的数据被公布出来，所以主要是推测。
为什么会提高产量——以前塑料袋不收费，现在收费了，难道不会促进产量吗？
我前几天去买烧饼，卖烧饼的大姐问：“要塑料袋吗？一毛一个。”“要一个，不然我怎么把这些烧饼带回去。”不过塑料袋质量比免费的好一些了，估计一个塑料袋能赚上几分钱。
金钱是刺激生产的最有效的方法。超市里面，塑料袋的销量估计更好些。质量次的免费的塑料袋可能会逐渐减少，但是其他的就难说了！
在没有出现替代品之前，塑料袋的产量不可能减少，只能会增加！而更大的利润则会刺激更多的生产，这是市场经济的基本规律。

对塑料袋收费不是解决问题的办法！除非费用高到消费者无力承担。



</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>还没有任何的数据被公布出来，所以主要是推测。<br />
为什么会提高产量——以前塑料袋不收费，现在收费了，难道不会促进产量吗？<br />
我前几天去买烧饼，卖烧饼的大姐问：“要塑料袋吗？一毛一个。”“要一个，不然我怎么把这些烧饼带回去。”不过塑料袋质量比免费的好一些了，估计一个塑料袋能赚上几分钱。<br />
金钱是刺激生产的最有效的方法。超市里面，塑料袋的销量估计更好些。质量次的免费的塑料袋可能会逐渐减少，但是其他的就难说了！<br />
在没有出现替代品之前，塑料袋的产量不可能减少，只能会增加！而更大的利润则会刺激更多的生产，这是市场经济的基本规律。</p>
<p>对塑料袋收费不是解决问题的办法！除非费用高到消费者无力承担。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: bright</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/pinyin/2008/07/15/%e8%ad%a6%e6%83%95%e9%99%90%e5%a1%91%e4%bb%a4%e7%9a%84%e8%b4%9f%e9%9d%a2%e6%95%88%e5%ba%94/#comment-37671</link>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 07:15:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/pinyin/2008/07/15/%e8%ad%a6%e6%83%95%e9%99%90%e5%a1%91%e4%bb%a4%e7%9a%84%e8%b4%9f%e9%9d%a2%e6%95%88%e5%ba%94/#comment-37671</guid>
					<description>为什么会“提高塑料袋的产量”、带来“更严重的环境污染”？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>为什么会“提高塑料袋的产量”、带来“更严重的环境污染”？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: bright</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/pinyin/2008/07/15/%e8%ad%a6%e6%83%95%e9%99%90%e5%a1%91%e4%bb%a4%e7%9a%84%e8%b4%9f%e9%9d%a2%e6%95%88%e5%ba%94/#comment-37650</link>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 03:21:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/pinyin/2008/07/15/%e8%ad%a6%e6%83%95%e9%99%90%e5%a1%91%e4%bb%a4%e7%9a%84%e8%b4%9f%e9%9d%a2%e6%95%88%e5%ba%94/#comment-37650</guid>
					<description>目前看来塑料袋的使用量大减，将来肯定会有反弹，但不见得会超过以前的水平。
不明白你是怎么得出“鉴于限塑令提高塑料袋的产量的长远功效，我们最需要警惕的是随之而来的更严重的环境污染”的结论的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>目前看来塑料袋的使用量大减，将来肯定会有反弹，但不见得会超过以前的水平。<br />
不明白你是怎么得出“鉴于限塑令提高塑料袋的产量的长远功效，我们最需要警惕的是随之而来的更严重的环境污染”的结论的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
