格物

请施一公先生对自然科学基金一事做出必要的澄清
 

8月12日，新语丝网站刊登了方舟子先生的一篇文章，题名《向国家自然科学基金委举报施一公涉嫌造假》①。方先生在文中指出，国家自然科学基金委员会于2008年8月6日公布的2008年度国家杰出青年科学基金（外籍）候选人名单②所列出的施一公教授不符合《2008年度国家自然科学基金项目指南》对申请人的条件要求③。因为根据《项目指南》的要求，2008年度国家杰出青年科学基金（外籍）的申请人必须满足的条件之一是：“已正式受聘于项目依托单位，申请者提交申请书之前，在国外已没有固定受聘单位，项目依托单位为申请者唯一聘用单位。”而各方面的资料显示，施一公教授目前还是普林斯顿大学的全职教授，所以方先生对施一公教授的申请最终通过了基金委的审查提出质疑，希望国家自然科学基金委员会能依据《国家自然科学基金条例》④中的相关条例对此事做出合适的处理。
 

对于国家自然科学基金委将会做出怎样的决定，实在是不好说。怀着对大科学家的崇敬之情，我希望能在基金委做出决定之前听到施一公教授对方先生质疑的公开回应，能对此事做出必要的澄清。
 

新语丝网站于2008年5月6日全文刊登了《科学时报》当天的一篇文章《施一公：我被信仰追问，回国为什么是最好选择》（以下简称《选择》）⑤。我读了这篇文章，对施一公教授的学术声望和人格魅力非常崇敬。据该文章作者描述，“2008年2月，40岁的国际著名结构生物学家、美国普林斯顿大学终身讲席教授施一公，全职回到祖国，受聘为清华大学终身教授、并出任清华大学生命科学与医学研究院副院长。” “然而，当清华大学呼唤时，他（施一公）却毅然放下这一切。”而且文章中还提到施一公给普林斯顿大学校长的信的内容“希望你们支持我，我认为我全职回中国，对普林斯顿和清华的贡献比我全职在普林斯顿更大。”在这篇文章中施一公教授描述了自己在美国可以享有的各项优厚待遇：“在普林斯顿的实验室，我有5个独立的国立健康研究院（NIH）基金。我是讲席教授(Endowed Professor)，有专门的基金会在支持我的科研，我的科研还得到一些制药公司的资助，每年，我的实验室直接用于科研的经费大约有150万美元。”、“一套500多平方米的别墅，近一英亩的草坪花园”、孩子成长和受教育的优越条件等等，然而即使面对如此诱人的条件，施一公讲到“我还是要回清华。”所有的的信息都提示人们，施一公教授是毅然放弃了国外优厚的待遇，不顾一切地回国执教，在国内进行自己的研究。
 

然而，该文刊登不久，6月2日新语丝刊登了“广角镜”的一片文章⑥，他依据“普林斯顿大学施一公”名列2008年霍华德•休斯医学学会研究员名单，而“该学会只资助全职在美国进行的生物医学研究”对施一公全职回国表示质疑⑦，6月3日 “南方”也撰文对施一公全职回国表达了自己的疑惑⑧，8月1日“天山童姥”的文章⑨更是最后证实施一公目前并非是全职回国。但是对于这些质疑，施一公教授或许是没有看到，或许是不屑理睬，总之没有看到他对这些文章的回应。不过他在第四届中国晶体学术会议上的说明⑨表示他还是知道人们对他的全职回国有疑问了。直到8月9日，方舟子在新语丝刊登《也说说施一公究竟是不是全职回国工作》一文后，施教授才私下表示愿意跟方舟子就这个问题在电话里谈谈①，真不知道施教授的这种做法是不是就是美国科学家面对公开质疑的惯例行为。
 

对于全职回国的问题，我个人觉得也许施一公是铁了心要回国贡献力量，只是由于一些事情没有处理完全所以才会出现拖沓。虽然觉得他过早讲自己全职回国的说法可能不太合适，但终究觉得只是一些小事罢了，反正他迟早是要处理干净美国的事情全职回到国内的。实在想不到他会用私下解决的方法来摆平这件事。
 

在《选择》一文中，施一公讲到“但回国就不一样了，因为中国还有很多东西亟待改进，从科技体制和基金评审到大学教学和科研水平，相对于美国一流大学还有相当差距，我觉得我回来以后可以有更大的作为，这种成就感对我来说很重要。”他的这句话对我触动很大，我觉得施一公回到国内之后，必然要把国外的一些优良传统带回国内，至少会在清华大学生命科学与医学研究院开始传播这些优良的学术传统，如饶毅教授在北大所作的那样。不料想，回国不到半年，他自己倒卷进了这样违规的事件中来。
 

同样是在《选择》一文中，作者提到的“施一公认为，科学家有两类：第一类是完全专心致力于学术，信仰学术，在学术上做得非常好、非常深；第二类是社会责任感更大一些。他说自己属于第二类：‘当初我选择专业方向、决定做什么事情是根据社会的需要。’” 施一公自己也讲到“我回来的根本目的是为了育人，教育一批人，育人在育心，做科研是育人的一个重要环节。” “我回来最想做的事，就是教书育人。” 而且文中还提到“清华大学医学院教授颜宁是施一公在普林斯顿大学的博士，2007年回到清华。她说：‘这么多年过来，一公始终有一颗赤子之心。国外的人在回来时总是很担心环境、气氛等问题，但像他这样的人回来了，我们确实有了一种信心。’”看来从施一公自己到其清华的同事都对他抱着极高的期望，希望他能给目前黯淡的中国学术界带来清新的空气，他回国的象征意义已经远远大于实际的学术意义了。而事实上，凡是对中国学术界的污浊感到痛心的人都对施一公的回国表示了极大的期望，要不然“天山童姥”会在他的文章中讲“在这样正式的场合，以施一公的学术地位和声望，当非戏言。” ⑨
 

因此我真诚地希望施一公教授能从社会责任的角度和育人的角度出发对方舟子先生的质疑予以公开的澄清以及对此做出正面的回应，为中国的学术界做出表率，也为青年学子们树立一个榜样。也不枉他在《选择》中所说的“我有自己做事的原则，我不会做有违原则的事。我不会与这个体制格格不入，能接受的东西我会接受，不能接受的东西我不会做。”
 
 

一些必要的文件链接：
1.《向国家自然科学基金委举报施一公涉嫌造假》
http://www.xys-reader.org/blogs/fangzhouzi?p=10280#comment-52569
2.2008年度国家杰出青年科学基金（外籍）候选人名单
http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/InfoModule_396/fj2008-8-5.htm
3.《2008年度国家自然科学基金项目指南》
http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/xmzn/2008xmzn/05rc/02.htm
4.《国家自然科学基金条例》
http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/glbf/09/20070416_01.htm
5.《施一公：我被信仰追问，回国为什么是最好选择》
http://www.xys-reader.org/v.php?id=ebooks/others/science/people/shiyigong.txt&page=1
6.《施一公是真的全职回国吗？》
http://www.xys-reader.org/v.php?id=ebooks/others/science/dajia9/shiyigong.txt
7.《也说说施一公究竟是不是全职回国工作》
http://www.xys-reader.org/blogs/fangzhouzi/?p=10255
8.《也怀疑施一公是否真的全职回国》
http://www.xys-reader.org/v.php?id=ebooks/others/science/dajia9/shiyigong2.txt
9.    《施一公是否是全职全时回国？》
http://www.xys-reader.org/v.php?id=ebooks/others/science/dajia9/shiyigong3.txt
10.  《2008年度国家杰出青年科学基金及国家杰出青年科学基金（外籍）候选人名单公示》
http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/InfoModule_396/25655.htm
 

关于弗里茨·哈伯——余文三在《知识、智慧和点子的价值》一文中的错误

2008年8月3日，新语丝新到资料上刊登了余文三先生的一篇文章，题目是《知识、智慧和点子的价值》。文章的结尾，余先生为了表达对助纣为虐的“黑心科学家”的谴责，引用了弗里茨·哈伯（Fritz Haber）的事情，原文是：“鞭打出卖良知给德国纳粹的弗里茨·哈伯这样的黑心科学家”。 

余先生在文章中提到弗里茨·哈伯，看来是读过有关他的一些文章，了解他的一些事迹。然而让人疑惑的地方就在这里，余先生对哈伯的描述是错误的，这错误看上去像是在以讹传讹。据诺贝尔网站登出的哈伯传记：弗里茨·哈伯生于1868年12月9日，卒于1934年1月29日。而根据维基百科的记录，1934年8月1日总统保罗·冯·兴登堡（Paul von Hindenburg）病逝，时任总理的希特勒，趁机兼任德国总统，自此攫取了国家最高权力，“把军队和教会之外的所有政治社会机构都[納粹化] ”，“把德国改称纳粹德国或者第三帝国”。而这个时候，哈伯已经死了半年了，所以他无论如何是不能“把良知出卖给德国纳粹的”。即使他活着，估计也不会有机会把良知出卖给纳粹的，因为他不仅是个犹太人，而且此时也被自己忠心耿耿效劳的国家抛弃了。 

弗里茨·哈伯最大的科学成就是第一次成功地用氮气和氢气合成了氨，为人类的生存做出了巨大的贡献，其发明对农业的发展产生了深远而持久的影响。哈伯也因此项发明获得了1918年的诺贝尔化学奖。然而由于第一次世界大战期间，哈伯研发了氯气、芥子气等毒气，极力主张将这些毒气应用于战争，并且亲自组织，使之付诸实践，导致了战场上近百万人的伤亡，所以他的获奖成了一个争议，并且受到一部分科学家的强烈抵制。哈伯的这一罪过现在看来是受到了极端民族主义或者是极端国家主义的驱使。然而与现在各国研究细菌战和毒气战等大规模杀伤性武器的军事科学家相比，哈伯的罪过在于他把自己的研究付诸战争实践，而这些人的研究目前还没有在战场上彻底发挥出来，所以哈伯受到人们的咒骂，而这些人却继续在各国享受优厚的待遇和崇高的名望。其实看起来，与发明新型武器的科学家来说，哈伯的罪过实在不算什么，他的毒气所杀死得人在数量上要远远少于AK47步枪和M16步枪所杀死的人，可是你会在电视上看到研究新武器的科学家们正在受到吹捧，并且顶着爱国者的桂冠四处招摇。 

不管怎么说，按照现在的标准，哈伯不是一个十恶不赦的人，虽然他的罪过要受到谴责，然而跟他现在的同行们（研究杀人武器的军事科学家）相比，他对人类的贡献还是巨大而不可磨灭的。如果余先生要谴责这些从事于杀人武器研究的科学家，以哈伯这个第一次把大规模杀伤性武器——毒气应用于战场的著名科学家作为一个象征来批判也未尝不可，不过从事杀人武器研究的科学家，哈伯不是第一个也不是最后一个，他只不过是这支大军中的普通一员。倘若余先生要谴责把良知出卖给纳粹的黑心科学家，倒不如选择海森堡（Werner Heisenberg）和冯·布劳恩（Wernher von Braun）作代表更为妥当，这二位著名的科学家可是直接为纳粹政权服务，直到最后纳粹覆灭。其中海森堡领导了为纳粹研究原子弹的团队，只是由于他的无能——他自己辩解说是自己故意拖延了原子弹的研制（哈伯为自己的罪过做的辩解是“想尽早结束战争”），才让美国人率先研制成功，而纳粹到最后也没有掌握原子弹的制造方法。而布劳恩则领导了纳粹德国的“复仇使者”V—2火箭的研制，给二战中的欧洲尤其是英国造成了巨大的损失和伤亡。然而与哈伯相比，这两位却享有崇高的声誉，也很少作为文章谴责的对象而被引用。 

中国人写文章总爱以讹传讹的引用“著名”事例，然而你会发现用来用去也就那么几个事例，且一部分事例属于编造的谎言。不过余先生倒是有些创意选择了弗里茨·哈伯，可惜又选择错了，还给他安了个莫须有的罪名，恐怕最讨厌哈伯的人也是不会想到的。把自己的研究应用于杀人或者专门研究杀人的武器，不仅是科学家本人以及所有科学家的耻辱，而且是人类的耻辱。消灭极端民族主义和极端国家主义也许是一个有效的方法，至少对于哈伯这样的科学家来讲是有效的。 

克己明德 

2008年8月5日 

【编辑推荐里把爱因斯坦、玻尔和霍金说过的话也写进去，对一般读者来讲确实有很大的迷惑性。倘若有人说把他们跟这些所谓的学者放在一起是对他们的侮辱，我是表示赞成的。】

http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=9155101

编辑推荐

量子理论是一个令人望而生畏的题目，并非专业物理学家的曹天元却大胆落笔，一写就是40言。这本书有点像物理学史的《射雕英雄传》，各路高手络绎登场，展示自己的独门工夫，看得人眼花缭乱，一个回合一个回合演绎出来，其艺术效果直追金大侠笔下的“华山论剑”
——中华读书报

董光璧、江晓原、刘兵、武夷山、刘华杰等学者鼎力推荐！

本书适合任何有中学基本物理概念的读者。只要您对科学和历史有一点兴趣，我们都诚邀您同行。或许，你将收获一次人生中难得的奇妙体验。献给国际物理年不可多得的厚礼！
最伟大的人物、最动人的故事、最边缘的空间、最精微的体验从微观到宏观，从存在到坍缩，从科学到哲学，从严谨到幽默，你的极限、人类的极限、宇宙的极限，量子物理之旅，穷极你的想像力、判断力、认知力、忍耐力。

量子世界像骰子一样难以预测,迄今还没有谁敢说真正理解了它,任何科学探险都不如量子之旅惊险和神奇。
——董光璧 中国科学院自然科学史研究所研究员

《上帝掷骰子吗：量子物理史话》是一本罕见的、精彩的、由非科学家谈论科学的作品。它表明：科学不是科学家的禁脔，科学对于公众来说，经过努力也是可以亲近的。
——江晓原 上海交通大学教授、科学史系主任、人文学院院长

我始终觉得，要面向公众真正地“普及”量子力学，让公众真的搞“懂”量子力学，那几乎是不可能的事，在这种意义上，量子力学是不可普及，不可言说的……从我阅读此书的感觉来说，我相信它肯定能吸引许多对量子物理有兴趣的读者的。
——刘兵 清华大学人文社会科学学院教授

苹果落在牛顿脑袋上的故事不一定是真的。但它的确是一个具有启发意义的好故事。讲故事，有助于人们学习历史，有助于人们把握管理思想的精髓，也有助于人们理解科学。哪怕在讲的过程中或许有些偏差，仍旧功不可没。《上帝掷骰子吗：量子物理史话》就是如此。
——武夷山 中国科技信息研究所总工程师

曹天元这部很特别的量子物理学史话，可谓献给国际物理年不可多得的礼物。它比起各地许多纪念性的仪式化（或者叫巫术式）的表演，要实在得多。我相信，相当多的理工科大学生读了此书后，会加深对量子力学以及整个自然科学的理解。从这个意义上说，此书功德无量。
——刘华杰 北京大学哲学系副教授

爱因斯坦：量子力学令人印象深刻，但是一种内在的声音告诉我它并不是真实的。这个理论产生了许多好的结果，可它并没有使我们更接近“老头子”的奥秘。我毫不保留地相信，“老头子”是不掷骰子的。

玻尔：爱因斯坦，别指挥上帝应该怎么做！

霍金：上帝不但掷骰子，他还把骰子掷到我们看不见的地方去！

【这本书应该是提供了一些有趣的故事，比如：“牛顿还有一句有名的话，大意说他是海边的一个小孩子，捡起贝壳玩玩，但还没有发现真理的大海。这句话也不是他的原创，最早可以追溯到Joseph spence。但牛顿最可能是从约翰·弥尔顿的《复乐园》中引用(牛顿有一本弥尔顿的作品集)。这显然也是精心准备的说辞，牛顿本人从未见过大海，更别提在海滩行走了’。他一生中见过的最大的河也就是泰晤士河，很难想像大海的意象如何能自然地从他的头脑中跳出来。”不过要把这本书当成理解量子物理的基本概念的科普书，就太夸张了！不知道为什么《新量子世界》这样的书却没有人愿意推荐，尤其是我们的著名学者对此书置若罔闻。】

读者反馈

1. 没有想到一本量子物理的史话会写得如此精彩，同时也没有想到一本量子物理的书籍读到最后竟然幻化成一本哲学的书籍！目瞪口呆之余，隐隐的竟有一丝感悟，虽然是那么飘渺，飘渺得连自己都说不上究竟领悟到的到底是什么！ 以前接受的教育，使我在骨子里面就深深的觉得唯物主义那是天经地义的正确。可是，那些量子力学大师关于意识在世界中的作用的推论，彻底地颠覆了我固有的理念。这份震撼远远大于当年读《时间简史》时的感受！