星期五, 09月 26th, 2008
老兵近日写了一篇关于蚂蝗的短文，文中对这嗜血动物的“厌恶之情溢于言表”。厌恶的原因很简单：一是小时侯常被蚂蝗吸咬，且其外表可怖；二是怀疑中医认为蚂蝗干儿具有活血化淤、通经散结的功效是因为它活着的时候能吸血。写这小文也有两个目的：一是提醒蚂蝗人们害怕它不是因为它有多么凶悍，而是因为其外表可怖令人恶心；并建议大家遇到吸咬时不宜吐唾沫或跟它抓扯，而是狠很地给一巴掌。二是提醒大家不要像中医那样因为蚂蝗会吸血就认为其晒干了还能活血化淤。
今日看到有丢砖家因“实在是不忍心一个上好的题目被糟蹋”写了一篇《神奇可爱的蚂蝗》，读后获益匪浅，才知道西人用蚂蝗治病的历史也很久远。不过西人的想象力远没有我们丰富，既然会吸血就直接让你来吸，跟我们的理论完全不同。现代医学（美国）将蚂蝗作为一种医疗器械使用，跟放血疗法的操作原理一样，只是目的不同。
现代中医走的却是另一条路，GOOGLE一下可得：“目前，国内以水蛭制成单味中药配方药物有片剂、胶囊剂和口服剂，生产厂家15家；以水蛭为主要原料生产的中成药厂家65家，其中河北石家庄以岭制药集团生产的通心络胶囊，其单一品种年销售额已突破5亿元人民币。”根据丢砖家的介绍可知，尽管蚂蝗体内的确含有一种对凝血酶有极强抑制作用的水蛭素，“但死水蛭所含的量太有限了，不足以产生全身性的或者局部效果”。那么，现代中药厂家大量生产蚂蝗干儿制成的中药，到底是基于《神农本草经》，还是基于水蛭素理论呢？我怀疑是前者。
说到这里就比较清楚了。同样是会吸咬的蚂蝗，在美国和中国的用处是不一样的。美国蚂蝗直接用来吸血治病，中国却因其会吸血而吃它治病。新语丝比较现代，她一般把蚂蝗当医疗器械使；其他论坛却不同，你看到的其实好多都是蚂蝗干儿。
Posted in 没事找事 | 3 Comments »
星期二, 09月 23rd, 2008
（按：标题党一回，本帖内容与标题无关。）
蚂蝗，见过吧？小时候在水田里帮大人干活，最讨厌的就是蚂蝗。只要在水里停留一会儿，蚂蝗就悄悄附在腿上，吸你的血，自已还感觉不到疼。等觉察到有些痒，用手去挠，才发现是令人恶心的蚂蝗。这时如果用手去抓扯，它柔软而光滑的身体会变得很长，不小心从指间滑掉又弹回去了。有说朝它吐唾沫会自动脱落，我觉得不好用，也不文明。只要狠狠地给一巴掌，它就会松开吸盘。
听大人说，用石头将蚂蝗砸成肉末放到水里，会变成很多蚂蝗。我当时没试过，但试过将它砸成两段，扔到水里竟然还能游。这真可恨！对这吸血的家伙，我后来是绝不会放过的：找一根细木棍，将蚂蝗放于掌中拍两下（这样它会缩得很短，方便操作），用小木棍顶住吸盘将它翻过来，放在太阳下曝晒，一会儿就成了蚂蝗干。翻过来你会发现，肚子里除了你的血，别的什么也没有。
就这种东西，据说还能治病？百度百科是这么说的：
【中药水蛭，俗称蚂蝗，为水蛭科动物蚂蝗、柳叶蚂蝗及水蛭的干燥体，水蛭入药历史悠久，早在我国医学名著《神农本草经》中就有记载，具有抗凝固、破瘀血的功效，传统中医主要用于治疗血栓病、血管病、青光眼、瘀血不通、无名肿毒、淋巴结核等症。性平、味咸苦、有小毒。】
PS：许多人看到蚂蝗会落荒而逃，不是因为蚂蝗英武神明，而是因为其外表实在让人眼晕。
Posted in 没事找事 | 22 Comments »
星期二, 09月 16th, 2008
（9月17日更新：今早发现新浪网和中新网的这则新闻都删掉了，但这两个网站刊登的假新闻已被广为转载。新华网17日凌晨登出的新闻说：“在16日晚结束的三鹿集团股份有限责任公司董事会议上，按照董事会章程及程序，罢免了田文华董事长一职，解聘其总经理职务，选举张振岭担任董事长并聘其为总经理。”我怀疑新浪和中新网这两个知名网站没有新闻编辑，问题这么明显也能上首页的头条：（1）有“股份有限公司”、“有限责任公司”、“有限公司”等，听说过“股份有限责任公司”吗？；（2）即便党委作出此“决定”也是无效的，网站编辑不懂？）
石家庄市委责成新华区委免去田文华庄三鹿集团党委书记职务，是党内的事，无可厚非。但后面的“按照董事会章程及程序罢免田文华董事长职务，并解聘其总经理职务”就有点莫名其妙了。市委无所不能啊？就是想罢免，也得建议董事会去办吧？
根据有关资料，2005年与恒天然合资后组建的三鹿股份公司中，外方持股43%，作为工会的代表，三鹿乳业公司持股约56%，其余不足1%由小股东持有。其中三鹿乳业公司所持56%的股权由三鹿员工全员持有。
[附]石家庄三鹿集团党委书记董事长田文华被免职
http://news.sina.com.cn/c/2008-09-16/183716300095.shtml
鉴于三鹿集团股份有限责任公司法人代表田文华对事故负有很大责任，石家庄市委已作出决定，责成新华区委免去田文华石家庄三鹿集团股份有限责任公司党委书记职务，按照董事会章程及程序罢免田文华董事长职务，并解聘其总经理职务。(来源 长城在线) 2008-09-16 18:37:52
中新网原文：http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2008/09-16/1383675.shtml
Posted in 未分类 | 5 Comments »
星期五, 09月 12th, 2008
（老兵按：相信新语丝的老读者大都读过柯南的这篇文章。此次转载，原因有二：一是因为近日老兵指出读者网的博主对既显而易见又很容易核实的错误信息不加核实地附和支持，随即在该网出现一批“转发前未经核实”或“留言前未核实”之类的声明，这让我想起了柯南对“你有什么科学依据”这条流行语的精彩分析，遂转来与没读过的网友共享，并建议发声明的各位以后请人喝茶吃饭之前也声明一下“茶/饭是否无毒未经核实”。二呢，算是对作者的怀念和呼唤。这么长时间没看见柯南的文章了，不会是改名叫方舟子了吧？:-)）
“你有什么科学依据”：一条流行语的分析
作者：柯南 http://blog.sina.com.cn/u/1247209083
你通常不应该与一个以耍贫嘴为业的人争论。原因在于，如果你认真指出对方的谬论，他仍然会用耍贫嘴的方式回答说：“嘿，你果然是个书呆子，瞧你严肃成那样”。或许你还会招致此人的拥趸的嘲笑。这类似于和疯子（或者喝醉酒的人）辩论。
所以我认为对三联生活周刊的王小峰的那篇《你就是科学的壮阳药吃多了》无需逐一详细驳斥，更何况他本人都说那是喝醉的时候写下的（很典型的酒醉后的表现，不是吗？不过，我对于一篇醉话也引起了一些人的赞同感到惊奇——这是否意味着有很多人酒后上网？）。在正文的后面我会简单地点评一下他的那篇文字中的几个亮点。
但是我想分析一下几乎是被王小峰“发扬光大”的那句“你有什么科学依据”。起初，这句话是王小峰在三联生活周刊的同事“土摩托”说的。这句话的本意并没有什么问题，我猜想，王小峰最初模仿这句话可能是出于新奇感。这有点像鲶鱼效应——很少或者从不接触科学的一群人中间突然出现了一个懂科学的，这肯定会激发出一点不一样的东西。
我曾经认为这句话的流行可能是一件好事。毕竟，在这个拥有“臣以为当今之急务者，一曰亲君子，二曰远小人，三曰敦风俗，四曰薄赋税”（见押沙龙的《我看中国文人》）之信口开河传统的国家，如果有人能够被潜移默化地认识到证据的重要性，这肯定具有积极意义。
然而随着时间的推移，我发现事情并不像我想象的那样美好。王小峰本人逐渐地把这句话变成了一种无厘头的用法，在我看来，当王小峰写下“你有什么科学依据”这几个字的时候，他的意思并不是想要什么证据，而似乎是想要表达一种对他看来的“科学书呆子”的奚落：瞧，你们这些nerd，只会傻傻地问“科学依据”，你们知道啥是浪漫、艺术、宽容、宗教和自由吗？用Google 检索他的blog，可以看到数百条“你有什么科学依据”出自他的文字，这里无法一一列举，只引用几个比较典型的：
“我看着坐在旁边的非非：‘非非，你加入中国作协有什么科学依据？’”
“……这个问题回头让土摩托来解决，他数学比较好，他当年高考是北京8个数学满分中的唯一一个考了满分的人。但我相信，他看到这个多边形办公室肯定会说：还是这么设计有科学依据。”
“比如土摩托，假如我跟他说：“我觉得再过500年，太阳会从西边升起。”所有人都能看出来我在胡说八道，但土摩托的反应一定是：“你有什么科学依据？”假如我再说：“我觉得早上吃饭，中午就不用吃了。”他可能也会说：“你有什么科学依据？”总之，这句话就像那句“你丫也忒奥运了”一样，都可以接在任何一句话的后面，就像“一枝红杏出墙来”一样可以接在任何一句七言古诗的后面。”
……
虽然我觉得科学确实可以用来增加乐趣，也不是不可以开玩笑，王小峰的问题在于他写出来的东西并不高明。而且，据我考证，绝大多数情况下，他写的关于“土摩托”的“你有什么科学依据”的段子都是他编造的。（顺便说一句，王小峰总在他的blog上贴辛普森一家的图片，可是他是否知道辛普森一家的制作群还制作过另一部科幻动画片Futurama？看看Futurama，你就知道王小峰自认为和科学有关的笑话有多烂、多么不入流。）
尽管这听上去可能不太有趣，我还是想解释一下，所谓的“你有什么科学依据”到底应该怎么用。王小峰本人自以为聪明地用这句话来妖魔化其他人、甚至科学本身，把其他人当成了无论做什么事情都要列出公式计算一番的科学怪人。
事实当然不是这样。因为证据也是分层次的。如果你说今天你吃了一碗饺子，那么我也就相信你，因为这很平常。但是如果你说今天吃了20碗饺子，那么我就要你出示证据，毕竟人类的肠胃容量有限。如果你说你在家实现了常温核聚变，那么我就要你出示严格的科学证据，因为常温核聚变是一个非同寻常的主张。我相当确定，除了住在王小峰脑子里的那个由他臆想出来的书呆子，没有人会不分层次地不停询问“你有什么科学依据”。
我怀疑有些人看到这里立刻就要说王小峰有这样做的自由了。我也认为他有这样做的自由，但是这不是重点（顺便说一句，他拥有这个自由并不意味着他也拥有免于被批评的自由）。在这种现象之下还存在着一些更深层的东西。我的意思是，人们有做许多事情的自由，但是他们并不这样做。比如，王小峰不会反复嘲笑那些走楼梯而不是从20层的窗口跳下去的人们太古板，他也不会反复声称所谓音乐不过是一群疯子在舞台上拿着扫帚和擀面杖假装演奏。这样说一次，别人或许还会以为你写了一个愚人节的笑话，但是如果反复这样说，没有人会认真对待王小峰在音乐方面的意见。然而，王小峰在对待科学的态度上、在使用那句“你有什么科学依据”的时候，恰恰如同把音乐当作扫帚和擀面杖的组合。
是的，你可以开科学的玩笑，你也可以开音乐的玩笑，但是为什么王小峰开音乐玩笑的程度赶不上他取笑科学的程度？我觉得，一个合理的推测是，王小峰了解音乐的程度胜过了解科学的程度。当你对音乐有些了解之后，你心里自然明白，成天翻来覆去地说音乐是扫帚和擀面杖的组合，这相当愚蠢。但是当你不了解科学的时候，你也会觉得“调侃”一下科学，会让你显得很高明。
这让我想起了理查德·道金斯在他的《解析彩虹》一书里提到的一个不那么好笑的小笑话：
“……在一些地方，对科学的市侩般的无知仍然存在，它被视为诙谐和聪明的表现。然而如何解释伦敦每日电讯报的一位编辑最近的一个小笑话呢？这份报纸报道了一个让人目瞪口呆的事实：有三分之一的英国人仍然相信太阳绕着地球运转。这时候这位编辑用方括号插入了一个注释：“[难道不是这样吗？编者]”如果一项调查显示三分之一的英国人口相信莎士比亚写了伊里亚特，没有编辑会幽默地假装不知道荷马是谁。“
王小峰和那位故意问“难道不是太阳绕着地球转？”的编辑似乎有些相似之处。
科学之所以成为如此强大而可靠的方法，其中的主要原因之一就在于它寻求客观的证据，而不是臆测、信仰和苍白的调侃。同时，这种寻求证据并积极地验证证据的方法，也让科学得以进入其他曾经被认为是“科学禁区”的领域，比如关于人类的心理和意识。至少我们现在可以部分地知道情感是如何在大脑中运作的，而知道情感如何运作的事实，并不一定会导致美的消失。王小峰所嘲弄的那个世界，可能比他站在井底所看到的更加广阔。
（附1、附2：略）
Posted in 未分类 | 1 Comment »
星期四, 09月 11th, 2008
（注：在原文下留言未显示，故专文请教。）
注意到有一位叫“海水一滴”的博主刚刚贴出《灵活》，说：“刚才看了一下搜狐残奥会奖牌榜，中国总奖牌排第一，排序排第一，金牌第一的是英国，前不久的奥运会排序是按金牌排的，排了第一，总奖牌是美国第一的。随意改变规则倒是蛮拿手的。”下面还有网友xyan留言：“我定规则我来玩。”
请问“摆事实，讲道理，讲理性，遵守逻辑和常识”的海水一滴，你在哪里看到的，给个链接可以吗？并请问xyan，你核实了吗？
Posted in 山那边不是海 | 37 Comments »