回家
| 10月 8th, 2008 | by 老兵 |
(4 votes, average: 4 out of 5)
Loading ...
十一期间回了趟老家探望父母。老家在湖北农村。
十几年来每次从老家回来，总要闷闷不乐一段时间——村里除了偶尔增加几间两层新房外别无变化。
因为不是春节，小时候的玩伴儿一个也没有见着。在老家农村，男的18～45岁之间、女的16岁以上没结婚的，大多在外面打工。普遍反映这两年城里比较好找工作，待遇也提高了不少。男的主要从事建筑和家装行业，月收入不等，建筑工人多在1500～3000元之间；女孩子大多在南方工厂务工，月工资一般在2000元上下。
胡温上台以来，农民的负担明显减轻。在老家农村，我所知道的惠农措施有：取消了“三提五统”、农业税；义务教育阶段免收学费杂费，政府给贫困学生提供生活补贴（每学期500元，补到学生食堂，由食堂免费提供每日三餐伙食，约三分之一学生可获此补贴）；初中毕业可免试进入中等职业技校学习，全市有超过10所此类技校，学费1500元/年，贫困学生可获得政府150元/月生活补贴；农民全部纳入医保，慢性病患者每年可获得一定补助（父亲患糖尿病每年得500元补助，有邻居每年得1000元补助）；镇政府建起了老年人福利院，收养无子女的孤寡老人；农田两季（水稻、小麦）耕种，可获每亩100多元的种粮补贴；水泥路通到每个村庄。
可以看出，与负担最重的江时代相比，农民的状况有了明显的改善，至少从负的变为正的了。但是，要想踏踏实实当一个农民，仍然不太容易。老家地少，人均不到1亩，假设一个4口人的家庭种3亩地，光靠种粮的话，出售余粮所得的收入一年不超过2000元。既然这样，干脆，留下老幼病残，出去打工。
记得前年底出台《农民专业合作社法》时我喜出望外，该法使得在家庭承包经营制度下由分散耕作转变为规模化生产成为可能，我甚至以为新型农村合作社将成为未来农村和农业中最重要的组织，好比工商业的公司。这次回家打听了一下，还没听说有成立合作社的。跟父母开玩笑说想出面组织水库灌溉区农户成立合作社（有近两千亩农田）集中生产经营，父亲说还真行，母亲说好不容易考上大学出去了又回来种田不划算。
高中同学有几位在县城工作，照例小聚一次，照例打麻将陪我——我不爱玩，同学一边打着麻将一边陪我。写到这里想起来了，其实老家最没有变化的，是家家户户传出的麻将声。
11 Responses to “回家”
[1] By caohuanstock on Oct 8, 2008 | Reply Vote:
0 
0
还真有人打算搞倒退，重新搞合作社以便重新饿人？好像没人愿意干，公有制害人是铁的事实，合作社必定重新害人。
[2] By 老兵 on Oct 8, 2008 | Reply Vote:
0 
0
caohuanstock，你了解《农民专业合作社法》吗？
首先，合作社不等于公有制，就如股份公司不等于公有制一样；其次，公有制害过人，不代表所有的公有制形式必定害人。
[3] By 疯和尚 on Oct 8, 2008 | Reply Vote:
0 
0
只要在实行过程中抵抗住行政权力的直接介入，农民们自发形成的合作社其实与私营合股的公司区别不大，甚至有可能发展为有一定话语权的公民团体，关键在于农民们所拥有的基本生产资料—-土地，从法律意义上来讲是国家/政府所有的，存在随时被侵夺的可能，不知道专业合作社法在这方面有什么具体的保障没有。
[4] By 海水一滴 on Oct 8, 2008 | Reply Vote:
0 
0
土地公有下的合作社不是公有制（集体所有）？土地私有化之前不能再搞合作社，私有化之后也没有人愿意搞合作社，只有人愿意买卖土地，买到大的地块的人可以做规模经营，合作社本来就是公有制的旧东西，和股份制根本不相干，规模划的土地只有那些土地属于某个人或者某家人才有意义。
[5] By 不一定 on Oct 9, 2008 | Reply Vote:
0 
0
其实大农业（包括粮食业、牧业、果业、海洋渔业）的合作组织的形式是非常多的，或紧密，或松散，好处是能得到技术支援、抗市场风险、规模效应。中国显然不可能土地私有，在这个前提下，可以探索使用权私有的各种可能，探索农业合作的各种形式，要做的很好，条件很多，要制度安排合理，但也不是必定失败。其实土地不私有，使用权长期固定，效果是一样的。当然，那种电视报纸上宣传的企业加农户的模式，基本都是骗人的，因为不是农民主动，天上也不会那么容易掉大饼。
[6] By 天秤座 on Oct 9, 2008 | Reply Vote:
0 
0
还真有这么多被老病牵着鼻子跑的，好笑。
君不见老病每次学着司马不南的腔调，当着你们的对立面时候的样子了？还什么农业合作社呢，西凤就关注了一下奶农的困境，希望能有个奶农协会之类的出来帮帮那些每况愈下的奶农，就遭到了怪物的一番攻击，什么中国人的劣根性决定了奶农协会成立了也会黑社会化，我还等着去看老病又会说奶农会是什么化呢，不知道老病支持怪物的黑社会化不，会不会农业合作社也是黑社会化呢，TNND
[7] By 老兵 on Oct 9, 2008 | Reply Vote:
0 
0
海水一滴：说明你根本不了解《农民专业合作社法》。土地私有也好公有也好都不影响合作社的性质。作为一种经济组织，农民合作社与公司法下的有限责任公司类似，主要区别是前者按人头投票后者按持股额投票，以及前者可获财政支持、税收优惠等。这与当年的合作社有着本质的区别——蛇和井绳的区别。
[8] By 疯和尚 on Oct 9, 2008 | Reply Vote:
0 
0
海水：
你说得有点绝对了。记得当时我为了找货源看过一个国外的网站（很可能就是恒天然的），声称自己是新西兰多少多少万奶牛场主们的合作组织，全世界最大的乳源蛋白供应商。
[9] By 说说闲话 on Oct 9, 2008 | Reply Vote:
0 
0
据我所知，农业合作组织在法国是普遍存在，那里的组织和中国的合作社完全不是一个概念。1。土地私有，归各个农户自行耕种；2。大家合作购买大型农业机械，政府给予补贴，农业机械大家安排轮流使用；3。合作销售农产品，监督保证产品质量，大家可以在法国产瓶装葡萄酒的标签上找到该产品的质量由署名的农业合作组织保证。
法国政府对农产品的补贴直接给农户，我听说的有关葡萄酒和牛奶的补贴是：1。葡萄酒：每个农户在国内市场销售的瓶装酒的数量有限额，限额数量保证了农户的基本生活所需，多余的产品可以出口，如果在国内销售，只能用数升装的塑料桶包装销售，葡萄酒由农户自己生产，并不是规模化的大规模生产；2。牛奶：政府给予配额，农户也是小规模生产，但封装统一，配额也保证了农户的基本生活所需。
在上述农业合作组织制度下，任何机构想兼并垄断是难于发生的，因为生产配额是给予农户，不是给予土地或其它生产资料。
同时，法国有相关的法律规定，年轻的一代必须有农业学校（至少3年学制，相当于中国的大专）毕业文凭，才能成为农户，这就保证了农户的基本技能满足现代农业的需要。
在法国有很多制度限制垄断和保护竞争中的弱者，使贫富差距不会太大，同时尽可能提高就业率。纵观中国现在的情况，笔者认为：政府是保护强者、消灭就业机会，结果必然是失业率上升、贫富差距扩大。
[10] By 老兵 on Oct 10, 2008 | Reply Vote:
0 
0
说说闲话：
1.土地私有还是土地使用权长期拥有（30年承包）在对土地的生产经营的影响上面没有区别。合作社是农民生产经营的互助组织，不知“那里的组织”和中国的新型合作社如何完全不是一个概念？
2.湖北对农民的种粮补贴也是直接给农民，是由财政直接划给农民银行帐户上的。对于水果、蔬菜等手工作业的农副业来说，一则其生产过程很难规模化，二则因其高附加值而使得小规模经营也可以产生较高产值。但对于粮食种植，如水稻、小麦、玉米、大豆，与分散经营（尤其是中、东、南部的每户三四亩）相比，规模化生产可大大提高生产效率和产品质量，降低生产资料和劳动力的成本。
3.如果土地私有且可以自由买卖，机构兼并大量土地是完全可能的。如果只拥有长期经营权，土地不能自由买卖，但经营权可以通过承包人（农户）流转，比如转包或由合作社集中生产经营。似乎法国的耕地也不是可以自由买卖的。
4.在每户只有几亩耕地且分散耕种的情况下，有知识的年轻人不大可能去从事传统农业。
5.与中国比，法国更像社会主义。
[11] By 老兵 on Oct 10, 2008 | Reply Vote:
0 
0
法国人均耕地面积是中国的3倍；中国农业人口比例超过50%，而法国不超过5%。就是说，法国农民人均占有耕地是中国农民的30倍。