填字游戏
| 10月 17th, 2008 | by 老兵 |
(2 votes, average: 5 out of 5)
Loading ...
读者网丢砖家“寻正”又丢了一串砖，其中有一个很强的事实判断——“新中国的警察是全世界最可恶的警察”，但没有给出丝毫证据支持。我不认为该丢砖家的表现有“世界观分裂症”的症候，我怀疑他在自己的专业领域也是坚持此非科学精神的，所以他的世界观很牢固，没有分裂。
其实在中国，医生、教授、公务员、私人矿主、农民、商人、留美博士中都有不少不“收敛”的，比如医生给患者乱开高价药，教授强占别人学术成果，公务员仗权卡拿要，黑心矿主拖欠民工工钱，有势力的农民强占集体矿山，商家出售伪劣商品，留美博士假回国挤占土鳖岗位和项目资源。假如为了报复，弱势一方有AAA杀死一个医生，BBB杀死一个教授，CCC杀死一个城管，DDD杀死一个农民，EEE杀死一个矿主，FFF杀死一个商人，GGG杀死一个留美博士，按照丢砖家的逻辑套一下，你会得出如下说法：
跟{医生、教授、公务员、私人矿主、农民、商人、留美博士}发生了纠纷，社会没有公正机制，只有学{AAA，BBB，CCC，DDD，EEE，FFF，GGG }，弄翻一批，算一批，只有中国人变得有血性了，中国的{医生、教授、公务员、私人矿主、农民、商人、留美博士}才会有所收敛，这就是自然法则对{医生、教授、公务员、私人矿主、农民、商人、留美博士}恶行的制约机制，中国人应该发展到人人都不愿做{医生、教授、公务员、私人矿主、农民、商人、留美博士}，人人敌视、鄙视、厌恶{医生、教授、公务员、私人矿主、农民、商人、留美博士}，可能{医生、教授、公务员、私人矿主、农民、商人、留美博士}才会变乖。尽量不跟{医生、教授、公务员、私人矿主、农民、商人、留美博士}找交道，不找{医生、教授、公务员、私人矿主、农民、商人、留美博士}做朋友，不让儿女做{医生、教授、公务员、私人矿主、农民、商人、留美博士}，对{医生、教授、公务员、私人矿主、农民、商人、留美博士}亲戚要冷言冷语，免得把自己性格污染了。
一个文字游戏而已，大家不必担心那GGG碰巧杀死了留美博士“寻正”。
附丢砖家的留言：
————————————
10月 17th, 2008 at 1:36 pm 寻正 Sa ys:
警察没有职业精神，跟劝人吃中药，自己也吃中药的医生一样，在道德上要严历谴责，而有重大事故与责任，当然就要问责。新中国的警察是全世界最可恶的警察，他们跟权势力量结成共同体，为所欲为，跟中国历史清王朝与解放前的所有警察相比，都更为可恶，为了彰显毛太祖的伟大，警察追赶报童，毛伸手就拦下来了，说明旧社全的警察可爱多了，现在的警察把学生往死里打。跟警察发生了纠纷，社会没有公正机制，只有学杨佳，弄翻一批，算一批，只有中国人变得有血性了，中国的警察才会有所收敛，这就是自然法则对警察暴力的制约机制，中国人应该发展到人人都不愿做警察，人人敌视、鄙视、厌恶警察，可能警察才会变乖。尽量不跟警察找交道，不找警察做朋友，不让儿女做警察，对警察亲戚要冷言冷语，免得把自己性格污染了。
————————————
37 Responses to “填字游戏”
[1] By 中医掘墓人 on Oct 17, 2008 | Reply Vote:
0 
0
寻正聊一聊医疗改革还是蛮有道理的，
但是一涉及到政治、经济、社会科学等问题，大老粗的本性暴漏无遗
有些人还是本分地搞一些专业内的事情为好，插手外行问题和农民工没什么区别
[2] By 愚人国度 on Oct 17, 2008 | Reply Vote:
0 
0
看来寻证说的很对，话粗理不粗。
[3] By 天秤座 on Oct 18, 2008 | Reply Vote:
0 
0
中掘自己一标准的混混老粗，还有资格说别人老粗，笑翻我了，Kao,,,,,,真是秀才遇到兵，有理都说不清楚了，一个老兵，一个掘兵，都是兵，何必跟他们讲啥道理，就是要粗，越粗越好，，，小混混子，知道不？NNND，，，
[4] By 非 on Oct 18, 2008 | Reply Vote:
0 
0
中医掘墓人对自己的认识很清楚啊
[5] By 科学 on Oct 18, 2008 | Reply Vote:
0 
0
看样子，痨兵号称要到读者网挑刺就是这样的任务；玩填字游戏，没有严肃的证明证据辩论，没有逻辑，和中医墓人一样,一句一段的喊口号打发工作。
[6] By zeroyear on Oct 18, 2008 | Reply Vote:
0 
0
博主这般盯着寻正，以后不愁没有文章写了:)
[7] By hjdfdsfdg on Oct 18, 2008 | Reply Vote:
0 
0
寻正是老粗，好像是残疾人。
要礼让三分。
[8] By 快乐怪物 on Oct 18, 2008 | Reply Vote:
0 
0
新语丝读者论坛真的很堕落了。应该改名为虚拟普世价值党的中宣部了。
一个个自称是有文化、追求科学民主的普世价值党人，公开鼓吹要杀戮警察－－因为这个群体在普世价值党大人物寻正眼里都是恶棍－－这种明目张胆的反民主、反人权、违法邪恶的言论竟然能大模大样地得到网站的赞许或默许，让人不能不感到为人民服务和民主自由的旗子下都可能有专制残暴的狰狞。
凡是普世价值党憎恨的都该杀掉吧？
被阎崇年那老懵懂心爱的大清朝皇帝也该大大地羡慕这样的权力自由了。至少不需要什么大清律，也可以裁减刑部衙门了。
我们应该由衷地感谢充满战斗激情的普世价值党人，他们的疯狂野蛮的喊杀声不仅表明了其真实的内心世界，也充分显示出暴民政治和民主政治的区别。
中医掘墓人被禁言了。
很好。
痛恨没有话语权的普世价值党人在没有来得及让其价值观普世的时候已经在寻正和中医掘墓人之间表演了什么是未来的中宣部和如何猥琐地只许州官放火。
网站管理者依旧在寻正煽动杀戮是否该谴责上怯懦可怜地保持沉默，不敢表态这是否属于犯法的言论。
有人说寻正好像残疾人。
网站管理者们也该参加残奥会吗？
我是在搜索寻找新语丝时发现了本网站，也一度以为这里会有科学民主的交流。但此刻，我只能一笑，因为这里恰恰缺乏的就是科学民主，买假货的到大有人在。
真的为方舟子先生不值，东来顺分号变成了狗肉馆，中国的名誉权的确保护得太差。
更为网站的...(All)
[9] By 中医掘墓人 on Oct 18, 2008 | Reply Vote:
0 
0
请管理员彻底删除我的ID和关于我的通知、文章，以及我发过的评论。
以此彻底清除我的痕迹。免得污了诸位法眼
中共钳制舆论有太多的理由，首先是为了政权的稳定。
新语丝博客对我禁言，理由还不如中共正当。
说新语丝没有民主人士，还是很恰当的。
窃笑
[10] By xyan on Oct 18, 2008 | Reply Vote:
0 
0
回快乐怪物，
禁止中医掘墓人，不是因为他的观点，而是他对其他人指名道姓地谩骂，尽管他的政治观点我们是不赞成的。他自己也说了，不屑和我们为伍。我禁止他，根据的是网站服务条款。
寻正的发言，在我看来，是泛泛而言，没有具体所指，他的言论不是很适当，还没有到达违反服务条款应该禁止的程度。
你自己愿意去宣传你认为的民主政治，你自己可以去做，没有人可以禁止你。你不认可这个网站，也没有人要你认可。本来网络世界，就是这样，不赞成就用脚投票。
[11] By xyan on Oct 18, 2008 | Reply Vote:
0 
0
回中医掘墓人，
你的ID和你的博客，根据你自己的要求，可以删除，你自己也可以删除自己的文章。
你在其他人的博客发表的留言或者其他博主发表的关于你的文章，由各位博主自行处理，网站管理者没有任何建议。
你说“新语丝博客对我禁言，理由还不如中共正当。”
不知道中共禁止你发言的理由是什么（如果你有被中共禁止发言的资格的话），至少你到现在还没有明白因为什么原因，你被禁止在这里发表文章了。我已经写得很明白了，很多网友也写得很明白，你要这样胡扯，我也没有办法，我不止一次说了你是花岗岩脑袋。
[12] By Stephen.Li on Oct 18, 2008 | Reply Vote:
0 
0
一个在说：
xfliu Says:
10月 17th, 2008 at 11:16 am
发表这样的造谣文章，只有赶走才对。
判断为造谣，是因为：
1） 在读者网上造新语丝的谣。
2） 没有指出具体的事件来，妄加菲薄。
另一个在说：
[10] By xyan on Oct 18, 2008 | Reply
回快乐怪物，
禁止中医掘墓人，不是因为他的观点，而是他对其他人指名道姓地谩骂，
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
那么，究竟是“没有指出具体的事件来，妄加菲薄”呢？还是“对其他人指名道姓地谩骂，”呢？
有没有人对中医掘墓人进行含沙射影地进行谩骂，于是他又回骂呢？
不过，我赞同：“不赞成就用脚投票。”
［xfliu回复： 维护小组成员自然可以发表意见，最终由站长决断并宣布。警告你不要把不同的人的帖子混在一起搬弄是非，在此捣乱。］
[13] By xfliu on Oct 18, 2008 | Reply Vote:
0 
0
快乐怪物自己觉得讲得有道理，也不看看是针对什么事情。中医掘墓人这种垃圾在读者网上跳下窜，我们自有我们的处理方式，不需要你这种说风凉话的。
快乐怪物在老兵的博客这样骂街式的评论，是本站不欢迎的。老兵同志对读者网挑了这么多的刺，虽然没挑到到点上，但也是对读者网有分责任感的表现。老兵这次不处理怪物这样的垃圾，维护小组会代为执行。
[14] By 疯和尚 on Oct 18, 2008 | Reply Vote:
0 
0
怪物：
xyan早就说明了禁掘墓人发新贴的原因，掘墓人只是脑袋有点轴，远不如阁下故意混淆是非，把观点批判和政治迫害混淆之类的手法下作和阴险，但阁下并未在读者网被网管封杀，掘墓人也并未被禁掉留言的权利，这样的宽容度阁下还要拿来和CCP钳制言论相混淆，你不知道自己的能够发言恰恰否证了你自己的观点吗？？
[15] By xyan on Oct 18, 2008 | Reply Vote:
0 
0
to Stephen.Li,
xfliu和我说的是两件事情。
xfliu说的是他的“新语丝没有民主人士”那一篇，标题后来改变了。
我说的是他对西风的谩骂。西风批评了马克思，中医掘墓人就开始谩骂了。你可以看看他的文字还有多位网友的留言。（在维护小组版上）
[16] By 曾子后 on Oct 19, 2008 | Reply Vote:
0 
0
这坛子里也只有博主才能设计得出这么个蹩脚的游戏。
怪物的火气大哦，早给你建议了正式拟文来谴责寻正嘛。你这样到处瞎嚷嚷，如何让大家来评判？？
要是我被你说服了，我也会给寻正一砖头，信不信由你。
[17] By 快乐怪物 on Oct 19, 2008 | Reply Vote:
0 
0
寻正的发言，在我看来，是泛泛而言，没有具体所指，他的言论不是很适当，还没有到达违反服务条款应该禁止的程度。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
可爱的xyan：
已经涉及违法煽动暴力、杀戮－－而且包括西方法律－－并且严重违反现代文明社会的基本人权理念，寻正的言论只是不适当吗？
网站的服务条例竟然可以容许犯法存在？
党同伐异到了无视现代文明社会的法律和道德而顽冥不化的地步，令人很能理解丑陋的阿扁为什么还有深绿的支持者。我曾经嘲笑过某些人只是乡愚的民主自由主义者，看来这个嘲笑一点也不过份。因为，诸位乡愚得忒中国了。
这不是火气太大，而是冷静的评价。
曾子后道希望我正式拟文来谴责寻正。
我觉得这未免太滑稽了。
因为，这是民主政治的ABC。
作为民主自由的推崇者早就应该懂得现代文明社会的民主政治首先就要具备严格法治的基础。而健康的自由社会更不能以任何理由（包括种族、宗教、信仰、社会地位与角色、健康程度和教育程度等等等等）排挤、歧视和迫害任何群体与个人。
正因为如此，中国和西方国家都在法律上明确规定，禁止煽动仇恨、暴力、杀戮。西方许多国家更是明确禁止鼓吹纳粹言论和建立新纳粹社团组织。
寻正鼓吹的是与警察发生纠纷时就干掉对方，而且越多越好。显然有悖于这样的法律规定和现代文明社会的基本道德规范。
中国的警察目前存在着严重的警风警纪恶劣现象。但...(All)
[18] By 墨西哥海鲜 on Oct 19, 2008 | Reply Vote:
0 
0
不要吵了，有什么好吵的，专心玩游戏吧
———————————————–
读者网就像论坛，论坛规则是由制定者解释的，网络就这样
[19] By 快乐怪物 on Oct 20, 2008 | Reply Vote:
0 
0
回快乐怪物，
禁止中医掘墓人，不是因为他的观点，而是他对其他人指名道姓地谩骂，尽管他的政治观点我们是不赞成的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那么，寻正指名道姓地以娈童谩骂他人呢？
这不违反网站的规则？
一笑。
[20] By shifei on Oct 20, 2008 | Reply Vote:
0 
0
以熏蒸的一贯表现，早就该禁止留言了，可能是照顾残疾人的原因吧！
在这一点上管理人员态度暧昧。
[21] By Stephen.Li on Oct 20, 2008 | Reply Vote:
0 
0
中医掘墓人”在人家博客怎么发言引起那博主不快，那博主不可以一删了之吗？是有管理者“只有赶走才对”在先吧。
xyan，我完整地贴出发言和时间，本来就是表达你未看出来的东西。
不过，的确，中医掘墓人怎么个骂人法我是没看到。因为有的人博客我基本不去，这次事件也没引起到我非得要跑去看的地步，所以我赞同你的“不赞成就用脚投票。”
至于xfliu说我在“摆弄事非”，强行将此莫须有的罪名冠到人头上，倒要看看这算不算骂人呢？
[22] By shifei on Oct 20, 2008 | Reply Vote:
0 
0
呼吁每个人都是使用文明语言，在本人的博文里开始，不得“衅自我开”。只有这样才能从根本上制止不文明言词。
道理很简单，你文章里出言不逊，人家留言里当然要反驳。
“只准州官放火，不许百姓点灯。”
要不得。
[23] By 对极了 on Oct 20, 2008 | Reply Vote:
0 
0
赞同怪物的反问：
By 快乐怪物 on Oct 20, 2008 | Reply
禁止中医掘墓人，不是因为他的观点，而是他对其他人指名道姓地谩骂，尽管他的政治观点我们是不赞成的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那么，寻正指名道姓地以娈童谩骂他人呢？
这不违反网站的规则？
[24] By alpha000001 on Oct 20, 2008 | Reply Vote:
0 
0
对极了和快乐怪物，真的把那篇文章看了吗？
[25] By 对极了 on Oct 20, 2008 | Reply Vote:
0 
0
没看。不想看政治骂架文章。估计不会比寻正骂的“押妓者”之类的厉害多少，最多差不多。
不过可以肯定的是，掘墓人是一个水平比较差的人，因为他写的批中医文章投稿了版主都不登到新到去。
[26] By 对极了 on Oct 20, 2008 | Reply Vote:
0 
0
上不了新语丝新到的一定写得很差或者是错误的，所以就算看见标题是批中医的文章我也没看，哈哈。
[27] By 老马 on Oct 20, 2008 | Reply Vote:
0 
0
寻正这里当中最有潜力超过方舟子的
他发文的速度太快了
以这个速度下去，很快这里的文章就是他最多了
不久将来，新语丝就改姓寻了。太恐怖了
上面都是开玩笑，并无恶意，呵呵
[28] By 老马 on Oct 20, 2008 | Reply Vote:
0 
0
寻正这里当中最有潜力超过方舟子的
他发文的速度太快了
以这个速度下去，很快这里的文章就是他最多了
不久将来，新语丝就改姓寻了。太恐怖了
只是开下玩笑，并无恶意，呵呵
[29] By alpha000001 on Oct 20, 2008 | Reply Vote:
0 
0
to 对极了：
没看那篇东西，就出来“捧场”？
===================================
[23] By 对极了 on Oct 20, 2008 | Reply
赞同怪物的反问：
By 快乐怪物 on Oct 20, 2008 | Reply
禁止中医掘墓人，不是因为他的观点，而是他对其他人指名道姓地谩骂，尽管他的政治观点我们是不赞成的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那么，寻正指名道姓地以娈童谩骂他人呢？
这不违反网站的规则？
[30] By 寻正 on Oct 20, 2008 | Reply Vote:
0 
0
老兄，要看看历史，莫把屁股坐偏了，我习惯于还击，而不是主动进攻。对于这些该骂的人，我骂的选词是有选择性的，本人的贡献是一个决定因素。
[31] By 快乐怪物 on Oct 21, 2008 | Reply Vote:
0 
0
寻正：本人的贡献是一个决定因素。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不明白这是什么意思？
是说这是可以谩骂而不被处理的特权来源？如果真的如此，那么普世价值里的公平理念够滑稽了。
另外，为什么要看看历史？因为你有丰功伟绩可以豁免？为什么喊莫把屁股做偏？寻正不是一天到晚骂别人屁股决定立场和思维，现在怎么自己反而要求别人以屁股决定立场了？
党同伐异，这可不是君子行为。因为，君子不党。
说实话，我到是经常主动进攻者。
因为，寻正和西风经常让我不得不“诲人不倦”。
前者是太喜欢以谩骂作为批判的武器，而且南京大屠杀应该归罪中国军队的溃逃人员、中国警察应该杀掉且越多越好之类的言论实在太邪恶、暴力。
后者则经常把历史和现实的事件描绘、诠释得似是而非，连大英帝国支持南斯拉夫共产党游击队抗击纳粹的事实都不知或回避，拿着某部电影来证明南斯拉夫共产党游击队根本不抵抗德国人。甚至把美国历史学家视为美国二战不光彩一页的日裔美国人被迫害和其为了摆脱迫害而不得不参军英勇作战的历史描述为这些日裔美国人是在为自由而战－－他们的父母姐妹都被关在美国集中营里，象纳粹德国的犹太人一样被没收了家产－－是伟大的自由战士。等等等等，不仅与历史真相相差甚远，而且明显是为立论而拼凑伪证。与新语丝方舟子先生批判的治学作法非常相似。
新语丝追求的是科学民主，我相信这一点，所以才毫不客气地学习...(All)
[32] By 寻正 on Oct 21, 2008 | Reply Vote:
0 
0
怪物，读不懂中文找人请教，没必要又开始唠叨，不知道我不看你那些口水话的么？
[33] By 墨西哥海鲜 on Oct 21, 2008 | Reply Vote:
0 
0
别吵了
诸位想要追求捍卫的东西在网上是做不到的
除了进行打字练习以外
[34] By 快乐怪物 on Oct 21, 2008 | Reply Vote:
0 
0
怪物，读不懂中文找人请教，没必要又开始唠叨，不知道我不看你那些口水话的么？
==============================================
不看？未必吧？
你现在所言是凭空梦呓？
看了就看了，知错郁闷就郁闷，郁闷得要骂人就骂两句，郁闷得通达了就表现一下绅士风度。何必失忆来自欺欺人呢？
再说，我上面的帖子是写给网站管理者看的，议题是要公平对待不同观点和同样行为，也是对批评我的意见回复。原本你看不看都无所谓，你也用不着表白自己看不看的姿态。
一笑。
[35] By zeroyear on Oct 22, 2008 | Reply Vote:
0 
0
和快乐怪物交流一下看法：1，不宜把网站管理权限和国家公权力做类比，尽管大家都知道你这只是类比，不是论证，但这种类比手法说得轻点，是非常有问题的；说得重点，那恐怕就是乱扯。理由大家都谈到了，我认为主要就是：网站和国家岂能相提并论！此网站本就是倾向性主张科学与民主，批判的就是愚昧和专制。愚昧和专制在这个网站里没有生存权，但愚昧和专制在这个国家却不仅有生存权，而且发展得欣欣向荣。此网站对愚昧和专制是毫不留情、绝不怜悯的。从你的留言可见你也完全同意这一点，但是你又仍然时不时将网站类比国家来大做文章，未免有些混乱吧？
2，博主的挑刺其实一方面只涉及章程和规则，就是提醒网站要有明确的规则并且按规则办事，仅此而已，这并不涉及所谓网络民主问题，你争论时没有必要说得太远。博主另一方面则针对寻正有所异议。关于你和诸位网友有所异议的寻正的问题，我认为这要从两种角度来看了。
一种角度认为，这若称为问题的话，主要还是文风的问题，因为对于指控，他已经再三强调他绝不主张暴力，也绝对谴责暴行，又再三霸气十足地强调某些网友有意歪曲其语境，可见，表面上如此偏激、咄咄逼人，实质上只不过是文风如此而已。这种风格，有人认为写得痛快精彩，有人认为写得蛮横、糟糕至极，各自评说就好了。
从另外一种角度，则可以认为不管文章立意如何，寻正用词却太过分，有大量明显侮辱网友的文字，若如此也可以接受，那么就没有理由以言语侮辱了西...(All)
[36] By 快乐怪物 on Oct 22, 2008 | Reply Vote:
0 
0
zeroyear ：1、首先你可能弄错了我的批评并不是简单把网站管理特点与国家权力特点类比，而是通过类比来显示出之间的相似－－网站大多数人恐怕对现实生活里的舆论管制很不以为然－－我们所否定和批判的却恰恰也被我们自己所沿用，这是需要认真思索和反省的问题。当年，国民党中的许多年轻官僚也曾经是民主革命的热血青年，北伐革命后夺取了政权，却开始把另一些热血青年砍头枪毙，行为比北洋军阀还专制血腥。因此，要建立民主政治体制，人们需要有相适应的素质，要从未掌握国家权力的日常行为开始注重科学民主的精神。西方的现代民主政治之基础是有一个民主的社会风气，而开此风气需要的不仅仅是口号，还需要日常行为的趋同。如果，我们在日常行为里不认同民主、自由、人权、平等。正义，那么，我们有可能建立一个民主的社会吗？
2、关于寻正和中医掘墓人究竟谁的言论更不符合章程问题，其实只要不以党同伐异的有色眼镜看看两人的帖子，自然会得出客观公正的评价。我个人的看法，中医掘墓人气急败坏地诅咒什么国安局应该把西风抓走、寻正鼓吹杀警察都属于违反章程或犯法的言论，但也都是逞口舌之快的话语暴力，两个人也都属于幼稚的偏执而已，不见得是十恶不赦的本性，各自的死不认帐也不过是面子问题，网站管理者予以必要的警告、批评较为适宜，要允许两人犯错误并改正错误－－哪怕是死不认帐后悄悄的改正－－如果真的要禁言，则公平处理，决不厚此薄彼。
其实，我并不...(All)
[37] By xfliu on Oct 22, 2008 | Reply Vote:
0 
0
以下是个人观点。
寻正的文章中的观点均是立言有据。我们欢迎这样的讨论。大家可以讨论批评其观点，网站维护人员不能插手。对于骂人的话，正如Yan不断强调的，你骂人，要有骂人的艺术，也就是有理有据。言辞激烈不等同于侮辱人。
取消中医掘墓人的博客，原因之一是没有水准，读者网不欢迎“没有逻辑，歪曲事实”的文章，这里适用于“没有逻辑”。zeroyear有一点说的对，章程要修改，不能进行基本的推理分析的文章，一样不欢迎。简而言之，就是垃圾文章要请出读者网。