给博客网站的建议（1）
| 11月 15th, 2008 | by 老兵 |
(1 votes, average: 4 out of 5)
Loading ...
【按：从本篇开始，老兵将就博客网站有关事项提出一系列建议，从而完成“老兵博客”在本站的使命。所有对本建议的意见将会被收集。】
————————《博客网站简介》修改建议稿————————
博客网站的宗旨
我们建立这个博客网站是为了聚集一批志同道合者，在科学和民主方面提供有价值的信息，让更多的人加入到有关科学和民主的理性讨论，从而促进科学和民主精神在中国的传播。我们鼓励大家相互交流，自由、理性地发表自己的观点。
网站的名称
网站建立之初使用的名称是“新语丝读者网博客”，得到新语丝和方舟子先生的大力支持和帮助。鉴于“新语丝”名号为新语丝文化社专有，且由于博客自由发表的特点使本站内容有可能与新语丝的方向产生冲突，遂改名为“德赛读者网”。
网站管理方式和运行费用
本站目前由志愿者负责日常管理和技术维护，站方不提供报酬。我们计划在适当的时候，以适当的形式，成立一个非盈利团体，拥有和管理网站，以保证网站长期运行。在正式团体成立之前，本网站由“网站所有者”（见服务条款1.1条）确定人员来负责相关事务。网站空间租用商业服务器，现在每月费用XX美元，由网友捐款支付。
注册用户、博客用户和推荐用户
为保证网站秩序和文责自负，用户须先注册才能在本站发表言论（留言）。递交注册申请之后，我们会按照您提供的邮箱地址发出一封欢迎信，点击信中的激活链接，就正式成为我们的注册用户。除非法律规定或用户自愿，站方保证不向任何第三方提供注册用户的身份信息。
注册用户可以申请成为博客用户，博客用户拥有并管理自己的博客空间，可以自由发表文章。申请成为博客用户须提供自己的真实身份。目前，我们采用下面几种方式核准开通博客空间：（1）由站方邀请我们了解的作者。（2）注册用户自己申请，申请者若没有在本站发表一定数量的留言则需提交过去一年内在新语丝新到中发表的至少3篇文章，或提供本人在其他网站的博客地址；（3）由本站推荐用户推荐。
推荐用户是我们从普通博客用户中依据作者的文章质量和参与程度选择出来的，要求推荐用户每月至少发表３篇文章。推荐用户发表的文章自动在首页主版显示，除非网站编辑认为有必要取消这种显示。我们还会推荐普通博客用户发表的优秀文章到主版显示，如果某普通用户的文章经常被推荐到主版显示，我们将选择该用户成为推荐用户。普通博客用户的文章如果得到3位推荐用户投票支持，则此文章自动在主版显示。【注：建议首次选择15位以上博主作为推荐用户。老兵推荐方舟子、Yush、段海新、西风独自凉、太蔟、种田农民、Linchuang等博主为推荐用户。】
我们欢迎有共同理念的朋友加盟，成为本站的注册用户和博客用户，并欢迎用户积极推荐其他读者或作者来本站注册。所有注册用户均须遵守网站服务协议和相关国家法律。
著作权和法律责任
用户在本站发表的所有文字、图片、录音录像作品，著作权归其作者所有；用户发表的内容若涉及侵权（如抄袭、未经许可的转载、侵犯个人隐私、诽谤等）或违法，法律责任由发表者承担。对涉嫌侵权或违法或可能危及网站安全的内容，站方有权删除或屏蔽。
其他
若有特殊要求，如报告网站技术问题，或投诉不当信息，可通过Email与网站管理人员联系，邮箱地址111，222，333。
39 Responses to “给博客网站的建议（1）”
[1] By xfliu on Nov 13, 2008 | Reply Vote:
0 
0
你这是要“颠覆”读者网 ：-）
建议一点点地来，有些针对性的好。 不过这次暂时全收了。
还有，你这个文章发到“众言堂”为好。
[2] By 愚人国度 on Nov 13, 2008 | Reply Vote:
0 
0
1.支持注册，严格注册条件，尽量减少马甲和冒名顶替的情况。
2.可否捐RMB，并单独建立一个捐助链接，捐助越便利，愿意出点力且实际实施的人会越多。
3.注册后能否支持站内短信、放开帖子投票？
[3] By xyan on Nov 15, 2008 | Reply Vote:
0 
0
谢谢老兵提出这样多的建议。如果有更多的人提出各种中肯建议，网站维护小组综合起来，这个网站就会越办越好。
我也谈谈我个人的想法，不是网站管理小组的决定：）
1。不赞成搞什么用户分级（注册用户、博客用户和推荐用户），也不赞成留言者都要注册。
觉得不要搞得这样复杂为好。在网上，每个人也就是一个ID，没有什么高低差别。
这个网站，是一个多人共同协作的一个网站，每一个人有自己的一亩三分地。这一个网站，只有一种用户，就是在这里发表自己文章的博主。
成为博主的条件，是要看以前发表的文章和这个网站的方向是不是一致的。就好像是一个购物中心,所有的商店方向一致，例如时装或者电器，如果有人要在这里卖成人用品，就不符合这里的气氛，应该找别的地方。我们不是反对或者禁止卖成人用品，只是这里不适合。
注册成为博主，老兵的建议文本中提到了“申请成为博客用户须提供自己的真实身份”。这一个真实身份包含什么信息呢？一般来说，至少包含真实姓名吧？但是，我觉得没有提供真实身份的必要，只要一个可以联系上的电子邮件地址就可以了。事实上，也没有方法确认姓名的真实性，你说你是胡锦涛，就认为你的名字是“胡锦涛”这三个汉字，至于你是不是中南海的那一位胡锦涛，没有兴趣去了解，也不可能确认。
在20世纪，鲁迅先生也用了很多不同的笔名。到了21世纪，没有必要限制人们使用不同的网名吧。
留言者也...(All)
[4] By xfliu on Nov 15, 2008 | Reply Vote:
0 
0
针对推荐博客的建议，概括的说，是建议推荐博文，不必推荐博客。
另外，大家别只是来回讨论，早点定下来的好。
[5] By dingdong on Nov 15, 2008 | Reply Vote:
0 
0
博客对大家的确是个新东西。
Randy Pausch在其演讲中提及他在CMU开课时(有这么一段话):the kids said, well what content do we make? I said, hell, I don’t know.You make whatever you want.TWO RULES…
民法大家江平也曾提到过TWO RULES，不危害国家安全，不侵害个人隐私。
大家可以先定一个读者网的TWO RULES即可。
[6] By xyan on Nov 15, 2008 | Reply Vote:
0 
0
dingdong，你先提出TWO RULES的草案吧，我现在一时想不到合适的。你提出以后，大家再议论看看。
xfliu，大家多花些时间，来回讨论好了之后再决定下来吧:)
[7] By leguan on Nov 15, 2008 | Reply Vote:
0 
0
赞成xyan的意见
[8] By sixpi on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
你这都是隔靴搔痒，不着要点。博客网要如何发展，关键还在于管理员的舆论导向，管理员要挺寻正和西疯等人，诸位提意见有用处吗？现在不过是因为这两人进攻方舟子，被方舟子打回来了，管理员就要给方舟子一点面子。其它人批评这两人也不是一天两天，但是有任何用处吗？按现在这个趋势下去，这个博客网迟早要收集一批和寻正和西疯类似的人物，只要他们不进攻方舟子，这里就是他们的天堂。
当然，新语丝是方舟子的，牛博网是罗永浩的，你管得着吗？本站也是本站管理员的，管理员是有个性的，他要这样默许和支持，你管得着吗？——当然，他以为自己是方舟子，这个网站发展下去能变成新语丝一样的，结果呢？我是变成象牛博网那样的机率比变成新语丝的机率要大一千倍。
[9] By sixpi on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
结果呢？我看这个网站变成象牛博网那样的机率比变成新语丝的机率要大一千倍。
[10] By dingdong on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
xfliu说推荐博文，很对。sixpi说关键还在于管理员的舆论导向，这个可以改良。
读者网好比一个物业社区，博主们肯定乐意选择一个博风良好的社区落户。博主既是独立的业主，又是社区的一员。
社区风气正，可以让有心做事的人安心做事，让众人团结而不是分散，让经验能得到吸取和交流，让个人和团体能够更好地进步。风气要正，有赖于理性的态度，和建立起健康的讨论的传统。
博主个人在社区活动中得到展示，得以成长，树立个人诚信，塑造理性和积极的心态。
例如，我们都恪守就事论事，并切忌以偏概全。论坛反对就人论人，排斥恶意攻击者。
那么，我们可以选择一种对博文评分机制，让社区的成员，给自己认为好的博文送鲜花，向自己认为不好的博文扔鸡蛋。所谓舆论导向，将是由社区成员来决定的。
[11] By 老兵 on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
xyan:
在众言堂无法保持原文格式，故仍发在这里。你说成为博主的条件是看其文章和这个网站的方向是不是一致，我的想法不同。首先，你可以给自己定一个方向但很难给这么多人定一个明确的方向，即便我以前的文章与你的方向一致，也不能保证我的想法或兴趣不变化。其次，科普也好，价值普也好，你要普及的对象主要是那些没有科学精神或民主精神的人，也就是大家所谓的“弱智”、“白痴”、“五毛”、“五美分”、“爱国贼”、“粪青”、“文傻”、“理呆”等等，如果来的都是“一致的”，传播精神的理想恐难实现。
我所说的真实身份是指姓名和个人简介，包括专业、学历、职业等。鲁迅用笔名并不代表发表他文章的杂志不知道他的真实身份。我们只是要求博客申请者向站方提供真实身份，而不是要求公开这些信息。只要博主提供的信息初步看起来是真实的，应给予基本信任，没必要详细核实他提供的所有信息。既然我们因为理想认真负责地做一个博客网站，就希望来开博的作者对自己发表的东西认真负责。我不相信一个由匿名匿身份博主组成的网站能保持很好的秩序。
[12] By dingdong on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
老兵，铁腕也能保持很好的秩序呢。思想警察遍地都是。
“在网络上开口”的体验，网友曾有一段哈姆雷特式咏叹：
……
是与非不再是内心的反省
而沦为朋友的劝诫
沦为舆论的评判
沦为法律的裁决
沦为政府的认定
正如在广场上不能赤身裸体
在论坛上，也要给思想穿件衣服
斟斟酌酌
剪剪裁裁
思想还没有出门
自己就作了自己的思想警察
[13] By 老兵 on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
（续11楼）
如果用户太多且不能保证所有博主在科学与民主方面保持一个比较高的讨论水平，设立推荐用户并对应设置主版就是一个很好的选择。推荐用户是我们了解的、写文章很认真、愿意参与并具备较高水平的博主。这么做有几方面的益处：（1）推荐用户替我们推荐好的博文可以形成一个良性的优选机制，因为被选择成为推荐用户的博主一般来说其在很多领域的专业水平是要高于管理人员的。（2）可上可下（主版）的方式能够给所有博主一定的激励和约束，反倒可以解决“一向文章质量很高的作者，也会写出水平不高的文章。水平低的作者，也可能会有高质量的文章”的问题。
[14] By xyan on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
老兵：
我说的方向一致，和你是说的没有大的不一样。我说的是大方向，例如宣扬民主和科学，不要鼓吹专制和迷信。在这个大方向一致的前提下，可以有各种讨论。只要大方向一致，小的事情上有分歧，是不可避免的，也是完全正常的。
我的购物中心的比喻，dingdong的社区的比喻，应该是能够理解我说的方向一致。
你说的真实身份内容，我觉得有道理，如果是一个普通的杂志，完全是应该的。不过在网络这样的平台上，要求这些个人信息，不是很现实，没有可操作性。例如，网站说了不公开这些信息，如何可以让人相信？如果这样的信息被公开了，找谁的责任？同谁打官司？我自己如果被这个网站要这些信息，就离开这个网站，可以匿名发表的网站多的是。
如其有这样的麻烦，还不如网站不要保存这些机密为好。当然这个问题可以继续讨论的。
[15] By 老兵 on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
dingdong，如果要求开博者提供真实身份信息就能扯上“思想警察”，你不是“民逗”吧？
[16] By dingdong on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
设想在某一个特区，主流风气都德先生、赛先生了，人们的生活到底会美成什么样子？这个博客社区难道不可以模拟一下吗
Randy Pausch接受采访时有句话大意是这样的，提高工作效率的目的只是为了早一点干完活回家，那里才应该是花掉生命的地方。
大家向往德赛是为了体验美好生活，在这个进程中，自己的迷糊思想得到批判成长，自己的判断力得到锤炼，这是必经之路。但这种掐架拍转不是目的。谁乐意把生命花在这个上面呢。老婆孩子都不乐意的。
[17] By xfliu on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
13楼处，老兵的意见可以考虑用另外的形式实现，
确立编辑部，由·水平较高·的博主轮流担任，担任者负责挑选值得推荐的文章。
管理员实际上只起协调作用的。
[18] By xyan on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
sixpi：
第一，作为网站管理者，没有对疯和尚和寻正有什么特别的“挺”。每个博主发了文章，就自动排在前面了。
第二，我不希望这个网站变成牛博那样的网站，也不希望成为新语丝的克隆，也没有方先生那样的学识和才能让这个网站成为新语丝的克隆。
第三，读了你的留言，感觉你也不希望这个网站成为牛博那样的网站。如果我的感觉是正确的，希望你给我们更多的具体建议，可以在这里留言，也可以给网站发邮件 admin@xys-reader.org
说实话，有一些人只是说风凉话，向他们请教，又不肯给我们一些具体的指教。
[19] By dingdong on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
老兵，我曾在一个论坛泡了5年，交锋数年之后，网友变成了朋友，混熟之后，论坛老化了，已经不是一个供大家发表不同意见的地方，更像一个勾兑利益的江湖。
[20] By xyan on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
13楼（老兵）和17楼（xfliu）说的是两件事情。
13楼（老兵）说的是推荐博主，还有可上可下的原则。
17楼（xfliu）说的是推荐文章，不看作者。
我的意见是，赞同17楼（xfliu），不应该也没有资格对作者分级别，应该看文章本身，不应该因人废言。
[21] By dingdong on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
回[6] By xyan on Nov 15, 2008
—————–
概括出了TWO RULES，大家看看
rule 1, 拿不出具体证据就不要扣帽子，扣帽负责举证。
rule 2, 多写一些可以让家人也值得分享的内容，让大家在这个博客社区更多体验民主科学架构上的美好生活。
[22] By dingdong on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
哦，是扣帽方负责举证
另，把自己的生命花在不值得与家人分享的内容上，多少算是浪费生命。
[23] By 没头脑不高兴 on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
我看就叫： 德赛山赛论剑坛口
德赛：以民主科学内容为中心话题。
山寨乃简约实用而不哗众取宠与追求华而不实。
论剑乃武道，止戈为武，以德为先。
谴责使用马甲，鼓励不同观点对阵，对文不对人，讲事实，摆道理的讨论，欢迎发现同路人与背路人表述或思想上的错误，大胆指出，不问是谁。
大师级人物，最好实名。
[24] By dingdong on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
老兵，
可以做什么，这个是无限的，讨论不完的。不可以做什么，这个是有限的，应该先讨论“底线”，这个容易有结果。
[25] By sixpi on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
xyan: 我觉得在这里回复几句就行了。你认为自己作为网站管理者并没有并没有特别地“挺”寻正和西风。但是你没有看到寻正对 其 它 网 友 以污言秽语进行攻击吗？寻正和西风攻击方舟子，所以你要出手，攻击其它网友就是不必理会的？别的文章不说，那篇“告一毛党”的文章，不算是以污言秽语恶意攻击几个网友吗？当然，被攻击的几个网友的观点显然是与你们不合的，但这并不是作为管理员坐视寻正这样攻击其它网友的合理理由。被寻正攻击的网友不肯自降身份和寻正对骂而自动悄然退出，你认为这样对于这个网站的发展没有任何影响吗？你不希望这个网站变成牛博网那样，但是按照“寻正辱骂，别人退出”的规则发展下去，留下来的不就是和寻正意气相通、至少是不能反对寻正的网友了吗？——不要说“现在留下来的网友也并非完全赞同寻正”来反驳我，在可以想见的未来，寻正会对与之观点不合的网友逐一辱骂，这是看得出来的趋势。
至于“风凉话”、“具体意见”云云，我看是各人观念不同就对同样的话看法不同。我觉得我说的是具体意见，而你有可能看成是风凉话。
网站要发展，其根本在于 吸 引 得 人 来、 留 得 人 住 。若把烂人烂文捧得高，别人瞧一瞧就敬而远之；别人出于好奇心而来了，若是觉得这里被小鬼无端辱骂，自然就要一走了之。举例来说，这个网站要有几个象Yush、anglor这样的人（我是很尊重的），发展前景就会比较好，但你若是纵容小...(All)
[26] By 没头脑不高兴 on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
在某种意义上的猜测，不算攻击，那怕语言重点——因为猜测容易想当然。
网络要发展，就得允许太蔟与西风这样的人物同在，是发展起来的思路。 当不同观点与立场的人在网上整出水准的撕杀时，自然要吸引各自的拥护者。 真正的让不同类型的大师们给带上了层次，看客难舍难分，人气来了，广告也来了，银子不就来了嘛，有了银子，可以用在对于争议无法用语言来解决的问题时，可以进入调查阶段。 整得出色了，没准变成项目了——因为大家就想把一些事整明白，以利于国家、民族、个人和小松鼠的发展—— 国家也来银子支持了——这想必是发展之法:)))
网络的发展，不能变成一群“志同道合”的人意淫的场所。莫要妄自尊大，搞得最好没人买帐—— 这想必是发展之道:))))
德赛山赛论剑坛口的口号是：不服，饿喜欢，腰挺直了，昴起小脖，像佐罗那样——亮剑！
谩骂不是战斗； 批判不是批判的武器；网络中多交流，现实中少流血。
[27] By xfliu on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
我来代XYan回复一下，博客之上，观点相争之余，彼此相互对骂，站方也是没有办法。
寻正骂人的文章，至少我个人是不愿看到；但站方除了禁止赤裸的人身攻击和采取一些限制发文的措施之外，不便过多参与。
还好，网站上大家暂时也能相互容忍，当然也有Wupi那样拍净屁股走人的，对于这样的，似乎也没有挽留的必要。
[28] By sixpi on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
顺着xfliu的语说下去，大概就是这个意思：
象Wupi那样没有为博客网做出突出贡献，而且又面子薄的，被寻正污言秽语骂一通就受不了，要拍净屁股要走人，当然没有挽留的必要。况且这人的观点与管理员也不尽一致，被寻正骂走了更好。博客网发展到现在，关键就是有寻正这样坚守阵地的嘛，算一算文章总数，寻正发的文章比别人多得多，做出了杰出贡献，所以其它网友要在博客网上安家，就要能容忍，尤其要能容得下寻正的辱骂和攻击。
至于Yush、Anglor那些人，来不来是他们的自由，咱博客网又不缺他们几个人。
简而言之，博客网只要有寻正这样的顶梁柱撑着就行，何必在乎其它人走掉，也何必在乎其它人敬而远之。
[29] By dingdong on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
TWO RULES，修订版
底线1：公开发文字，德赛成就美好生活。爱人孩子能看得。
底线2：可以扣帽子，但是必须要有证据。扣帽方负责举证。
[30] By xyan on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
sixpi,这个网站不追求点击数，也不追求文章的数量。
你说“博客网发展到现在，关键就是有寻正这样坚守阵地的嘛”，不知道你有什么证据。这个网站的存亡，同寻正的文章数量没有关系。
dingdong贴出了TWO RULES：“底线2：可以扣帽子，但是必须要有证据。扣帽方负责举证”，你说“况且这人的观点与管理员也不尽一致，被寻正骂走了更好”，能不能请你给出证据？
寻正发的文章数量确是很多，质量如何是各位读者来评价。为了不让他的名字在每一天的新文章中战太多的地方，我们建议了每天三篇。
[31] By crucify on Nov 16, 2008 | Reply Vote:
0 
0
要筛选也要建立在有一定量的基础之上。。
就现在每天这点更新量，不如先放放水再说。
不过也建议控制下转贴的数量，像寻正这两天老转贴，很没意思的。
[32] By 老兵 on Nov 17, 2008 | Reply Vote:
0 
0
xyan(20楼)：我的意见是，赞同17楼（xfliu），不应该也没有资格对作者分级别，应该看文章本身，不应该因人废言。
————————–
老兵回：既然认为站方“没有资格对作者分级别”，为何不放开限制自由开博？又为何对某些“不合适”的博主下逐客令？
xyan(30楼)：sixpi,这个网站不追求点击数，也不追求文章的数量。
————————–
老兵回：如果目的不是供小范围交流而是要传播某种精神，点击数至关重要。站方不追求文章的数量并不代表博主不追求文章的数量，站方要做的不应是限制数量，而是追求质量。
[33] By xfliu on Nov 17, 2008 | Reply Vote:
0 
0
老兵，你32楼的问题可以这样理解，既然都是审核进来的，不会差到哪里去，进来之后，就没必要再“分级”了。
【老兵回：看来二位对现行的审核标准和各自的判断能力还是比较满意的。】
[34] By 老兵 on Nov 17, 2008 | Reply Vote:
0 
0
[31]crucify：要筛选也要建立在有一定量的基础之上。就现在每天这点更新量，不如先放放水再说。
————————-
老兵回：你说的有道理。但数量如何增大，我看不出来有这个趋势。“又好又快”发展需要一个好的机制。
[35] By xyan on Nov 17, 2008 | Reply Vote:
0 
0
[32] By 老兵 on Nov 17, 2008 | Reply | Edit
xyan(20楼)：我的意见是，赞同17楼（xfliu），不应该也没有资格对作者分级别，应该看文章本身，不应该因人废言。
————————–
老兵回：既然认为站方“没有资格对作者分级别”，为何不放开限制自由开博？又为何对某些“不合适”的博主下逐客令？
——————-
xyan回答：老兵这里就是诡辩了。
不采用自由开博，是因为要保持大的方向一致。前面我和dingdong的例子中说了，要保持购物中心或者居民社区的风格/气氛，当然要对进来的人有所选择。
对某些“不合适”的博主下逐客令，也是因为同样的原因，如果进来之后，不符合整体的风格/气氛，自然要请出了。
xyan(30楼)：sixpi,这个网站不追求点击数，也不追求文章的数量。
————————–
老兵回：如果目的不是供小范围交流而是要传播某种精神，点击数至关重要。站方不追求文章的数量并不代表博主不追求文章的数量，站方要做的不应是限制数量，而是追求质量。
xyan回答：相信每一位博主自己会爱惜自己的羽毛，会提高文章的质量。站方不愿意做什么质量判定，实际上只能用限制数量的方式。
[36] By xfliu on Nov 17, 2008 | Reply Vote:
0 
0
老兵，你32楼的问题可以这样理解，既然都是审核进来的，不会差到哪里去，进来之后，就没必要再“分级”了。
【老兵回：看来二位对现行的审核标准和各自的判断能力还是比较满意的。】
老兵，拜托你有点逻辑好不好。两种方式选择其一，是因为行事的难度不一样。这和你说的“满意”有甚关系？
[37] By xyan on Nov 17, 2008 | Reply Vote:
0 
0
【老兵回：看来二位对现行的审核标准和各自的判断能力还是比较满意的。】
不是满意不满意的问题，只是没有一个更好的现实可行的办法。
我们的审查有了很多次失误，以后也会有，就关闭其博客。这样也没有什么问题，除了你质问我们为什么要对某些“不合适”的博主下逐客令：）
不知道你有什么好的审核标准和判断能力，可以保证不会出错。
[38] By 老兵 on Nov 17, 2008 | Reply Vote:
0 
0
关于审核标准，打算在后面的建议里详细讨论。另请教，撰写新文章时我如何才能将jpg图片加入博客？试了几次都不成功。谢谢！
[39] By alpha000001 on Nov 17, 2008 | Reply Vote:
0 
0
参考下：
http://www.xys-reader.org/blogs/sys_admin/ccaceaez/
* 插入图片
通过页面撰写日志时需要先上传图片再嵌入blog（参见：上传图片说明），但是需要一张张上传，并且只能选择缩略图和原图大小，需要调节时，只能用鼠标拉伸。
如果有大量图片，或者需要用数值来规定图片的大小，就可以用WLW。内置了简单的图片的修改功能。
还可以设置点击图片是在新页面打开还是在本页面打开等等设置。
【谢谢alpha000001 ！】