读者网BLOG挑刺之二(更新)
Posted on 10月 17th, 2008【老兵按:我当时发这篇关于蚂蝗的短文之所以用“读者网BLOG挑刺”作标题,是因为这种“跟狗都可以互相咬一番”的中药材还担任着这个网站的维护管理工作,而一个以“咬”为主要批评手段且表现欲极强的人显然不适合担任一个以“传播科学精神和民主精神”为宗旨的博客网站的管理人员。今日发现此医改丢砖家在西风独自凉的做梦博文下又丢了一砖:“中国呼唤更多的杨佳,与警察斗要忍得气,择机而动,动则致命,不然没完没了。砍翻一个够本,砍翻两个赚了。”对比一下网上对愤青和粪青的解释——“在文革里,敢于提出不 ......
读者网BLOG挑刺之二
Posted on 09月 23rd, 2008(按:标题党一回,本帖内容与标题无关。)
蚂蝗,见过吧?小时候在水田里帮大人干活,最讨厌的就是蚂蝗。只要在水里停留一会儿,蚂蝗就悄悄附在腿上,吸你的血,自已还感觉不到疼。等觉察到有些痒,用手去挠,才发现是令人恶心的蚂蝗。这时如果用手去抓扯,它柔软而光滑的身体会变得很长,不小心从指间滑掉又弹回去了。有说朝它吐唾沫会自动脱落,我觉得不好用,也不文明。只要狠狠地给一巴掌,它就会松开吸盘。
听大人说,用石头将蚂蝗砸成肉末放到水里,会变成很多 ......
转:你有什么科学依据
Posted on 09月 12th, 2008(老兵按:相信新语丝的老读者大都读过柯南的这篇文章。此次转载,原因有二:一是因为近日老兵指出读者网的博主对既显而易见又很容易核实的错误信息不加核实地附和支持,随即在该网出现一批“转发前未经核实”或“留言前未核实”之类的声明,这让我想起了柯南对“你有什么科学依据”这条流行语的精彩分析,遂转来与没读过的网友共享,并建议发声明的各位以后请人喝茶吃饭之前也声明一下“茶/饭是否无毒未经核实”。二呢,算是对作者的怀念和呼唤。这么长时间没看见柯南的文章了,不会是改名叫方舟子了吧? ......
读者网BLOG挑刺之一
Posted on 08月 30th, 2008(老兵按:对读者网BLOG挑刺,本来就是老兵来此开博的主要目的。所以,在此先敬告那些抱有“你不高兴干吗不离开这里”之类观点的网友:我要是高兴就不会来(开博)了。当然,网站的所有人——实际控制人和名号持有人——有权力送客。既然没送,并且还贴着“新语丝”的标签,我就会一直挑下去,只要有空儿。)
先说说网站方向。读者网博客网站的宗旨是“传播科学和民主精神”,但作为一种自助发表形式,一旦允许某个作者来此开博,对其文章内容就无法选择。也就是说,在主页没有设 ......
请教ADMIN一个问题
Posted on 08月 28th, 2008bluesea在《对比》一文中指出网站管理人员没有公平对待争论的文章,将寻正对bluesea的责骂文章和对赵的责骂批评文章都放在主页的热点话题“普世价值之争”栏目内,却没有把bluesea的反驳文章放进去。
对照一下首页显示的最新文章和HOT内的热点话题,发现“不公平”的现象还比较严重:
《施一公不是”穷寇”》(zhongtiannongmin)未列入“施一公爱国杰青事件”,本人关于施一公的三篇短文也未列入;《体操运动员中一月一日出生的人比例 ......

(4 votes, average: 4 out of 5)
(7 votes, average: 4.29 out of 5)