《Cuda技术革命一瞥》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/shinjikun/2008/06/12/cudaaeseaeoeeaaeczy/ Just another Lyceum weblog Thu, 20 Nov 2008 08:41:56 +0000 http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0 by: alpha000001 http://www.xys-reader.org/blogs/shinjikun/2008/06/12/cudaaeseaeoeeaaeczy/#comment-30023 Thu, 12 Jun 2008 13:42:07 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/shinjikun/2008/06/12/cudaaeseaeoeeaaeczy/#comment-30023 鼓励下！ 等着看改成科普类型的，现在看起来有点儿累囧。 鼓励下！
等着看改成科普类型的，现在看起来有点儿累囧。

]]> by: shinjikun http://www.xys-reader.org/blogs/shinjikun/2008/06/12/cudaaeseaeoeeaaeczy/#comment-29971 Thu, 12 Jun 2008 09:45:06 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/shinjikun/2008/06/12/cudaaeseaeoeeaaeczy/#comment-29971 完啦，我现在觉得这玩意儿要写成科普真是太难了。。。怎么跟我的同学他们都听不懂。。。难道这只是我一厢情愿的认为大家能懂？ 完啦，我现在觉得这玩意儿要写成科普真是太难了。。。怎么跟我的同学他们都听不懂。。。难道这只是我一厢情愿的认为大家能懂？

]]> by: shinjikun http://www.xys-reader.org/blogs/shinjikun/2008/06/12/cudaaeseaeoeeaaeczy/#comment-29970 Thu, 12 Jun 2008 09:36:05 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/shinjikun/2008/06/12/cudaaeseaeoeeaaeczy/#comment-29970 呵呵谢谢您抬举我。 我又看了看，怎么看怎么不像科普，而像是篇蹩脚报道或者纪实文学。我要改一改。另外，好像观点有失偏颇，我要再加入一点负面内容才行。 总之昨天夜里写好就发，是有点潦草了。 另外：分类改成“前沿纪实”好像改起来要简单一点。囧囧囧 呵呵谢谢您抬举我。
我又看了看，怎么看怎么不像科普，而像是篇蹩脚报道或者纪实文学。我要改一改。另外，好像观点有失偏颇，我要再加入一点负面内容才行。
总之昨天夜里写好就发，是有点潦草了。

另外：分类改成“前沿纪实”好像改起来要简单一点。囧囧囧

]]> by: zeroyear http://www.xys-reader.org/blogs/shinjikun/2008/06/12/cudaaeseaeoeeaaeczy/#comment-29969 Thu, 12 Jun 2008 09:05:36 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/shinjikun/2008/06/12/cudaaeseaeoeeaaeczy/#comment-29969 我是从科普短文写做的角度来找茬的，呵呵。不同的阵地有不同的目标。对于科普站点，主要的讨论应该紧密围绕科普，而不是靠向学术和技术前沿的细节，否则读者容易生厌生俱，那可还怎么普啊？这也就是所谓公众理解科学的问题。 方舟子的短文同样会介绍学术和技术前沿，但是文章的组织和表达能够让人爱读，更不会产生惧怕科学的感觉。 我嘴皮子说说当然很容易，写起来是很难的。但你的目标要高些，至少超过方舟子，你当然不必像方舟子那样涉猎甚广，仅限于计算机这一块的科普短文，你要超过方舟子，哈哈！ 我是从科普短文写做的角度来找茬的，呵呵。不同的阵地有不同的目标。对于科普站点，主要的讨论应该紧密围绕科普，而不是靠向学术和技术前沿的细节，否则读者容易生厌生俱，那可还怎么普啊？这也就是所谓公众理解科学的问题。
方舟子的短文同样会介绍学术和技术前沿，但是文章的组织和表达能够让人爱读，更不会产生惧怕科学的感觉。
我嘴皮子说说当然很容易，写起来是很难的。但你的目标要高些，至少超过方舟子，你当然不必像方舟子那样涉猎甚广，仅限于计算机这一块的科普短文，你要超过方舟子，哈哈！

]]> by: shinjikun http://www.xys-reader.org/blogs/shinjikun/2008/06/12/cudaaeseaeoeeaaeczy/#comment-29942 Thu, 12 Jun 2008 06:41:41 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/shinjikun/2008/06/12/cudaaeseaeoeeaaeczy/#comment-29942 To Zeroyear: 谢谢您的提醒，我觉得那些恩怨实在是太有趣了，一不小心写了好多。其实这篇文章写了一半以后死机了，居然就没有了，我从新写了一遍。之前那一遍里面有更多的恩怨问题。其实主要就是想表达为什么CUDA会出现，而且为什么趁现在这个时候出现。我可能还要再整理整理。CUDA这个想法如果更成熟一点，他可能会产生一次翻天覆地的革命。现在还看不出来，观望中。 那个地震是这样的，那些例子不是我凭空想出来的，而是确实已经有了这些应用，我并不是因为最近在讨论地震问题而把它加上的。当时讲了确实有一个专门研究地震的机构使用CUDA进行工作。讲座是4月份，那时还没有发生地震。实际上国外的地震研究机构已经开始关注CUDA。 我特意为了CUDA买了一台电脑，8000块左右，开始学习如何写CUDA程序。写多线程程序很难的，CUDA还有一个问题就是它对锁的支持太浅了。不过也可以理解，512个同时运行的线程做一个锁是多么大的代价啊。所以最后必须考虑如何计算才能不需要同步。我现在还处在研究学习阶段，不过就是希望等CUDA成为主流的时候，我可以走在时代的前面。 To Zeroyear:
谢谢您的提醒，我觉得那些恩怨实在是太有趣了，一不小心写了好多。其实这篇文章写了一半以后死机了，居然就没有了，我从新写了一遍。之前那一遍里面有更多的恩怨问题。其实主要就是想表达为什么CUDA会出现，而且为什么趁现在这个时候出现。我可能还要再整理整理。CUDA这个想法如果更成熟一点，他可能会产生一次翻天覆地的革命。现在还看不出来，观望中。

那个地震是这样的，那些例子不是我凭空想出来的，而是确实已经有了这些应用，我并不是因为最近在讨论地震问题而把它加上的。当时讲了确实有一个专门研究地震的机构使用CUDA进行工作。讲座是4月份，那时还没有发生地震。实际上国外的地震研究机构已经开始关注CUDA。

我特意为了CUDA买了一台电脑，8000块左右，开始学习如何写CUDA程序。写多线程程序很难的，CUDA还有一个问题就是它对锁的支持太浅了。不过也可以理解，512个同时运行的线程做一个锁是多么大的代价啊。所以最后必须考虑如何计算才能不需要同步。我现在还处在研究学习阶段，不过就是希望等CUDA成为主流的时候，我可以走在时代的前面。

]]> by: zeroyear http://www.xys-reader.org/blogs/shinjikun/2008/06/12/cudaaeseaeoeeaaeczy/#comment-29920 Thu, 12 Jun 2008 04:51:31 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/shinjikun/2008/06/12/cudaaeseaeoeeaaeczy/#comment-29920 呵呵，关于“地震研究与模拟”的那段是否太凑篇幅了？按你这样写，这段里面的“地震”二字貌似可以换成任何东西吧？另外，读者网上的诸多帖子大多强调这么一种观点：地震的问题，计算固然重要，但迫在眉睫的貌似还是数据的采集和测量。 文章以“多核”开篇，后来只谈论显卡管线，本质固然一样，但没有说清楚其实此核非彼核，可能反而带来误导。出现的术语太多了，而且光那几家公司和标准的“恩恩怨怨”都可以写好几本书了，一个帖子不能涉及太多内容。我懂些图形学，所以读起来没问题，但换成普通读者，这个文章放在“科普”类里面难度可能太高了些，建议再开一类:) 呵呵，关于“地震研究与模拟”的那段是否太凑篇幅了？按你这样写，这段里面的“地震”二字貌似可以换成任何东西吧？另外，读者网上的诸多帖子大多强调这么一种观点：地震的问题，计算固然重要，但迫在眉睫的貌似还是数据的采集和测量。
文章以“多核”开篇，后来只谈论显卡管线，本质固然一样，但没有说清楚其实此核非彼核，可能反而带来误导。出现的术语太多了，而且光那几家公司和标准的“恩恩怨怨”都可以写好几本书了，一个帖子不能涉及太多内容。我懂些图形学，所以读起来没问题，但换成普通读者，这个文章放在“科普”类里面难度可能太高了些，建议再开一类:)

]]>