Sep 29 2007
Published by Admin at 4:02 pm under ALL, Notice (No Ratings Yet) Loading ...
当你登录博客后，在页面的顶部会看到相应的链接。
众言堂
我的新来的，我登录的文章怎么排版老有问题，从后台看着对头，前面段落不致，我这边有办法吗？多谢管理员！
由于今天刚开工，时间忽忙，也没有找到太蔟的留言板，所以写在这儿。 太蔟够个“大师”，不过其某些观点我还是不能赞同。 你说我这类人躲在乌龟壳里暂且不论，细得也别说，先提纲择要，大方向搞清楚。 “文化”的说法算我对你的误解。 现代“科学”已经有了可以“非常量化”的具体，而哲学永远不能，哲学学科方向多，而自然学科方向明确！从这个意义上说“哲学”永远不科学。 自然科学是揭示客观规律的，而哲学是解决人的思想问题的，我会拿出些令你信服的论据来！这跟“乌龟壳”没关系！ 你说人不需要信仰要科学来解决人头脑里的问题，我坚决不服。虽然我也谈不上有什么信仰！！ 。。。。。。 刚才看你的回应文章，想法太多，因这几日时间关系，可能要晚一些回应，不要急，保你愿意——你想说服我 ，我还想证明你是错的呐！！！ 我喜欢这样的争论，怡情怡志，但我还是认为：关于“哲学是还需要存在”没有什么代表性。 但我还会写所谓的文章回复，还且要尽量小心说明我的观点，因为我的水平有限！！！ 回应你真得注意了，怕你对我的意图理解不清。
Trackback URI | Comments RSS
Name （必填）
Mail (hidden) （必填）
Website
Loading ...
我的新来的，我登录的文章怎么排版老有问题，从后台看着对头，前面段落不致，我这边有办法吗？多谢管理员！
由于今天刚开工，时间忽忙，也没有找到太蔟的留言板，所以写在这儿。
太蔟够个“大师”，不过其某些观点我还是不能赞同。
你说我这类人躲在乌龟壳里暂且不论，细得也别说，先提纲择要，大方向搞清楚。
“文化”的说法算我对你的误解。
现代“科学”已经有了可以“非常量化”的具体，而哲学永远不能，哲学学科方向多，而自然学科方向明确！从这个意义上说“哲学”永远不科学。
自然科学是揭示客观规律的，而哲学是解决人的思想问题的，我会拿出些令你信服的论据来！这跟“乌龟壳”没关系！
你说人不需要信仰要科学来解决人头脑里的问题，我坚决不服。虽然我也谈不上有什么信仰！！
。。。。。。
刚才看你的回应文章，想法太多，因这几日时间关系，可能要晚一些回应，不要急，保你愿意——你想说服我 ，我还想证明你是错的呐！！！
我喜欢这样的争论，怡情怡志，但我还是认为：关于“哲学是还需要存在”没有什么代表性。
但我还会写所谓的文章回复，还且要尽量小心说明我的观点，因为我的水平有限！！！
回应你真得注意了，怕你对我的意图理解不清。