Jun 14 2008
维护小组新增成员
Loading ...寻正加入读者网博客维护小组。目前，维护小组成员已有5名。列表见此：
http://www.xys-reader.org/blogs/sys_admin/about/
维护小组
2008/05/30
本站推荐使用Firefox浏览器
( 为什么？)
-
分类
-
搜索
链接
-
Monthly
-
页面
-
Meta
-
Feed on
Access: 124265
维护队伍壮大中：）
建议：发现读者网BLOG又出现一个以robin名义发评论的ID，为避免混淆，建议将程序作改动。如果不行，请问在不需重新注册的情况下，如何将我登陆名改变？
登录后的”我的档案”页面，可以设置“对外显示为”里的显示的名字，改改就可以做到了。
现在系统的设置不会识别用户名是否被冒用。如果冒用的话，请举报，我们可以以封锁IP作为惩罚。
另外，目前博客作者自己设置自己博客评论者是否为注册的用户。
在“联系信息”里把“网页”填上，有时也能区别一下真假“robin”
:—）
admin:昨天在方舟子《美国学校对面临灾害时教师责任的具体规定》下有一个用robin名发表的评论，等我登陆后再看时该评论已经删掉。该评论全文在XYS今天新到中发表——“12. 出现范跑跑是毫不奇怪的 (robin 20080618) ”。根据我的记忆（自05年来），这是XYS新到中第一次看到有另一个robin的文章发表。
我相信这不是冒用，更可能是碰巧使用了同一名字，所以打算改用一个新的ID。
在XYS-READER.ORG中点robin出现下面信息，其中只有第1项不是我的。
1. 出现范跑跑是毫不奇怪的 ( robin 20080618 ) related
2. 关于伪普世价值 ( Robin 20080613 ) related
3. 普世价值与三个代表 ( Robin 20080612 ) related
4. 也说孙立平教授剽窃 ( robin 20080303 ) related
5. 朱健国没有统计常识 ( Robin 20080129 ) related
6. 谁制造了“馒头标准”的风波？ ( Robin 20080104 ) related
7. 评罗永浩《对读者评论和留言的答复》附带请教drunkpiano一个问题 ( Robin 20070615 ) related
8. 也谈一个数学问题 ( Robin 20070612 ) related
9. 评柴静《回应方舟子》 ( Robin 20070521 ) related
10. 致方舟子，兼回“坚决反击” ( Robin 20070315 ) related
11. 请教刘斌教授几个问题 ( Robin 20061222 ) related
12. 中医在美国成什么大气候？ ( Robin 20061221 ) related
13. 评“刘子华“八卦宇宙学”案民事判决书” ( Robin 20061122 ) related
14. 为什么支持中医 ( Robin 20061120 ) related
15. 驳荣辉《可耻的北大教授》 ( Robin 20061018 ) related
16. 荒唐的“对决” ( ROBIN 20060810 )
我的帖子不见了，被删掉啦？
你的什么帖子什么时候在哪里丢了？
《奇文-“取得抗震救灾胜利的3个原因”》 ，原来放在“时事评论”栏里的。现在不见了。wwww。
是不是涉及中央级领导，而被河蟹啦？
幸亏我动作快，看了
To 山西老醋,
你自己把文章设成“私人”了。所以除了你自己，别人看不到。你自己改一下吧。
谢谢，惭愧，:-)
在新语丝上沉默呢很久。感觉在这里终于可以感受到是一个讲真话。说实话的地方。
比国内那些当官的喜欢吹牛的强很多倍。尤其是那个忍民日报。吹捧起来真是肉麻。就
差点把国内吹成是共产主义了。我比较喜欢看方先生的文章。还有寻正的部分文章（“关于中国医疗危机”方面）。还有白衣咸饭的（虽然他的有些观点我不怎么赞
成）。他们看问题都抓住了实质。虽然表面感觉他们很狂。语气比较严厉。但是有理有
椐。让人心服口服。
由于关注新语丝的时间比较长。感觉新语丝的发展比较慢（呵呵，可能是我期望太高呢）。每天发表的文章数量相对少呢点。有时候隔天才能看到。不知道是不是坛主
比较忙。建议坛主可否增加人手，以满足大家的需求。（强烈建议寻正当副手，坛主
比较忙时，主持大局）
先声明，我在此贴出一点个人看法，某些人可不要就误以为是因为这些文字在方舟子那里不让贴，而只是为了方便在方舟子那里被禁了的某些人可以在这里留言。
“但是应该有一条底线，既然是在使用‘新语丝’名称的网站上，就不应该发表与新语丝的利益存在冲突的言论（不是指对新语丝发表的某篇文章有意见，而是对新语丝的总体评价）。”，方舟子此言合情合理，相信诸位博主是普遍支持的。
不过，恕我愚钝，我对这所谓“利益冲突”实在尚有困惑。我认为方舟子《关于“新语丝读者网”与“新语丝”的关系的说明》就是针对疯和尚而写的。那么，首先，疯和尚“伙同”海淀人在方舟子文章的逻辑上找茬和抬杠不假，疯和尚称方舟子“偏袒”司马南也不假，但若说疯和尚这就是诋毁方舟子及新语丝了，恐怕难以服人。而且，就算是疯和尚有此嫌疑，若因只言片语有漏洞就批之为诽谤，恐怕也是过于严苛了。其次，虽然方舟子高举“方舟子没有兴趣听取关于为人处事的任何忠告”，但给方舟子“指手划脚”，或者“教育”方舟子，算不算就是“发表与新语丝的利益存在冲突的言论”呢？ 读者网和方舟子及新语丝是否有必要明朗化这个“利益冲突”的鉴定规则，以消减愚钝如我的读者们可能存在的困惑。
和尚，等你自己出来解释了。
大难题，难道要叫我写上三篇《我和老方不得不说的故事》？？？
这有什么难的啊。
难道你不敢和方舟子在读者网就观点叫板了吗？这是找碴吗？
难道要像zeroyear说的那样去当肚子里的蛔虫去揣度别人心里“怎么想才这么做”的吗？
“但是应该有一条底线，既然是在使用‘新语丝’名称的网站上，就不应该发表与新语丝的利益存在冲突的言论（不是指对新语丝发表的某篇文章有意见，而是对新语丝的总体评价）。”，方舟子
===========================================
方舟子比共产党还专制还独裁！
生活在自由国度里，却满脑子封建残余。
白宫附近出现反对美国总统的示威人群，政府也允许。
方舟子针对和尚的话，直接留言在贴子里了，不要臆测别人为文的动机，方舟子多半是借此机会，说明他对批评的态度。争议可以，不可以进行人身攻击，要进行人身攻击，不能出现在读者网上，因为读者网使用了新语丝的名号。和尚的言论有赞同海淀人的嫌疑，而海淀人的一些说法明显是不适当的，涉及诽谤方舟子及新语丝，当样就跟方舟子发生了利益冲突。这件事情揭过了，就没必要纠缠，否则有挑拨之嫌。
xfliu：
呵呵，主要是因为星期五13那篇《同情杨佳什么》把我想说的理都说清楚了，争论中与老方的你刀我枪就成了细枝末节不想再追，肚子里没了火气，也就没了动力，倒可以写写《我和方舟子不得不说的故事》恶谑一把。
这里的留言者有谁反对新语丝网站或反对方舟子反伪打假了？对方舟子或其他人在博客网（公共平台？）的文章或某一观点有不同看法，发表个人的意见，就打棍子、扣帽子、封ID等，尤其是那些高人一等、盛气凌人的霸权话语，实在有违科学、民主的初衷！连这里的争论都限制了，还天天喊自由民主，也太讽刺了！